- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nebudu zde ničím přispívat, protože by mi to stejně bejvalý SSMáci, nyní pseudohumanisti smazali.
je u novinářů očividně nulová. Pokud píši např. o hokeji je třeba znát alespoň základy pravidel apod., ale o právních kauzách píší očividně lidé, kteří nemají o věci páru. Např. plést si krádež s loupeží u Procházky je podobné jako říkat brankovišti v hokeji malé vápno. To by si sporotvní novinář nikdy nedovolil, ale to, že PRocházka spáchal loupež století na nás kouká odevšad. No a tady se neazpočítá deset let v nejpřísnější věznici do žádného odvolání ale pro účely možného podmíněného propuštění. To a nikoli prominutí trestu bude možné podle zákona až po 30 letech.
Naprosto souhlasím....
A ještě mě zaujalo toto:
Prvních deset let má 35letý muž strávit v nejpřísnější věznici s dozorem.
Sorry, ale dozor je druhá nejlehčí věznice. Dřív to bylo 1,2 a 3 skupina. Dnes jsou čtyři... dohled, dozor,ostraha a zvýšená ostraha.
Pání redaktoři.... a za tohle vás platí? Já bych takovému zaměstnanci nedal ani vorla.
třeba zavírají nevinného člověka! česká žumpa
Proč nenesou odpovědnost za vraždu ti, kteří jej osvobodili ?