Diskuze

Británie nedovolila vězni oplodnit manželku, Štrasburk za to trestal

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku potrestal Velkou Británii za to, že nedovolila manželce vězně, aby byla svým mužem uměle oplodněna. Podle štrasburského rozsudku tak bylo porušeno právo na rodinný život. Spojené království musí zaplatit 26 tisíc eur, tedy asi 670 tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

pinguone

5. 12. 2007 13:51
.. Strasburk se vodstehoval..

..do Ameriky...8-o

0 0
možnosti
D

duhastrecht

5. 12. 2007 11:28
Právem

dítěte je podle našich lidskoprávních přijít na svět do prostředí opravdové rodinné lásky, kde ho vychovává matka-samoživitelka, čekající na propuštění táty-vraha z lochu.(Y)

0 0
možnosti
ZN

Xerxes

5. 12. 2007 9:06
Ošklivá.

Ošklivá, opravdu ošklivá Britanie. U nás jsme dále. Vrah by dostal vycházku a mohl by oplodnit nejen svou manželku, ale ještě několik náhodně potkaných dívek a žen. Inu každý musí mít svá chráněná práva. A ty může odsouzený na vycházce vymáhat na ostatních ženách i násilím, když nepochopí, že i on je člověk, který nutně musí vymáhat svá lidská práva. A ani se jich nebude ptát, zda chtějí, nebo ne.8-o

0 0
možnosti
MU

Mak1

5. 12. 2007 8:25
5000 eur odškodného

a 21 000eur soudní výlohy .....

no - kde to žijeme ???:-©

0 0
možnosti
IS

Pro Forma

5. 12. 2007 8:12
Coze?!

Jaky pravo na rodinny zivot? Aby se narodil dalsi vrah? Co z toho ditete asi tak muze vyrust, kdyz mama je trestana a tata vrah? Mel si rozmyslet driv, jestli chce rodinnej zivot, nebo vrazdit. Konec koncu - dokud nebylo umele oplodneni, nikoho ani nenapadlo vymyslet podobny pseudo-prava - proste jsi ve vezeni, tak si holt ani nezasexujes (krome kumpanu na cele), to holt k tomu vezeni tak nejak patri, no ne? Smarja, kam ta nase civilizace speje?!

0 0
možnosti

tomas_s

5. 12. 2007 7:01
1958

Ta už je dost stará teď, ty dva roky to nevytrnou. Hlavně, že je co soudit... A vrah bude dostávat mateřskou, ne?

0 0
možnosti

tomas_s

5. 12. 2007 6:56
Jak u nás...

Ksindli.... Ještě, že se většina prachů přelejvá jen mezi úředníkama...

0 0
možnosti
TS

Destroyer7

5. 12. 2007 6:00
Kocourkov

... "Úřady by se měly zajímat především o prospěch dítěte," uvedl štrasburský soud. Stát má podle něj povinnost zajistit efektivní ochranu dětí.

Ano a přesně to se stalo. Úřad rozhodl, že by dítě vyrůstalo v neúplné rodině, což mu rozhodně není ku prospěchu a tedy rozhodl, že se žádné dítě plodit nebude. Štrasburk je podobně jako Brusel jeden velký Kocourkov.

0 0
možnosti
P

pinguone

5. 12. 2007 8:38
Re: Kocourkov

R^R^

0 0
možnosti
WD

wildge

4. 12. 2007 23:38
Trest odneti svobody

Chapu, ze i veznum musi byt priznana nektera prava. Ale nekde to snad ma meze! Byla mu odnata svoboda? Tak at si nestezuje, ze kvuli tomu nemuze mit rodinu. Mel na to myslet, kdyz pachal trestny cin.

0 0
možnosti
TN

Tomáš Nemravný

4. 12. 2007 23:12
A proč umělý???

Proč, chudák vrahounek malej, nemůže manželku oplodnit přirozeně?

0 0
možnosti