Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Medvídek je Mohamed. A teď mě bičujte

Abdulláh, Hasan a Mohamed. Tři z osmi jmen, která vybraly sedmileté děti v hlavním súdánském městě Chartúmu ve škole Unity High School pro svou oblíbenou hračku – plyšového medvídka. Jména pro zvířátko, o němž jim jejich čtyřiapadesátiletá britská učitelka Gillian Gibbonsová na svých hodinách vyprávěla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vdanicek

Nikoli pane Bucherte Vam bude odriznuta hlava anebo budete j

povesen na jerabu Rv

0/0
2.12.2007 21:44

To je bomba

Re: Nikoli pane Bucherte Vam bude odriznuta hlava anebo budete j

Jo. Stačí taková pěkná fatwa ... a nebudete si jist životem nikdy a nikde.

0/0
4.12.2007 17:22

starej pardal

ok, milanci

a ted si hezky predstavte, ze by si nekdo pred revoluci dovolil nazvat u nas krmny prase "jakes" :-) 

moji mili-zlati: budem asi narod tolerantni a superzdvorily, a proto by ten dotycnej putoval na bory a tam by hezky zustal, az by zcernal... tak se tady nenavazejte do sudancu, hovn o vite, jak tam premejsli obycejnej chudej poulicni clovek... Rv

0/0
2.12.2007 18:50

Dle_Idnes_vulgarni_rasista

ode dneška

se můj pes jmenuje Mohamed. Ať se musulmani vzteky třeba přeskočí.....

0/0
2.12.2007 15:14

Pan Navratil

Re: ode dneška

Alláh taky není špatná volba.

0/0
2.12.2007 16:41

český venkovan

Re: Re: ode dneška

..ajatoláh...?????

0/0
2.12.2007 16:42

Pan Navratil

Re: Re: Re: ode dneška

Nebo. Možností je celá řada.

0/0
2.12.2007 17:37

starej pardal

Re: ode dneška

chudak pes -ty ses ale debyl :-)Rv

0/0
2.12.2007 18:51

Ruger

Sudánci jsou pouze symptom

vývozu militantního pojetí Islámu.

Je to dobrý příklad toho, jak Západní země  dolary zaplatí ropu a zisky z prodeje producenti přetransformují do vývozu vlastní politiky a militantní ideologie do i chudých regionů obývaných muslimy.Řešení je v nedohlednu, ideální prevence je nerealizovatelná

1. odstranit orientaci na ropu

2. sebrat  současným producentům jejich naleziště

Nebo se alespoň aktivně bránit expanzi islamistů

0/0
2.12.2007 12:15

Pan Navratil

Re: Sudánci jsou pouze symptom

1. Proč ne, ale co zisky ropné lobby?

2. Krást se nemá, to ti maminka neřekla?

0/0
2.12.2007 16:42

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Sudánci jsou pouze symptom

A které ropné lobby?

Té arabské, ruské nebo té venezuelské? :-)

0/0
2.12.2007 17:19

Pan Navratil

Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze symptom

Že by euroamerické?

0/0
2.12.2007 17:37

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze symptom

A ty ostatní ropné lobby by neměly ohroženy své zisky, pokud by přešla dejme tomu doprava na jiný energetický zdroj? :-)

A koho by takový krok poškodil více? Ekonomiku států importérů nebo ekonomiku států exportérů, které prosperují vesměs jen díky ropě? :-)

0/0
2.12.2007 17:43

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze symptom

Ostatní ropné firmy by také měly více ohrožený zisk. Důležité ovšem je, kde je největší spotřeba. Země s vysokou spotřebou ropy by byly zasaženy nejvíce.

Nahrazení ropy by poškodilo více exportéry, ale že by ropné společnosti fungující v Evropě a USA dovolily přechod na alternativu je stejně pravděpodobné, jakože Prazdroj přestane dělat 12° a přejde na jogurty.

0/0
2.12.2007 17:51

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze symptom

Takže podle vašeho přesvědčení by případná náhrada ropy, coby energetické suroviny postihla více její dovozce, než její vývozce? Rozumím tomu opravdu správně? :-)

0/0
2.12.2007 18:07

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze symptom

Napsal jsem "poškodí více exportéry." Víte, co znamená slovo export?

0/0
2.12.2007 18:20

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze symptom

Četl jsem pouze první část, protože se mi nechtělo debatovat ohledne Pilsner a jogurtů.

Ovšem pokud se shodneme na tom, koho by nahrazení ropy poškodilo více, bylo by logické shodnout se i na tom, kdo má na nahrazení menší zájem.

Jinak nechápu, jakým způsobem by mohla nějaká ropná lobby ovlivnit masově chování jejích spotřebitelů, při rostoucích cenách ropy. To už by se dalo lépe hovořit o tom, kterak v Evropě stát tyje ze spotřebních ropných daní a že jsou to tyto státy, který nemají zájem na nahrazení ropy.

0/0
2.12.2007 18:30

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze sympt

Například umělým zadržováním alternativních technologií. Si přečtěte, co všechno má patentováno taková Standard Oil.

0/0
2.12.2007 18:31

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sudánci jsou pouze s

Povídejte, opravdu mne zajímá, které patenty firmy Standard Oil způsobují, že běžně vyráběné a distribuované elektromobily a hybridy dosud nedorazily  do produktových portfólií některých automobilek, přestože očividně půjde on technologický hit a kdo ho první prosadí, ten bude rýžovat daleko více než kdy dokázaly ony ropné koncerny?

Nebo snad myslíte, že Standard Oil drží patent na výnosnou větrnou energetiku? :-)

0/0
2.12.2007 21:04

celtic

Súdánci jsou chudáci....

je mi jich líto....;-(

0/0
2.12.2007 10:38

Czechdoodle

Navrhuji pro výstrahu

srovnat Súdán se zemí. :-P

0/0
2.12.2007 10:00

Pan Navratil

.

A proč? Protože tam se zákony na rozdíl od ČR dodržují? Protože Británie pustila tuto zaostalou kolonii?

0/0
2.12.2007 10:57

Czechdoodle

Re: .

Ty musíš zůstat blbem za každou cenu, co? :-P

0/0
2.12.2007 18:13

Pan Navratil

Re: Re: .

Ale to v žádném případě, konečně vy jako zářný příklad zcela postačujete.

0/0
2.12.2007 18:21

Yaroukh

Re: Re: Re: .

Už ti zase ubližujou? ;-D

0/0
3.12.2007 1:29

kuba78

Re: Navrhuji pro výstrahu

a co bys chtel srovnat? dyt tam nic nemaj, krome hladomoru. to je jako kdysi v afganistanu, kdyz amici hrde hlasili ze pri invazi bombardovanim narusili celou zeleznicni strukturu.. vsech 13 kilometru co v cely zemi maji :-))

0/0
2.12.2007 18:59

Yaroukh

a pak jim něco posílejte

A užiteční idioti ála Bonobo Vox pro takovouhle chátru od lidí ještě somrujou peníze, k zblití... :-©

0/0
1.12.2007 19:13

multikulturista

VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

VSICHNI TERORISTI JSOU MUSLIMOVE !

0/0
1.12.2007 15:08

pepe999 from Salford

Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

Nebo bolsevici!!R^R^:-©

0/0
1.12.2007 15:11

Majkyho_pupik

Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

ano presne jako IRA, ETA, Svetla stezka atd.:-)

0/0
1.12.2007 17:52

fleret1

Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

to jsou naprosto pitome zvasty Majky - IRA,ETA  etc. nema s machometanama vubec nic spolecneho,dokonce ani cile.

0/0
1.12.2007 19:56

Robin Ood

Re: Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

poskoč si, stojíš si na vedení :-)

0/0
2.12.2007 0:50

multikulturista

Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

To je jako srovnavat puchyr na ruce (ETA, IRA...) se zhoubnym rakovinovym nadorem (islamsky integrismus a terorismus) !

0/0
2.12.2007 9:45

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

Ano, v zásadě jsou myš a velryba stejná zvířata, jejich chemické složení je totožné a dokonce i 90% genotypů je stejných.  :-)

0/0
2.12.2007 9:56

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

byly doby kdy ta mys byle verlybou a verlyba mysi a jednou to bude zas naopak. na vyvraceni legracniho blabolu ze vsichni teroristi jsou muslimove tento lehce pokulhavajici argument presto plne staci:-)R^ 

0/0
2.12.2007 10:36

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

Domníval jsem se, že debata se vede o současném aktuálním stavu a ne o dávné prehistorii nebo o vzdálené postsoučasnosti. Pokud si vybavuji situaci tohoto a minulého století pak je poměr myši a velrybz zcela konstantně odpovídají aktuálnu. :-)

0/0
2.12.2007 17:48

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

v tom pripade toho o situaci v tomto  a minulem stoleti opravdu moc nevite a mozna by bylo dobre si o vecech o kterych diskutejete neco DOPREDU zjistit abyste pak v diskuzi nebyl za legracniho moulu:-)

0/0
2.12.2007 20:06

multikulturista

Re: Re: Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

Islamsky terorista nemusi jet na pout do Mekky ci Mediny. Jemu staci vrazdit jménem islamu.

0/0
2.12.2007 14:39

Cody666

Re: VSICHNI MUSLIMOVE NEJSOU TERORISTI, ale

nebo krestaniR^

0/0
1.12.2007 22:24

Pan Navratil

.

Mno, holt byla blbá, no. Tady se sice nebičuje a nekamenuje, ale kdyby děti ve školce pojmenovaly medvídka Ježíš Kristus, tak by to taky bylo trochu divný.

A to nemluvím o jménech, které mi cenzura nedovolí napsat.;-D

0/0
1.12.2007 14:52

erben3

Re: .

Ne, je to trochu jinak. Mohamed (Muhammad) je běžné mužské jméno v arabském světě. Ježíš Kristus běžné jméno u nás není. Ale kdyby se Ježíš Kristus jmenoval třeba Franta a někdo tady pojmenoval plyšovou hračku stejně, myslím, že by se mu nic nestalo.

0/0
1.12.2007 19:46

Pan Navratil

Re: Re: .

U nás ne, ve světě jo. Jesus a Jesús.

0/0
2.12.2007 10:59

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: .

A nebolí to? ;-D

0/0
2.12.2007 9:52

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Oprava

A nebolí to? ;-D

Kolikpak znáš lidiček, kteří se jmenují Ježíš Kristus? Já znám Mohamedů asi 500 a to prosím bydlím dost daleko mimo dům Islámu.  :-)

0/0
2.12.2007 9:54

Pan Navratil

Re: Oprava

Jesus a Jesús jsou běžný jména, tupane tupej.

0/0
2.12.2007 10:59

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Oprava

Ježíš Kristus - to bylo to jméno, o kterém byla řeč a které jsi použil. Vzpamatuj se. :-)

0/0
2.12.2007 15:01

Pan Navratil

Re: Re: Re: Oprava

Dobrá tedy, Ježíšů Kristů moc není.

0/0
2.12.2007 16:40

Pan Navratil

Re: Re: Re: Oprava

Z toho ale vyplývá jenom to, že křesťané jsou v zákazu pojmenovávání podstatně dál, než muslimové.;-)

0/0
2.12.2007 16:41

Fidel.Castro.v.plne.pamprsce

Re: Re: Re: Re: Oprava

Jistě. To ostatně vyplývá už z toho, že pokud vím nikdy nikdo nebyl odsouzen a bičován za pojmenování plyšáka Ježíšem Kristem,  Ježíšem, nebo dokonce Ježíškem. :-)

0/0
2.12.2007 17:21

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Oprava

Protože to nikoho nenapadlo. Ježíšek se jmenujou leda figurky v betlému, což je proti náboženství, ale vata je vata, tak to církvi nevadí.

0/0
2.12.2007 17:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.