Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud omezil bezplatnou dopravu pro zákonodárce

Poslanci a senátoři nemají právo na bezplatné cestování u soukromých dopravců. Rozhodl o tom soud na podnět šéfa autobusové společnosti Student Agency Radima Jančury. Soud uznal, že nejde o veřejný zájem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sprav

nechci se nějak zastávat poslanců...

... ale podle mého se soud v Praze 1 zmýlil, a městský soud by to měl smést, protože soudkyně asi zapoměla na hodiny u profesora Hendrycha, tuším 1 nebo 2 ročník na PF, a jeho teorii správní vědy.

Veřejná doprava je zcela zřejmou veřejnou službou, a to i když jí provádí soukromá osoba, protože se neřídí jedině a pouze občanským, resp. obchodním zákonem, ale jsou zde zákony 266/1994 Sb., o dráhách a 111/1994 Sb., o silniční dopravě, kde jsou upraveny vztahy dopravce a cestujících.

Dopravce na tyto druhy dopravy dostává licenci, pokud Student Agency má příslušnou licenci, jako že jí má, tak je provozovatel veřejné hromadné autobusové dopravy, řídí se mj. zákonem 111/1994 Sb., a samozřejmě i zákona, který upravuje ježdění poslanců a senátorů zdarma, který je vůči ustanovení zákona 111/1994 Sb., zákonem speciálním.

A za tohle vysvětlení bych prosil plat soudce. Děkuji.

0/0
16.4.2008 15:08

pvl1

Nesmí cestovat autobusem zadarmo

zadarmo smí letadly, vrtulníky...

0/0
30.11.2007 23:01

p266

Paraziti

0/0
30.11.2007 15:58

Králík z klobouku

Obvodní soud zákonodárcem?

To odteďka budou obvodní soudy rozhodovat, která ustanovení zákonů nejsou ve veřejném zájmu a tudíž neplatí? Jestlipak  taky nějaký obvodní nebo okresní soud rozhodne, že soukromé osoby nemusí platit daně a nemusí uklízet sníh na obecním chodníku?

0/0
28.11.2007 20:51

liptoncz

Na TV Nova byla "inteligentní" odpověď pí. Šojdrové

Na TV Nova byla "inteligentní" odpověď pí. Šojdrové. Prý si nestačí nikdy koupit jízdenku. A co kdyby jí koupil roční kupon její asistent? Nebo si ho objednala v Poslanecké sněmovně? Tam by jí někdo vyšel vstříc. Prostě hnus! A to si paní poslankyně myslí, že český člověk je hovado. Ano, bavte se s turem o sobotě, když jde v pátek na jatka. Rv

0/0
28.11.2007 20:04

slatin

Bylo to jinak

Podle článku v HN to vypadá,že to udělali naschvál(spíš by měli dostat pochvalu od lidí),aby upozornili na absurdnost,že poslanec dostává peníze na dopravu,a přitom neváhá vynucovat si bezplatné služby.A to ještě vyžaduje od soukromníků(dělá to spousta jiných poslanců a senátorů)aby ho dotovali.Čekám,až budou chtít bydlení zadarmo,další služby zadarmo,neplacení daní, atd.

0/0
28.11.2007 19:35

dislektik-idnes si na mě zasedla

jezdí autem a ještě budou dělat krky poslanci jedni blbí

0/0
28.11.2007 19:20

Performer

to je zase článek

Zielinec podle toho článku vypadá jako kretén, co se mu nechce platit 270 Kč. Přitom to byla mezi Zielincem a Jančurou předem domluvená akce - bylo by tedy asi na místě to v článku zmínit!

0/0
28.11.2007 15:27

Qingdao

Re: to je zase článek

To víš, nejdůvěryhodnější server na českém internetu :-© on je Zielenec jinak taky pěkný hajzlík a toto jeho výborné PR mu taky nežeru

0/0
28.11.2007 15:42

Sporadany_obcan

Re: to je zase článek

Pokud je to tak (uznávám, že to jsem nevěděl), tak proč jako politik nevyužil všech prostředků vyplývajících ze své politické a zákonodárné pravomoci, včetně případného podstoupení zákona k ústavnímu soudu? Proč se pouští místo toho do klukoviny? Prostě blázen, nemůžu si pomoci.

0/0
28.11.2007 15:44

ppelc

Re: Re: to je zase článek

Absurdni zakony si zadaji absurdni ciny. Nadherny priklad obcanske neposlusnosti. Vubec ne blazen, tleskam co to de!!!

0/0
28.11.2007 16:06

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: to je zase článek

Tleskáš pak jednomu z těch, kdo je strůjcem té absurdity a kdo ještě absurdněji se jen tak naoko s tím snaží něco dělat - to to nechápeš?

Politici, zákonodárci, poslanci - mají na rozdíl od běžných občanů (kterým nic jiného, než občanská neposlušnost v krajním případě nezbývá) své systémové výlučné prostředky k nápravě takových absurdid. Takže bych očekával, že jich pan Zelieniec nejdříve využije - jinak je tam zbytečně.

0/0
28.11.2007 16:19

Jan Žižka z HK

OS pro Prahu 1 nemá co měnit zákony....

Podle zákona o platu ústavních činitelů mohou poslanci a senátoři cestovat libovolně po celé zemi zdarma vlakem, autobusem, lodí a městskou dopravou..... Todle rozhodnutí MěS smete. !

0/0
28.11.2007 15:15

G-lock

Re: OS pro Prahu 1 nemá co měnit zákony....

přesně, to jen zdejší právní bezmozci (autoři článku) se domnívají, že soud může něco omezit. Obvodní soud nemůže změnit zákon. Zákony v ČR schvaluje a ruší Parlament, nikoliv soudci.

0/0
28.11.2007 15:20

G-lock

Re: Re: OS pro Prahu 1 nemá co měnit zákony....

... a mění ... ;-D

0/0
28.11.2007 15:23

medved_cz

Re: Re: OS pro Prahu 1 nemá co měnit zákony....

No ale v tomto pripade soud zakone NEMENIL. Soud se dokonce zakonem RIDIL. Konkretne zakonem vyssi pravni sily (ustavnim). Tim, ktery zarucuje nedotknutelnost soukromeho vlastnictvi.

0/0
28.11.2007 15:27

rafol

Re: OS pro Prahu 1 nemá co měnit zákony....

Já to vidím jednoznačně. Soud jim nebere právo jezdit zadarmo, když na to chudáci nemají, ale říká, že dopravci za to musí někdo zaplatit. Když jedu z firmy na služební cestu, jedu taky zadarmo, protože mi to pak proplatí zaměstnavatel. A tak by to mělo být i tady. Ale asi se jim budou těžko zdůvodňovat výlety! :-)

0/0
30.11.2007 7:03

prenda

a ejhle

Zeleniec se bude soudit o 270 korun, že se nestydí, šmejd jeden. Co maj řikat neposranci?

0/0
28.11.2007 15:07

G-lock

Re: a ejhle

máte momentální zatmění před očima? celé je to schválně nahrané tak, aby se tím soud zabýval a celá kauza se provětrala. Je to sice zoufalý pokus, jak omezit poslanecké výhody (a nejen poslanců), ale podle mne to je R^

0/0
28.11.2007 15:25

Moje lepší JÁ

Re: Re: a ejhle

Je až neuvěřitelné, k čemu se někteří politici musí uchýlit, aby jiné kretény donutili udělat správné kroky. Zieleniec na to jde chytře, jen je otázkou, jestli se mu podaří prolomit alespoň tuto bariéru. 3x sláva pro ZielenieceR^R^R^[>-][>-][>-]V

0/0
28.11.2007 16:11

danny44

Státní a soukromá....

Takže soukromý dopravce nemusí, "státem provozovaná doprava" ano.... Ale co je to ta státem provozovaná? Je město/sdružení měst stát? A co "komerční" Pendolino ČD (když prej ho stát nedotuje).....

A zase se bude odvolávat, vysvětlovat, rušit, uzákoňovat atd.... :-© :-© :-© 

0/0
28.11.2007 14:27

HEIL-ige-ODS

.

tak to uz vozralyho paroubka v nocni tramvaji 52 nepotkam...

0/0
28.11.2007 14:00

kozak52

to svět neviděl a pes nežral,

;-D

0/0
28.11.2007 13:39

Flap

Sokrima osoba ?

"Nelze dospět k závěru, že by soukromá osoba byla povinna poskytovat

tyto služby," uvedla v odůvodnění rozsudku předsedkyně senátu Obvodního

soudu pro Prahu 1 Maria Sinevičová.

... to jako třeba já ? Musím taky vozit poslance, když jedu do práce ? Na řídítkách, na nosiči, nebo na štangli ? 8-o

0/0
28.11.2007 13:07

Neumětel

Re: Sokrima osoba ?

Máš rikšu a považuješ se za veřejnou dopravu?

0/0
28.11.2007 14:01

Milkman_Dan

Resenim by bylo,

preradit poslance, senatory, pripadne europoslance (pokud je to v souladu se smernicemi EU) do kategorie ZTP-P, pricemz pruvodcem by byl asistent nebo slicna slecna asistentka. Z obcasnych vyjevu nasich ustavnich cinitelu mam ostatne pocit ze na prukazku ZTP maji plne pravo, zvlaste v pripadech stihomamu, megalomanie, konspiracnich teorii, obcasne prolozene slepotou, hluchotou a ztratou pameti - to kdyz se jedna o vysetrovani korupce a v nekterych pripadech, ano vazene damy a panove, i demence, bohuzel. Pruvodce je potom zde take proto aby ochranil nejen osobu sverenou ale take nas vsechny ostatni pred svym sverencem. Protoze takovy ustavni cinitel kdyz se rozezli, tak potom dorazi a kouse jako rozcileny pudlik.

0/0
28.11.2007 13:01

Sporadany_obcan

že si zrovna Zieleniec musel prosazovat povození...

...veřejným busem zadara...Smutný příběh tohoto senilního pomatence. Co vystoupil z ODS šlo to s ním z kopce Rv

0/0
28.11.2007 12:51

xblack13

Re: že si zrovna Zieleniec musel prosazovat povození...

ani neznáš pozadí celého příběhu, že? Svezli se právě proto, aby to pak mohl dát Jančura k soudu.

0/0
28.11.2007 12:57

gourmett

Re: Re: že si zrovna Zieleniec musel prosazovat povození...

Zeptejse maminky jestli śi se v mládí při koupání neuhodil do hlavičky. Případně se nech prohlídnout. G.;-O

0/0
28.11.2007 13:15

G-lock

Re: Re: Re: že si zrovna Zieleniec musel prosazovat povození...

pročpak? vždyť má pravdu, za "momentálně zatmělého" jste tady Vy. ;-(

0/0
28.11.2007 15:27

231

Re: že si zrovna Zieleniec musel prosazovat povození...

Zielenec si nic neprosazoval, ale naopak se dohodl s Jančurou, že bude chtít svést zadarmo a Jančure bude mít důvod se začít soudit.

0/0
28.11.2007 13:06

Sporadany_obcan

Re: Re: že si zrovna Zieleniec musel prosazovat povození...

No vždyť říkám, že je to senilní vůl.

Pokud je to tak (uznávám, že to jsem nevěděl), tak proč jako politik nevyužil všech prostředků vyplývajících ze své politické a zákonodárné pravomoci, včetně případného podstoupení zákona k ústavnímu soudu? Proč se pouští místo toho do klukoviny? Prostě blázen, nemůžu si pomoci.

0/0
28.11.2007 15:43

xblack13

Re: Re: Re: že si zrovna Zieleniec musel prosazovat povození

Možná proto, že na změnu zákona či podání ústavní stížnosti neměl dostatečnou podporu kolegů poslanců.  Možná proto, že zákon je napsán tak, že jen stačí, když soud řekne, že výklad zákona je takový a ne makový... Těžko říct, nejsem Zieleniec. Dokonce to ani nepovažuji za klukovinu. Spíš bych to ocenil, nechal rozhodnout nezávislý soud. Je to lepší, než pořád měnit a přepisovat zákony.

0/0
28.11.2007 19:17

jiří jihočech

papaláši

ač zapřísáhlý pravičák musím konstatovat, že se nám naše celá politická garnitura nakazila papalášským syndromem, že nejenže nic nedělají, ale za toto nic si hlasují o neustálé nenažrané výhody. Jsou to paraziti a diletenti...!

0/0
28.11.2007 12:40

G-lock

Bože, které jelito vymyslelo ten titulek

To Yhojte přetáhlo titlemakera Blesku?????

Soud může omezit leda houno. Na stávající zákonné úpravě se i přes výrok soudu nic nemění. Zatím. Jen nějaký vyšinutec si tady hraje na Nostrama :-©:-©:-©

0/0
28.11.2007 12:33

spartaman

Bezplatné

Já bych termitům neproplácel žádnou dopravu, každý má k disposici přece auto. Tak k čemu zadarmo lístky a legitky na veřejnou dopravu? ;-€Rv

0/0
28.11.2007 12:24

231

Re: Bezplatné

To nesmíte všemu věřit. Auto mají k dipozici předsedové, poslaneckých klubů a možná i výborů, ale ne všichni poslanci.

0/0
28.11.2007 12:53

vasko

Re: Re: Bezplatné

S jejich příjmy si mohou auto koupit každý druhý měsíc.:-©

0/0
28.11.2007 13:30

mafrahajzl

Poslední záchvěv před smrtí

"Jízdní řád optimalizujeme. Čekáme, kdy skončí konkurence," tvrdí

jednatelka Asiany Šárka Litvinová. "Víte o tom, že autobusová doprava u

SA končí? Její šéf a tichý společník se dělá sám pro sebe," řekla MF DNES.

0/0
28.11.2007 12:14

HEIL-ige-ODS

.

krasna titulni strana: autobus - autobus - lod... ...pestre...

0/0
28.11.2007 11:42

palok59

z nedaleké budoucnosti

zpráva z blízké budoucnosti: ... na svém mimořádném zasedání poslanecká sněmovna odsouhlasila zvýšení paušální částky cestovného o 5 000 měsíčně. Příslušné ustanovení iniciovala skupina poslanců jako reakci na rozhodnutí soudu o tom, že by si měli cestovné u soukromých dopravců hradit sami, čímž by byla do značné míry ohrožena jejich nezávislost. Návrh byl po prvním čtení odsouhlasen většinou poslanců napříč politickým spektrem. Odmítnuta byla jen technická poznámka poslance Krásy, který nárokoval další zvýšení cestovného pro ty, kteří cestují na invalidním vozíku zakoupeného od soukromého výrobce.

0/0
28.11.2007 11:42

jirijuram

Re: z nedaleké budoucnosti

...před zasedáním poslanecké sněmovny se reportér ptal poslanců,kdo je pro zvýšení cestovného o 5000,-Kč.Všichni dotázaní byli jednoznačně proti ;-D

0/0
28.11.2007 12:01

kiliannedory

Re: Re: z nedaleké budoucnosti

většina z nich byla pro okamžité zrušení veškerých náhrad ;-D

0/0
28.11.2007 12:08

Andee

Re: Re: Re: z nedaleké budoucnosti

Hele vy tři, nejste náhodou spoluautoři scénáře "Jistě, pane ministře"? ;-DR^

0/0
28.11.2007 12:13

danny44

Re: Re: Re: z nedaleké budoucnosti

Ale protože se o tom nejednalo okamžitě, ale až později, tak mezitím poněkud změnil názor....

0/0
28.11.2007 14:28

Stíhací bombardér Havel

logicky by neměli mít nárok

nikde,ne jen u soukromníků, protože na dopravné dostávají tučné příspěvky. Ale jak mohou dostávat příspěvky na něco , co mají ze zákona zdarma? ;-O

0/0
28.11.2007 11:41

danny44

Re: logicky by neměli mít nárok

No, protože jim to nějací zákonodárci uzákonili..... ;-D ;-D

0/0
28.11.2007 14:25

JirkaEsch

Jakou PR agenturu

asi Student využívá? :-)

0/0
28.11.2007 11:35

Lukas1000

Trapne

trapne trapne trapne .... ted se touto hovadinou budou zabyvat soudy, pak poslanecka snemovna, senat a prezident. ..... melo by se to proste zrusit a uz o tom nemluvit

0/0
28.11.2007 11:12

kotatkoxxl

KONEČNĚ SE NĚKDO OZVAL

že by se blýskalo na lepší časy? Jen ať cvakaj, příjmy na to mají. Normální lidi dosahují desetiny jejich příjmů (věršinou ani to ne) a taky musí platit plné jízdné

0/0
28.11.2007 11:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.