Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Baťa by mohl od státu žádat stovky milionů

Tomáš Baťa junior chce požádat o náhradu znárodněného majetku v roce 1945. Politici se shodují, že může dostat jako odškodnění za majetek zabavený jeho rodině v roce 1945 pouze peníze, nikoliv nemovitosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montaigne

a platit by měl i pan Baťa

za ten šunt, co sem po revoluci dovezl a prodávalRv  Zkazil tím renomé značky u mnoha lidí:-/

0/0
23.11.2007 16:04

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: a platit by měl i pan Baťa

tys nosil před válkou jeho boty??

0/0
23.11.2007 19:19

buranumdopamatniku

neuveritelny cesky narod zlodeju a podvodniku

Vase prispevky ve velmi mnoho pripadech svedci o tom , ze cesi jsou bezprecedentni  zlodejove a gauneri, bez pravniho citeni a chapani. jednoduse dobytek.

0/0
23.11.2007 15:45

já sám

Re: neuveritelny cesky narod zlodeju a podvodniku

... a Tomáš Baťa jr. je zlodějů a gaunerů král :-)).

0/0
23.11.2007 19:13

clickman

Socialisti a Komunisti ted prisla vase chvile !

Vybrat prasatka a platit soudruzi ;-D

check please !

0/0
23.11.2007 14:23

PetroleumLampoIdorablo

Re: Socialisti a Komunisti ted prisla vase chvile !

Myslím, že bys byl překvapený , kdo tyto majetky užívá dnes, jsou mezi nimi bývali komunisti nebo děti bývalých komunistů dnes pravověrných kapitalistů neolibertiánského střihu

0/0
23.11.2007 15:04

varix

Tomáš Baťa by neměl mít nárok

Majetek v době konfiskace patřil jeho strýci Janu Baťovi, takže nárok by měli mít potomci J.A.Baťi.

Tomáš Baťa je jen obrovský podrazák a jménu svého otce vůbec nedělá čest. Svého strýce Jana podvodnými způsoby obral o většinu majetku. A stejný podraz spáchal i na český národ, který ho s obrovskými nadějemi přivítal po roce 1989.

0/0
23.11.2007 14:21

buranumdopamatniku

Re: Tomáš Baťa by neměl mít nárok

Jen proto, ze meli rodinny spor ma pravo Ceska republika vsechno ukrast ?

0/0
23.11.2007 15:43

já sám

Re: Re: Tomáš Baťa by neměl mít nárok

Všechno ukradl Tomáš Baťa mladší, tak to je :-))

0/0
23.11.2007 19:16

maniacc

Proc?

Proc by to mel platit stat? At si to zaplati komunisti sami!;-D

0/0
23.11.2007 14:15

Sporadany_obcan

Další dobrý důvod, proč stát pokud možno nemá nic vlastnit..

..a hospodařit jen s nejnutnějším. Nejen, že je stát z principu špatný hospodář, ale čím více toho má, tím více z něj budou ždímat všechny ty vyžírky od Laudera přes ČSOB až po Baťu...Rv

0/0
23.11.2007 12:58

Auggiecz

Re: Další dobrý důvod, proč stát pokud možno nemá nic vlastn

Evidentně vůbec nevíš o čem mluvíš.

0/0
23.11.2007 13:03

Sporadany_obcan

Re: Re: Další dobrý důvod, proč stát pokud možno nemá nic vlastn

/myslně jsem to zjednodušil, ale vím, o čem mluvím.

Nebo mi vyvrať tezi, že kdyby stát hned po roce 1990 vrátil, co se dá a zprivatizoval, co se dá (bohužel, to vše proběhlo tak na 80% a to je ta tragická chyba) a ponechal si jen nejnutnější infrastrukturu a prostředky na správu státu, obranu, bezpečnost, školství... - tak co by si kdo na něm mohl vzít, a hlavně, kdo koho by uplácel, že? ;-)

0/0
23.11.2007 13:14

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Re: Další dobrý důvod, proč stát pokud možno nemá nic vlastn

takhle čistě to fungovalo jenom v některých zemích Latinské Ameriky i s doprovodným stavem ekonomiky a životné úrovně. A tphp bych se nechtěl dožít. Dokonce ani v USA takové zvěrstvo nemíní připustit.

0/0
23.11.2007 15:07

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Další dobrý důvod, proč stát pokud možno nemá nic vlastn

Všechno je to jen o MÍŘE toho podílu a ten je rozhodně z tohoto pohledu v USA lepší než v ČR. Proto také může stát benzín v USA polovinu co v ČR a den daňové svobody tam můžou slavit o o více než 2 MĚSÍCE DŘÍVE!!! (= v praxi u nás na daních odevzdáš skoro polovinu výdělku, v USA cca třetinu)

0/0
23.11.2007 16:08

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Re: Další dobrý důvod, proč stát pokud možno nemá nic vlastn

apropó: státní zakázky by zřejmě neexistovaly, viď?

0/0
23.11.2007 15:08

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Další dobrý důvod, proč stát pokud možno nemá nic vlastn

Opakuji, je to o rozumné míře. Pokud bude státních zakázek řekněme tisíc/rok, bude jistě menší prostor ke korupci, než když to bude 100tisíc/rok - a na té armádě úředníků co se navíc ušetří! ;-)

0/0
23.11.2007 16:16

Sporadany_obcan

Pane Baťo, smůla....

..jestli vám někdo něco ukradl před více jak 60 lety, co si to vůbec dovolujete chtít to po současné generaci daňových poplatníků, kteří v té době nežili?

Že bychom odškodnili třeba také potomky obětí husistských válek? ;-) 

Mohl jste využít restitucí, které proběhly. Tečka, nashle.

0/0
23.11.2007 12:55

Auggiecz

Re: Pane Baťo, smůla....

Restiuci využít dříve nemohl, nastuduj si to šmudlo :-)

0/0
23.11.2007 13:03

Sporadany_obcan

Re: Re: Pane Baťo, smůla....

Tak mě pouč, proč nemohl?

0/0
23.11.2007 13:16

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Pane Baťo, smůla....

když nemohl, tak asi na ni nemá nárok, ne?

0/0
23.11.2007 15:09

sojkal

Jeden dotaz

Někde jsem kdysi viděl film jak byly továrny totálně zničeny bombardováním. Pak by nebylo co vracet. Oravy byla už znárodněná továrna.

0/0
23.11.2007 12:33

Auggiecz

Re: Jeden dotaz

Jenže při bombardování nebylo zničeno všechno.

0/0
23.11.2007 13:05

já sám

Re: Jeden dotaz

Náletu na továrnu velel syn největšího amerického výrobce obuvi tedy největšího konkurenta firmy Baťa :-))

0/0
23.11.2007 13:14

Sagita

Už si musíte zvyknout, že budete Šťávům, Baťům a dalším plat

0/0
23.11.2007 12:29

qualcom

náhrada

Tomáš Baťa junior nemůže dostat nic, jelikož Tomáš Baťa senior včechen majetel prodal v roce 1937 svému nevlastnímu bratrovi Janu Antonínovi za 50mil.Kčs.  Nárok může vznášet druhá větev a to konkrétně vnučka z Brazilie

0/0
23.11.2007 11:23

Moravský Slovák

Re: náhrada

Může nastat kuriózní situace, že náš podělaný stát vyplatí požadované odškodné T. Baťovi a následně bude další odškodné požadovat rodina J.A Bati, které bude úplně jedno, že nějaký cizí člověk od našeho státu dostal, co mu napatří.

Nezbývá než doufat, že už ho konečně pošlou do háje či ještě dál (ikdyž na dosah ruky)

0/0
23.11.2007 11:43

já sám

Re: náhrada

Jen tak pro přesnost: bylo to v roce 1932

0/0
23.11.2007 11:49

já sám

Zlato

Proč se Baťa neobrátí na vládu USA.? Pokud vím, tak si nechala větší část našeho státního zlata právě na pokrytí škod, které jsme způsobili znárodněním

0/0
23.11.2007 10:59

Mirais

Kdo odškodní mně ?

Kdo odškodní mně, že jsem se narodil v blbé době a po revoluci se mi devalvovaly úspory, kdo odškodní mně, za to že jsem musel v daních splácet vytunelované banky, kdo odškodní mně, že jsem musel platit za ukradenou televizi Nova, kdo odškodní mně, že budu muset platit Tomáši Baťovi za to, že mu kdysi komunisti sebrali majetek ačkoliv na tom nemám nejmenší vinu ?

0/0
23.11.2007 10:42

zdeseny obcan

Re: Kdo odškodní mně ?

Nikdo. Stat je tu proto aby vas odiral a lumpum nadeloval. Jake predstavitele jsme si zvolili takove mame.

0/0
23.11.2007 10:49

wildge

Tak to je dobre

Za pomoci komunistu (v praxi dohoda o to, ze nebude chtit nic za majetek v Ceskoslovensku) obral J. A. Batu o vsechno v zahranici a ted chce neco zpatky?

0/0
23.11.2007 10:41

ZZZZZZZZ

Statni bankrot by nebyl spatny

Statni bankrot by nebyl spatny protoze bych so za cizi menu zase koupil hodne korun :)!

0/0
23.11.2007 10:26

Warhead_bia :P

nakonec

i Bata polozi statni pokladnici ;-D

0/0
23.11.2007 10:06

Moravský Slovák

Re: nakonec

Toho bych se nebál. Svou pokryteckou angažovaností v poslední době přispěl k očistění jména J.A.Bati a tím se zcela postavil mimo hru. od nynějška jsou pro český stát partnerem k jednání výhradně dědici J.A.Bati.

0/0
23.11.2007 10:23

zdeseny obcan

Re: Re: nakonec

Kdyz jde o desitky miliard tak se i znesvarena rodina dohodne.

0/0
23.11.2007 10:51

Moravský Slovák

Re: Re: Re: nakonec

No jo, zatím to ale ani trochu nevypadá, že by se ten senilní zloděj chtěl s okradenými na něčem domlouvat.

On totiž  majetek, který ještě mohou získat je směšný proti tomu, co jim ukradl před více než půl stoletím.

0/0
23.11.2007 11:14

phenomenon

Hmm...

muzem zacit vyvlastnenim majetku bolseviku, aby bylo cim platit... :-P

0/0
23.11.2007 9:42

PetroleumLampoIdorablo

Re: Hmm...

zlatý voči, to chceš ožebračit současnou elitu?

0/0
23.11.2007 9:50

Soami

Kraj

resp. město Zlín se nebojí, že bude muset něco vracet. Ono taky není co - zlínský Svit nechali svými kamarády rozkrást, otrokovický Svit (později Tomu) vytunelovali podobně. Stejně dopadly další Baťovy firmy. S nečinným přihlížením státu (nebo s aktivním přispěním??) se během několika let zlikvidovala firma budovaná desetiletí. Ale nedělám si iluze - stejným způsobem probíhala "privatizace" všude.  

0/0
23.11.2007 9:39

Moravský Slovák

Re: Kraj

ono hlavně není co vracet Tomáši Baťovi. Jemu ve Zlíně nikdy nic nepatřilo.

0/0
23.11.2007 9:51

PetroleumLampoIdorablo

Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

Okradl strýce s pomocí Beneše a komunistů, nechal ho odsoudit a teď chce další majetek, který mu vůbec nepatří. A média včetně idnes se tváří, že neznají fakta a pozadí dohody Bati s vládou z r. 1945-47.

0/0
23.11.2007 9:38

Moravský Slovák

Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

To víš, nenažraní lidi mají pořád hlad.

0/0
23.11.2007 9:50

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

podle vyjádření dětí Jána Bati se někdy v poslední době něco v Tomáši hnulo, snad strach ze smrti a nabídl jim odškodnění, ovšem jak je vidět ne z ukradeného, ale z toho, co nechal v r. 1947 republice za to, že nedodala k americkému soudu kupní smlouvu Jana na majetek jeho otce a Tomáš mohl schramstít majetek za železnou oponou

0/0
23.11.2007 9:59

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

a nemysleme si, že tady nenajde dost pomocníků, kteří za nějaké miliony dál "nebudou" vědět

Inu, při známém faktu, že Tomáše odstavil pro neschopnost jeho táta, že Baťův systém organizace zlikvidoval a vší té organizované slávě přijetím u Havla a rozumech o podnikání z televize je docela i v zájmu strážců ideologie, aby tenhle průšvih nebyl objasněn

0/0
23.11.2007 10:04

Moravský Slovák

Re: Re: Re: Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

Já bych nebyl tak přísný. možná nebyl neschopný, ale byl příliš mladý a ještě nestačil schopnosti prokázat. Tak holt měl tatík napsánu závěť ve prospěch bratra. dovedeš si představit, jak ten osiřelý puberťák musel svého strýce nenávidět?

Možná kdyby T Baťa starší žil o nějaké desetiletí déle, závěť by změnil ve prospěch syna.

0/0
23.11.2007 10:21

já sám

Re: Re: Re: Re: Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

Ale kdepak. To mohl udělat docela dobře ale neudělal. Tak mladý Tomáš zase nebyl. Byl dost starý na to, aby prokázal, že je k ničemu. Otec ve svého syna  prostě nevěřil. Určitě věděl proč, je to ale jedno z největších tajemství z kuchyně u Baťů. Že se to mladému a jeho matce nelíbilo je nasnadě ale právně čistou cestou to změnit nemohl. Proto zvolil cestu právně i morálně pochybnou.

0/0
23.11.2007 11:04

Moravský Slovák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

V osmnácti letech? To je trochu brzo na vynesení definitivního soudu. myslím, že v tom věku je přirozené že člověk ještě není natolik zralý aby mohl převzít vedení tak velké firmy. Holt to byla smůla.

Opravdu bych si nebyl jist, jestli je křivák od nátury, nebo jej pokřilvila ztráta otce a pocit nespravedlnosti po přečtení závěti.

0/0
23.11.2007 11:12

já sám

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvě

O tom samozřejmě můžeme vést debatu dlouho, ale je potřeba respektovat rozhodnutí Tomáše Bati staršího, které učinil při zdravém rozumu a jistě po dlouhém zvažování  všech okoností a souvislostí. A ten prostě rozhodl, že syna sice hmotně zajistí, ale od vedení i vlastnictví firmy ho jednoznačně a natrvalo odstaví. Mohl přece zformulovat jakoukoliv smluvní podmínku, která by mladému v nějakém časovém horizontu nebo po splnění nějakých podmínek návrat do čela firmy umožnila. Neudělal to. Při všem, co o Tomáši Baťovi starším víme, můžeme věřit, že dobře věděl co dělá i proč to dělá.

0/0
23.11.2007 13:11

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestoudnost Tomáše Bati je neuvěřitelná

Jenže starší Baťa se nějak rozhodl, mladší si vybral 51 milionů z celkem 52 a spotřeboval. A pak obral strýce o zbytek a to už mu bylo kolem třicítky, takže žádný mladý. A je nenávist důvodem k likvidaci svého strýce? A je pak normální nechat se vítat na letišti, sedět u Havla, mluvit v parlamentu a do televize o etice podnikání Baťových s vědomím všech svých činů? To ho přece nikdo nenutil.

0/0
23.11.2007 15:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.