Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vsetínská firma měla důvod Čunka uplácet, tvrdí policie

Policie zná důvod, proč mohl někdejší starosta Vsetína Jiří Čunek dostat v roce 2002 půlmilionový úplatek od realitní společnosti H&B Real. Podle dnešního Práva měl předseda lidovců společnosti pomoct k milionovému zisku. Čunek ovšem tvrdí, že si list vymýšlí, aby ho poškodil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Podloženej Paroubek

jste blbci autor tomu musí rozumět, protože:

"Zajímá se o věci veřejné. Specializuje se na monitorování projevů xenofobie a události v českých i světových médiích. Má za sebou zkušenost v několika hudebních magazínech a v Českém rozhlase.";-D;-D;-D

0/0
20.11.2007 23:33

muller_thurgau

Nevěřte kecům a podívejte se na fakta na obchodní rejstřík.

Viz www.justice.cz. Firma H & B delta, s.r.o. Jsou tam účetní závěrky za roky 2002 atd. Těch 11 mil. je zákonných rezervách - položka v pasivech. Nemá to nic společného s prostředky na bankovních účtech - aktivech.

0/0
19.11.2007 16:00

Si0

Re: Nevěřte kecům a podívejte se na fakta na obchodní rejstřík.

No a o ty položky v pasivech právě jde, protože podle nich poznáš, z čeho jsou ta aktiva financována a jestli firma náhodou není předlužena.

0/0
19.11.2007 17:44

Bonelord

To super obchod!

Prodat spolecnost, ktera ma na ucte 12 milionu a stovku bytu za 3,6 milionu! Jak je mozny, ze jeste nesedi vsichni zucastneni?8-o

0/0
19.11.2007 13:58

PetroleumLampoIdorablo

Re: To super obchod!

ptáš se Vesecké?

0/0
19.11.2007 13:59

bedrich_

Re: To super obchod!

A chudák Čunek z toho dostal jen 500tis...

0/0
19.11.2007 14:16

pepe999 from Salford

Re: To super obchod!

To, ze ma tolik penez na ucte neznamena, ze je to jeji hodnota. Tech 11 melounu by vysolili za opravu 2 strech na bytovce, pokud je vlastnik mesto a nemas nic. Mesto by do toho vrazelo furt prachy a kazdej vi, ze regulovane byty nejsou dneska "dobrej" byznys, proto se taky chteji majitele domu soudit v Bruselu. Navic ty prachy ve fondu museli utratit za opravy, takze je nemohli pouzit na nic jineho, cimz opet cena spolecnosti klesa. Neverim, ze by jim dal nekdo vice a pokud ano, jiste by to prodali tam...:-P

0/0
19.11.2007 14:35

NovoCZ

Re: Re: To super obchod!

Jo bejku to je socanská logika, když je tam 11mkč, tak je vycucnu a pak  ať se děje co chce ;-)

0/0
19.11.2007 15:27

doktor_bota

Re: To super obchod!

Vy socani jste stejně kouzelní. V článku je napsáno 11 mio, v diskuzi se točí řeč kolem stejné částky, ale ty napíšeš 12.;-D

0/0
19.11.2007 15:12

mtis

Re: Re: To super obchod!

Počkej týden a uvidíš, že budou zasvěceně disputovat nejméně o 111 milionech, pokud ne o miliardách ... ;-);-);-) 

0/0
19.11.2007 15:21

slatin

Re: To super obchod!

Co se divíte. Stát kdysi prodal podíl v IPB firmě NOMURA  za legrační cenu,a přitom IPB vlastnila akcie Prazdoje v mnohem vyšší hodnotě než Nomura zaplatila za IPB.To byl také podvod.Nedivte se,když papaláši kradou,tak si přilepší i papalášek.

0/0
19.11.2007 15:39

medved_cz

Re: To super obchod!

To je zcela normalni. CSSD prodala Spolanu s 30 miliardami na fondu pro napravu ekologickcyh skod.

0/0
19.11.2007 16:31

pepe999 from Salford

Soudruzi z SNB by meli zjistit, zda

byl Cunek doopravdy uplacen, ci nikoliv. Tyhle duvody si muzou strcit do svych stbprdeli..:-©:-©

0/0
19.11.2007 13:57

PetroleumLampoIdorablo

Re: Soudruzi z SNB by meli zjistit, zda

taky podílník, nebo jen zamilovaný

0/0
19.11.2007 14:00

pepe999 from Salford

Re: Re: Soudruzi z SNB by meli zjistit, zda

Dukazy soudruhu, pokud je nemaji, tak at drzi tlamy. Nejake teorie o duvodech si muzou strcit nekam, navic jsou opet v tisku, to zas nekdo neco vykecal?? To je vysetrovani?? To je k zbliti, Bartoncik 2 jak vysitej..:-©:-©

0/0
19.11.2007 14:03

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Soudruzi z SNB by meli zjistit, zda

Mimochodem prodej muselo schvalit zastupitelstvo, proc nevysetruje nekdo ten zbytek??8-o8-o8-o

0/0
19.11.2007 14:05

honzaf

Re: Re: Re: Re: Soudruzi z SNB by meli zjistit, zda

Protože sestřelit bylo třeba Čunka a ne ten zbytek. To si nikdo nezaplatil!

0/0
19.11.2007 19:09

Ccecil

novináři v Právu jsou poplatní tomu Rudému

novináři v Právu jsou poplatní tomu Rudému, které z názvu sice odstranili, ale v reálu tam zůstalo....

v rezervě zůstalo přes 11 milionů korun určených na opravy bytů,.... je totiž opět účelová manipulace.Tyto peníze se totiž musí použít na opravy a na nic jiného.

0/0
19.11.2007 13:42

kosmopolita

Re: novináři v Právu jsou poplatní tomu Rudému

Horší je, že redaktoři Mfvčera jsou poplatní Právu.

Cecile, kdo to u soukromé firmy zkontroluje? Město asi už ne, když firmu prodalo.;-€

0/0
19.11.2007 13:53

mtis

Re: Re: novináři v Právu jsou poplatní tomu Rudému

No tak mimo jiné by to mělo velmi silně zajímat berňák, protože pokud jsou to vázané prostředky - oprávky - tak z nich nejsou zaplacené daně, pokud si matně pamatuju své exkurzy do účetního světa.... ;-);-);-)

0/0
19.11.2007 15:23

PetroleumLampoIdorablo

Re: novináři v Právu jsou poplatní tomu Rudému

spíš pokus o dětskou manipulaci je tvůj příspěvek.

Kde je psáno, že tyto peníze se musí použít na opravy? leda momentálně ve tvém účelovém matení.

0/0
19.11.2007 13:58

Bonelord

Re: novináři v Právu jsou poplatní tomu Rudému

To je lez jako vez! Ty rezervy je mozne v soukrome spolecnosti pouzit na cokoli!:-P

0/0
19.11.2007 14:00

Ccecil

Re: Re: novináři v Právu jsou poplatní tomu Rudému

ne tak docela. Vzhledem k zákonům vztahujícím se k bydlení. Fond oprav se totiž musí ze zákona naplňovat.

0/0
19.11.2007 14:05

J. Adamec

To jsou v Právu pěkný idioti.

Policie zná důvod, proč mohl někdejší starosta Vsetína Jiří Čunek

dostat v roce 2002 půlmilionový úplatek od realitní společnosti H&B

Real. Podle dnešního Práva měl předseda lidovců společnosti pomoct k

milionovému zisku.

Pokud společnosti cv roce 2002 pomohl předseda lidovců, tak to byl Lux nebo Cyril Svoboda.

0/0
19.11.2007 13:15

kosmopolita

Re: To jsou v Právu pěkný idioti.

Právo sem, Právo tam.

Jenže proč to přetiskla MFvčera (to je nový název tisku)? Že by byli v MFvčera nesvéprávní? A že by nenesli žádnou odpovědnost za zveřejnění?

0/0
19.11.2007 13:23

bývalý volič ČSSD

Rudé držky spekulují, jak kauze dodat věrohodnost.

Hlavně odvést pozornost od Grossových stamilionů, podivné nadace exmanželky bývalého socanského premiéra atd.:-©

0/0
19.11.2007 12:53

070707

Re: Rudé držky spekulují, jak kauze dodat věrohodnost.

Máš pravdu,ale tvůj pohled na věc je tak objektivní,že v jiných stranách je vše v naprostém pořádku.;-)

0/0
19.11.2007 12:59

kosmopolita

Re: Rudé držky spekulují, jak kauze dodat věrohodnost.

Podezírat redaktory MF včera z příklonu k "rudochům.

Za Vás by se styděl i Forest Gump.Rv

0/0
19.11.2007 13:00

honzaf

Generuje tenhle bulvární plátek něco vlastního?

Dokáže tenhle bulvární plátek napsat ještě nejakou svou zprávu, nebo jenom kopíruje? Dnešní Paroubek a jeho 200 km/h, Blesk CTRL C, CTRL V. Dnešní Čunek a údajný úplatek - Novinky CTRL C, CTRL V. Fakt ubohá práce místních "novinářů".

0/0
19.11.2007 12:32

kosmopolita

Žádná účetní operace ani položka

Naopak. Finanční rezerva jsou peníze na účtě.

Rozumí tu někdo účetnictví?;-€

0/0
19.11.2007 12:26

Bouše

Re: Žádná účetní operace ani položka

Taky mě pobavila ta nic neobnášející "účetní položka". :-)

0/0
19.11.2007 12:46

doktor_bota

Re: Žádná účetní operace ani položka

Já moc ne, ale pokud existuje fond na opravu bytů, existuje jistě taky údaj o předpokládáné výši oprav. Zjednodušeně řečeno, koupím auto za 100k které má v kufru dalších 200k. Vzhledem k tomu, že oprava bude stát oněch 200k a bez ní je auto nepojízdné, rozhodně nelze říct, že jsem získal 200k nad cenu auta.

0/0
19.11.2007 12:48

FrantaKibyc

Re: Žádná účetní operace ani položka

No vy tomu asi nerozumíte. Jelikož se tím tak trošku živím, tak vím, o čem mluvím. Finanční rezervu jako peníze na účtě máte možná tak doma. Kolik má na účtě firma ukazuje účet "bankovní účty", ne účet "rezervy". Nebo si snad myslíte, že když si dá firma do nákladů tvorbu rezervu třeba na možné penále ze soudního sporu, že se stejná čáska nějak záhadně objeví taky na jejím bankovním účtu????

0/0
19.11.2007 13:00

kosmopolita

Re: Re: Žádná účetní operace ani položka

No samozřejmě, v tom máte pravdu. Jenže podstata je, že tu jde o ty peníze (11 Mega). Ty buďto na účtu byly nebo nebyly. Vy to víte? Víte, kolik měla firma peněz na účtu v okamžiku prodeje podílu?;-€

0/0
19.11.2007 13:06

FrantaKibyc

Re: Re: Re: Žádná účetní operace ani položka

Našel jsem si ten článek na novinkách a jednoznačně z něho vyplývá, že jde o účetní rezervu, ne hotovost, píše se tam i o jejím rozpuštění a zvýšení zisku, což má být ten důkaz. Sama hotovost totiž taky vůbec o ničem nevypovídá - musel byste vědět, kolik ta firma taky měla dluhů. Takže trvám na tom, že konstrukce, tak jak ji podali novináři -  3,6 mil. je málo za společnost s 11 mil. účetní rezervou - je příšerný nesmysl.

0/0
19.11.2007 13:12

kosmopolita

Re: Re: Re: Re: Žádná účetní operace ani položka

Opět můžete mít pravdu, ale také nemusíte.

V případě prodeje obecního majetku by se měly hodnotit závazky a pohledávky firmy. A stav účtu je zásadní údaj, aby se podle toho mohla odhadnout celková hodnota firmy. Takže podstatné je, zda ohodnocení firmy tyto podmínky správně zohlednilo.;-€

0/0
19.11.2007 13:18

regano

..zcela vážně..

..já osobně bych si tipnul,že Čunek peníze přijal a ne  jen zde..ale je to můj osobní tip..,a tak se tu můžeme navzájem dohadovat.Proto nebylo by lepší,kdyby věc byla došetřena do konce a ne provedena tato právní interupce.Soud by došel k závěru,satisfakcí mohla být Čunkovi omluva,vzrůst popularity,úcta.Ale to nešlo,protože ti co měli možnost spisy zhlédnout,pochopili,že vítězství je nomožné a důvody k zastavení taktéž nejsou.Proto se zastavilo s tím,že zákon znemožní veřejný audit spisů.Spletli se a teď se v tom vlastním hnoji koupou a chtějí trestat spravedlnost,neboť "právo jim to umožňuje..Urválkové pracovali v žoldu politiky..a to je memento pro všechny..

0/0
19.11.2007 12:11

doktor_bota

Re: ..zcela vážně..

Celkem bych s tebou i souhlasil, nebýt faktu, že ať už by soud rozhodl jakkoliv, v očích většiny veřejnosti díky mediální masáži, podporované částí politické scény, zůstane Čunek navždy zařazen do kastlíku "vinen".

0/0
19.11.2007 12:20

modrá šlápota

Re: Re: ..zcela vážně..

Jen že soud nemohl rozhodnout.

0/0
19.11.2007 12:22

honzaf

Re: Re: Re: ..zcela vážně..

Jenže soud možná ještě bude moct rozhodnout. Na druhou stranu, případů, kdy soud může rozhodnout je mnohem míň než těch, kdy policie vyšetřuje. Zkus jít bonznout svého starostu, lže jsi viděl, jak bral úplatek. Nejspíš to dopadne tak, že soud nebude moct rozhodnout. A poděláš se kvůli tomu?

0/0
19.11.2007 12:34

1_130_202_135

Honza Kalík na Hrad!

;-D R^

0/0
19.11.2007 12:04

s ůsměvem

stovky bytů ?

 3,6 milionů korun . v Praze nyní koupíte  za to koupíte třeba jen jeden byt.

0/0
19.11.2007 11:54

varix

Nechce se mi věřit, že by vyšetřovatelé byli tak hloupí

Každá firma, tedy i ta realitka, musí vést účetnictví. Pokud se ví, že vybrala z firemního účtu půl milionu, tak není nic jednoduššího než se podívat na to, jak jej zaúčtovala a to zaúčtování případně prověřit. Proč se nikde nemluví o tom, jak dopadlo toto prověření - nejspíš proto, že v účetnictví bylo vše v pořádku. Ale tahle zpráva už se vyšetřovateli nehodila do krámu.

Tím se nezastávám Čunka, ten, vzhledem k trapným vyjádřením pro tisk, měl jít od válu už dávno.

0/0
19.11.2007 11:35

Fanatic.Dz

Re: Nechce se mi věřit, že by vyšetřovatelé byli tak hloupí

Jo falešnou fakturu jsem teda v životě ještě neviděl a ni jsem o něčem podobném neslyšel. Přijde asi ještě námitka, že vše se dá prověřit, ale to jestli do základů Vsetínského stadionu bylo použito 300t betonu nebo 290t už dneska nezjistíš ani odhadem ani přesným měřením. ;-D

0/0
19.11.2007 11:42

honzaf

Re: Nechce se mi věřit, že by vyšetřovatelé byli tak hloupí

Ze spisu unikne jenom to, co je potřeba. Jinak by přece neunikalo nic, to je logické. Čunka se klidně zastávej, i takoví jedinci mají právo projevit svůj názor.

0/0
19.11.2007 12:37

muller_thurgau

buď to je blbost redaktorů nebo cílená dezinformace

Ze článku na novinkách vyplývá, že společnost měla na nějakém bankovním účtu 11 mil. Kč. Ale pravděpodobně se jedná o účetní rezevu - účetní operaci, která nemá nic společného s penězmi na účtu. Pokud je tomu tak, tak je to na vyhození redaktora z práva, resp. na žalobu za pomluvu. Jak může takový brak idnes přebírat?

0/0
19.11.2007 11:34

PetroleumLampoIdorablo

Re: buď to je blbost redaktorů nebo cílená dezinformace

chtěl bych vidět banku, která by uložila na účet klienta účetní položku nebo účetní operaci. Na účty se vkládají tvrdé chechtáky, víme?

Ta smlouva je pomalu kratší než paragon. Ani nemá všechny náležitosti smlouvy. Asi se vědělo proč.

0/0
19.11.2007 13:57

0100

Mlčení čuňátek

http://www.lidovky.cz/mlceni-cunatek-0ps-/ln_nazory.asp?c=A071031_095556_ln_noviny_nev

Sestry a bratři, na každého z nás čeká v nebi Josef Lux. A na některé z nás s baseballovou pálkou v ruce.;-D Je zajímavé, že se domonstrující čuňátka ani straníci KDU-ČSL nepozastavují nad podivným posudkem a nevýhodném prodeji bytů, společnosti nadité 11 miliony na rezervách za 3,6 milionu? Zisk měl ovšem pak kupec. Já myslím, že na té radnici potřebují zavřít mnohá čuňátka za zneužití pravomoci veřejného činitele, co říkáte? http://www.novinky.cz/domaci/motiv-k-udajnemu-cunkove-uplatku-existoval--tvrdi-policie_127087_ihn5q.html

0/0
19.11.2007 11:31

FrantaKibyc

Re: Mlčení čuňátek

Víš, rezerva 11 mil. byla nejspíš jen účetní položka, ne peníze na účtu, takže mluvit o společnosti nadité 11 miliony nejde. Z tohoto se vůbec nedá odvodit, jestli ta cena za prodej společnosti byla nízká nebo ne. Bylo by vtipné, kdyby celá kauza skončila na tom, že vyšetřovatel nechápe základy účetnictví...

0/0
19.11.2007 11:40

Fanatic.Dz

Re: Re: Mlčení čuňátek

Taky ho Renáta hledala fakt dlouho, ale naštěstí ho našla - vyštřovatel se základním nedokončeným vzděláním. ;-D Dežo Lakatoš ;-D

0/0
19.11.2007 11:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.