Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci varují před nevratnými dopady klimatických změn

Zpráva Mezivládního panelu pro změny klimatu varuje před nevratnými dopady klimatických změn. Vědci a politici dokument vypracovali během týdenního jednání ve španělské Valencii. Varuje například před ohrožením až 30 procent známých živočišných druhů, pokud teplota stoupne zhruba o dva stupně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Cislo 2

Johny a Granitole

Musím se rozloučit, levá klika je v defenzívě, vylezou v pondělí. ;-)

0/0
17.11.2007 16:57

Johny_S

Re: Johny a Granitole

Zdravím. Taky už musím něco dělat. Tak zas někdy. R^

0/0
17.11.2007 16:58

Granitol

Re: Re: Johny a Granitole

tak jo

0/0
17.11.2007 16:59

dislektik-idnes si na mě zasedla

vědci hmmm Klaus jasně řekl že se nic neděje

tak co ti vědci melou pořád !

0/0
17.11.2007 16:20

Kocourek69

Re: vědci hmmm Klaus jasně řekl že se nic neděje

Klaus je hňup.

0/0
17.11.2007 16:22

Granitol

Re: Re: vědci hmmm Klaus jasně řekl že se nic neděje

taky bych ti záviděl kdybys byl na jeho místě ;-D

0/0
17.11.2007 16:23

ferdapytlik

Re: Re: Re: vědci hmmm Klaus jasně řekl že se nic neděje

a co Klausovi závidíš?

0/0
17.11.2007 16:39

Granitol

Re: Re: Re: Re: vědci hmmm Klaus jasně řekl že se nic neděje

peníze co asi ???:-)

0/0
17.11.2007 16:40

HarryIKeogh

nechápu

...proč se pořád dokola omýlá globální oteplení, když se se na zemi střídá s dobou ledovou jako den a noc...mimochodem za 5 miliard let zničí Slunce naši planetu tak jak tak...myslím že člověk je jediný druh na zemi a možná v celém vesmíru, který může rozšířit svůj pobyt ve vesmíru na jné planety a také i životy ostatních živočišných a rosliných druhů...ještě je čas...

0/0
17.11.2007 16:18

Granitol

Re: nechápu

no to rozšiřování by bylo tak drahé, že ani nemá smysl se o něj pokušet;-D

0/0
17.11.2007 16:19

cartouche

Re: nechápu

Nauč se pravopis, ty analfabete!

0/0
18.11.2007 3:23

prasak1

no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s takovým

hovadským druhem jako je člověk, který sám svoji činností směřuje k svému vyhynutí. Co se týče energií, jediná cesta do budocna je využití energie sluneční a teď v přechodném období je potřeba využít energii jadernou, jiné cesty není.

P.S. Z těch hurvínků, kteří tady adorují Klause a vědci z IPPC jsou podle nich zaplacení  pavědi, mam na jednu stranu prdel a na druhou stranu je mi líto, že i takovíto omezenci jsou  občani ČR ... ;-D:-©

0/0
17.11.2007 16:08

Johny_S

Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s takovým

Jaká "příroda"? Co je "příroda"? Má nějaké vědomí, nějakou vůli, že si s člověkem "poradí"? Co ty víš, co bude třeba za tisíc let a kde lidstvo bude. Třeba se sluneční energie ukáže jako slepá ulička. Já bych se tudíž takhle neomezoval, ale jinak s tebou souhlasím: ať se budují jaderné elektrárny a mezitím se investuje do výzkumu alternativních zdrojů. To, co předvádí EU nyní (podpora výstavby neefektivních "alternativních" zdrojů), je hloupost.

0/0
17.11.2007 16:11

Kocourek69

Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s t

Ty nevíš co je to příroda? Nejsi náhodou sám VK?

0/0
17.11.2007 16:14

Johny_S

Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s t

Ne. Jsem vystudovaný přírodovědec. Co jsi ty, Kočičáku? ;-D

0/0
17.11.2007 16:15

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sam

Já jsem Kocourek69:-)

0/0
17.11.2007 16:16

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sam

To taky. Ale hlavně blbec, když se dokážeš takhle ptát. ;-D

0/0
17.11.2007 16:17

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě po

Nevědět co je to příroda? To neví akorát jediný člověk na planetě. Samozřejmě ten nechytřejší a nejgeniálnější ze všech.:-)

0/0
17.11.2007 16:18

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě po

Vážně? Tak řekni, co je příroda. ;-D

0/0
17.11.2007 16:19

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samoz

Anorganický a organický svět.:-)

0/0
17.11.2007 16:21

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samoz

No vida, to vím taky. A teď se dostáváme k jádru mých prvních otázek, na něž jsi tak připitoměle zareagoval: má tento "anorganický a organický svět" nějakou vůli, aby si s někým mohli "poradit"?

0/0
17.11.2007 16:25

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda

Té otázce nerozumím.

0/0
17.11.2007 16:29

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, tak ona příroda

Tak proč jsi tak pitomě reagoval, jestli nejsem "VK", když nevím, co je "příroda"? Prasák v prvním svém příspěvku psal o tom, že si "příroda" s člověkem "poradí". Jenže člověk je tvor nadaný vůlí, inteligencí, tudíž díky tomu schopný neuvěřitelné adaptace. A protože umí odhadovat důsledky svého jednání, bude schopen se přizpůbit poměrně velkému spektru změn. Pokud by si s ním "příroda" měla "poradit", musí být nadána přinejmenším stejnou inteligencí, ne-li ještě větší. A na to jsem se ptal.

0/0
17.11.2007 16:33

Cislo 2

Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s takovým

Pokud si Hurvínku pozorně sledoval projevy Klause,tak víš, že je výhradním zastáncem atomové energie. Tehdy rozhodnul jako předseda vlády o dostavbě Temelína, když veřejnost byla hodně proti. 

0/0
17.11.2007 16:11

Kocourek69

Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s t

O dostavbě rozhodla Pithartova česká vláda.:-)

0/0
17.11.2007 16:15

Johny_S

Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s t

Ono se o té dostavbě rozhodovalo hned několikrát, to nevíš? ;-D

0/0
17.11.2007 16:16

Cislo 2

Re: Re: Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s t

Částečně máš pravdu, ale Klausova vláda o tom rozhodovala znovu. Kdyby byl jiného názoru, shodil by to ze stolu.

0/0
17.11.2007 16:22

Dawerius

Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s takovým

To pro Tebe bude asi překvapení, když Ti povím, že fotovoltaické články v našich zeměpisných šířkách za svůj život nevyprodukují často ani tolik energie, kolik se spotřebovalo na jejich výrobu.Rv

0/0
18.11.2007 19:02

Dawerius

Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s takovým

To pro Tebe bude asi překvapení, když Ti povím, že fotovoltaické články v našich zeměpisných šířkách za svůj život nevyprodukují často ani tolik energie, kolik se spotřebovalo na jejich výrobu.

0/0
18.11.2007 19:03

Dawerius

Re: no, tak ona příroda si samozřejmě poradí sama, i s takovým

Bude pro Tebe asi překvapení, když Ti povím, že fotovoltaické články v našich zeměpisných šířkách za svůj život nevyprodukují často ani tolik energie, kolik se spotřebovalo na jejich výrobu.

0/0
18.11.2007 19:07

Johny_S

Pokrytectví EU

Chce výstavbou neefektivních větrných elektráren snižovat emise CO2, a tím zdražovat energii a poškozovat hospodářství, ale současně podporuje rozvoj letecké dopravy, ačkoli se ukazuje, že k emisím CO2 přispívá až 20% a žádná úsporná či alternativní technologie se v tomto oboru doposud nerýsuje.

0/0
17.11.2007 16:02

Estébák

Vědci varují

Václava mám nejradši,tomu žádnej nestačí.Václava mám nejradši,protiože je kus.Když se Václav zasměje,ohýbaj se koleje.Václava mám nejradši,protože je kus.

2.sloka:  Livii mám nejradši ...

3.sloka    Jákla mám nejradši...;-D;-D;-D[>-]

0/0
17.11.2007 15:55

Bůh Nejvyšší (9)

Další chlastačka s krycím názvem "klimatologická konference"

Co to furt melou, že za změny může člověk???

:-©:-©:-©

0/0
17.11.2007 15:46

Bůh Nejvyšší (9)

Tohle je politická sešlost.

0/0
17.11.2007 15:51

Johny_S

Veškerá snaha je na houby,

dokud ekobolševici budou odmítat jadernou energetiku. Ta by problém jednoduše vyřešila - odhadované zásoby uranu při odhadu vývoje technologií mají podle všeho vydržet až několik tisíc let. A spalování fosilních paliv by už nebylo třeba.

0/0
17.11.2007 15:45

Cislo 2

Re: Veškerá snaha je na houby,

BTW Australané kupují zavřené uranové doly ve východní Evropě. Čínská společnost Sinosteel Corporation se rozhodla koupit 60% podíl na uranových dolech Crocker Well v Austrálii. Evropaně dotují výstavbu větrníků. 

0/0
17.11.2007 15:55

Johny_S

Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Však nás to jednou pošle do pekla. Ekobolševici jsou naštěstí silní jen v Evropě, jinde tvoří jen minoritu, extrém. A Evropa představuje civilizaci na konci své existence, podpora "alternativních" zdrojů dál přispěje k jejímu pádu.

0/0
17.11.2007 15:57

Cislo 2

Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Do pekla nepůjde, ale bude kupovat svůj uran od Australanů a Číňanů. Tedy až rozfofruje peníze na "ekologické" projekty.

0/0
17.11.2007 16:00

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Tím "peklem" jsem myslel, že z nás bude bezvýznamný přívažek v rukou světových mocností, postupně zaostávající a paběrkující, co mu ty mocnosti dají. A současně demograficky dost nestabilní, atd. Můj návrh řešení: okamžitě ukončit státní dotace na výstavbu větrných elektráren a podobných "alternativních" zdrojů (jsou neefektivní, žádnou skutečnou alternativu nepředstavují) a ušetřené finanční prostředky přesměrovat do výzkumu. Až bude nějaký skutečně alternativní zdroj, trh si ho sám všimne a napomůže k jeho rozšíření. A než se tak stane, budovat jaderné elektrárny, které umožní účinně snížit emise CO2.

0/0
17.11.2007 16:04

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

OK. je to reálný scénař. Já jen doufám, že ti chytřejší Evropané drží akcie těžebních společností na uran. Budou pak bohatí a udrží úroveň spotřeby v Evropě. Přece se mi jen nechce stěhovat.

0/0
17.11.2007 16:08

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Jen jestli se jim v té Evropě bude ještě chtít žít: stále méně efektivní služby, přebujelé sociální státy s vysokou nezaměstnaností, které budou vysokými daněmi brát peníze těmto bohatým lidem a přerozdělovat je, zaostávání v technologiích i infrastruktuře. Obávám se, že se z Evropy postupně stane skanzen se starobylými kamennými městy upomínajícími na zašlou slávu zdejší civilizace. Čili to, co lze nyní pozorovat na Blízkém Východě.

0/0
17.11.2007 16:14

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Je to celkem možné a dost pravděpodobné, ale to nedokážu posoudit. Pořád má Evropa svoje kouzlo, uznávám, že to nemusí platit napořád. Když porovnám rozvoj infrastruktury v Číně, mám pocit, že tady žijeme na vesnici, Na druhou stranu mi připadají všechna moderní letiště, obchodní zóny jako uniformní, ten obdiv pomalu vyprchává. 

0/0
17.11.2007 16:21

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Čína je ještě hodně daleko za námi, ale za padesát let už nemusí být. Před nějakými pěti sty lety představovala Čína nejvyspělejší civilizaci na světě. A ten potenciál stále má. Evropa je na tom nyní hodně špatně, její demokratické zřízení jí svazuje ruce při dělání reforem, levicoví populisté získávají hlasy méně inteligentních lidí právě na podpoře sociálních států, vidím to zkrátka špatně. Demokracie je výtečný prostředek pro prosazení a udržení lidských práv, ale s rizikem, že se k moci dostanou levicoví populisté. Pak ekonomika zákonitě půjde do háje, jako se to stalo v kontinentální Evropě (naštěstí ne v Británii či USA).

0/0
17.11.2007 16:24

Granitol

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

demokracie požíra samu sebe, je příliš drahá a málo efektivní

0/0
17.11.2007 16:26

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Demokracie je zatím jediné zřízení, které ekonomicky funguje. Neznám jiný systém. 

0/0
17.11.2007 16:30

Granitol

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

autoritářské systémy fungují lépe, když je to ekonomicky myslící člověk tak ve chvíli když něco nařídí tak to nese své ovoce viz Franco ve Španělsku jeho země se ekonomicky potápěla a pak se podařilo ho přesvědčit o nutnosti ek. reforem, ještě za jeho života se tak Špan. stalo silnou ekonomikou, z reforem jim zavedených těží dodnes

0/0
17.11.2007 16:34

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

No, není to tak jisté. Co Pinochetovo Chile? Pinochet byl sice diktátor, ale celkem osvícený, takže si najal neoliberální ekonomy a chilská ekonomika z toho doposud těží, je vzorem pro ostatní země.

0/0
17.11.2007 16:34

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Existuje velké nebezpečí, že to převezme neosvícený diktátor. Přece jen Chile je ojedinělý případ. Jinak postup Pinocheta schvaluji, ale pouze jako záchrannou brzdu.

0/0
17.11.2007 16:50

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

V tom se shodneme - napsal jsem ti to níže.

0/0
17.11.2007 16:51

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veškerá snaha je na houby,

Je tu právě to klasické nebezpečí. Všeobecné volební právo dá možnost rozhodovat i málo vzdělané a inteligentní mase. Ta příliš nepřemýšlí, volí ty politiky, kteří jí slibují snadné živobytí, pomoc od státu, atd. Na tom profitují především levicové strany, ale i ty pravicové se musejí přizpůsbit, jinak jim hrozí, že budou prohrávat volby, neboť oné nepříliš vzdělané masy je většina. Tak dojde k budování sociálního státu, stále většímu přerozdělování, které dusí ekonomiku a v konečném důsledku dopadá právě na tu nevzdělanou masu. Ona ale nepřemýšlí a uvěří, že v případě liberálních reforem by to bylo ještě horší, proto dál volí levicové recepty a další přerozdělování. Výsledkem je ten stav, který nyní existuje v Evropě - evropský sociální stát je za současného stavu nereformovatelný. Sice existují účinné recepty, ale takové strany volby nikdy nevyhrají.

0/0
17.11.2007 16:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.