- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Šimonům pořád ještě nedošlo, že velkorysý byl především minulý režim, který potáhl převrat sametem. Kdyby mu chyběla velkorysost mohl s převratem i s Šimony zatočit jako na Tien an Men.
Máte naprostou pravdu. Jenže když si přečetete odpovědi pana Šimona Pánka pozorně, tak zjistíte, že ta velkorysost, kterou on kritizuje, se vůbec netýká listopadu 1989 ani nejblíže následujících týdnů a měsíců, ale spíše následujících let: "... tolerování minulosti, umožnění komunistické straně jít do voleb, nebyli jsme schopni pojmenovat, vyšetřit, zvážit, ...". Tak, jak on to říká, je to v pořádku. To jen hloupý redaktor MFD to vytáhl do titulku celého rozhovoru, a navíc nesprávně vztáhl tu velkorysost k revoluci, což pan Pánek vůbec neřekl, namísto k následujícím rokům, jak pan Pánek řekl.
co dneska kšeftuje s humanitární pomocí a vzdal se kdysi mandátu dřív než na něj mohlo prasknout, že spolupracoval s Stb ?
... zmiňované heslo "nejsme jako oni" vykřikoval v čele průvodu milovník SSSR StBák Štětina ...
... dnes komerční antikomunista ...
... prohlásit, že ty smrady na ulicích měli tenkrát rozstřílet tanky ...
také si každý nese v torně maršálskou hůl
Jo a jestli Pánek chce být nekompromisní, tak ať nepřivírá oči nad dnešním pošlapáváním demokracie. Zvůle má stejnou podstatu za každého režimu, ale lépe se jí daří v těch režimech, kde se o ní nesmí mluvit.
Velkorysost nebyla na místě? Někteří komunisté a estébáci si to tehdy mysleli taky. Nebýt toho, že se na obou stranách tehdy našlo dost rozumných a velkorysých lidí, nemusíme teď vzpomínat na velký pražský masakr kontrarevolučních protisocialistických sil.
A kdyby tehdy bylo komunistům zakázáno kandidovat ve volbách, tak by teď měli třikrát větší podporu než mají.
Masakr by vyvolal reakci, takze by na tom komuniste prodelali.
Pokud by komunisticka strana byla zakazana, tak by mela nulove preference i podporu, podobne jako dnes zakazany nacionalismus. Obe ideologie totiz nasleduji ti nejprimitivnejsi, kterym staci rict, ze je neco spatne, aby to nevolili. Naproti tomu demokraticke strany nestaci zakazat.
..velkorysost byla na místě,zde nabyla 50.léta a jejich zločinci..prostě byl jiný režim,jinak ho nehájím..Velkorysost mnohému zabránila,zprůchodnila,pomohla.Svět ji ocenil nálepkou SAMETU a stali jsme se vzory nenásilných přechodů pro ostatní,což historie převratů nezná.Namístě neměla být slabost a důslednost v uplatňování lustračního nezákona ze strany ODS,předávání ekonomické moci nomenklaturákům jako Stehlíci,Junkové,Soudkové,estébáckým kádrům a spol.vládou a exekutivou pod vedením ODS.ODS založila na špinavá peníze,neprůhlednou privatizaci,zrod nové oligarchie z řad STB a KSČM..Mnohým se to špatně poslouchá,ale problé´m netkví v historii dávné,ale velice blízké..a viníci jsou adresní..jen mít oči ,rozum,přehled a používat to..Jinak Pánek je extremista a hlupákk..se Štětinou patří do blázince..
Občas nechápu, do čeho všeho se to dostalo tolik mozku, aby to klepalo komentáře na netu.
...aneb po bitve je kazdy general
no, jenže on nemoralizuje. On to myslí jako kritiku na sebe a to je jiná.
vladimir.kalivoda@klikni.cz