Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníci z univerzity zpochybnili studii k radaru

Úřad vlády se ohradil proti závěrům "posudku" armádní studie k radaru posuzující jeho vliv na zdraví obyvatel. Odborníci z Ústavu radioelektroniky Vysokého učení technického v Brně totiž tvrdí, že studii nelze považovat za věrohodnou. To autoři studie odmítají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KRISHOT

radar nás stejně neochrání

já ho tu nechci;-€

0/0
13.11.2007 10:34

Vasis

Ja nechapu ...

... proc cesky clovek bojuje za americky radar? Jaky to ma smysl, co vam to prinese ... uz z podstaty veci nam to muze byt ukradene .. Amerika nas odsoudila uz davno, opovrhuje nami a nehodla udelit viza ani pres narizeni komise EU ... a my jim budem neco zajistovat ... prohoba proc ... reknete mi prosim smysl te stavby pro nas jako pro narod (o zvyseni bezpecnosti zde prosim nemluvte, vsichni vime ze radar nebude chranit nas).

0/0
13.11.2007 9:09

cejkis

Prosím prosím

Postavte tu radar s co největším vyzařováním a určete místo s největším dopadem. Pak necháme ozařovat jednoho současného termita po druhém a až chcípnou, tak se v této zemi bude žít jako v ráji.

0/0
12.11.2007 23:54

honzajaka

Proč

všechny ta rešerše tak vzrušuje, vždyť vláda a různí aktivisti už na podporu radaru vydali tolik tiskovin, že by na to mohlo padnout půl Šumavy, co je proti tomu jedna zpráva?

0/0
12.11.2007 19:03

honzajaka

Není

0/0
12.11.2007 19:02

Perrseus

Já si myslím, že dostatečně

stačí přidat do smlouvy o radaru podmínku, že pokud se projeví nějaké negatívní vlivy na České obyvatele, tak všichni, kteří pro to zvedli ruku, tak za případné škody ručí svými životy. A budeme vidět, jak najednou budou silně váhat.

0/0
12.11.2007 17:35

OnTheOriginaldrey

Re: Já si myslím, že dostatečně

Umrela Blazkova, zakopla o sberny lateralni paprsek u pumpy a mela z toho infarkt.

0/0
12.11.2007 17:40

Josefaprav

Re: Já si myslím, že dostatečně

emigranti na Bahamách a Seychelech už za nic neručí a jsem přesvědčen, že by okamžitě dostali azyl v USA i s malou trafikou

0/0
12.11.2007 17:42

berunel

Re: Já si myslím, že dostatečně

Já bych zase navrhoval že až dojde do té situace že Irán nebo jiní budou mít nosiče schopné doletět do Evropy a začnou nás s tím strašit nebo vydírat jak to mají ve zvyku tak abychom všechny co se o tenhle problém postarali odlifrovali na Arabský poloostrov aby mohly dělat živí štíty těm svým mohamedánským kamarádům. Mělo by to tu výhodu že bychom se těch idiotů co ohrožují naši bezpečnost elegantně a bez zabíjení zbavili a potom by USA mohli otestovat co vydrží ta živoštítová obrana. :-)

0/0
12.11.2007 17:59

Perrseus

Re: Re: Já si myslím, že dostatečně

Neměl bys diskutovat o problému, kterému, jak je vidět, vůbec nerozumíš. Radar by chránil pouze Američany a případné napadení našeho území by ignoroval. Američané radar použijí pro napadení dalšího státu a to tak, že po napadení cizího státu je bude náš radar chránit před odvetnou palbou. To že nepřítel bude střílet na radar na našem území, radar nevykryje a naše oběti budou Američanům fuk. To že radar bude vykrývat pouze rakety směřující na Americké území je všem jasné, jenom debil Klvaňa a křivá huba lezoucím Amíkům do zadku to před Čechy radějí chrání. Takže posloužíme jako cíl raket a pom§žeme Američanům rozpoutat případnou 3 světovou válku.

0/0
13.11.2007 4:50

berunel

Re: Re: Re: Já si myslím, že dostatečně

A tyhle ideologické zvratky máš naštudované z které rudé knížky, tohle by nebyl schopný vymyslet ani politruk ČSLA v době nejhorší normalizace8-o. Nebo to si snad vymyslel sám po nějaké experimentální kombinaci muchomůrky červené a LSD ???? Už vidím ty íránské bombardéry jak útočí na radar v Brdech. A víš ty vůbec o tom že USA není náš nepřítel který nás ohrožuje ale náš spojenec který je jediný schopen nás chránit ???

Tady nejde vůbec o to k čemu a komu má sloužit jedna součástka systému, tady jde o to že ten systém celý má sloužit k obraně naší i našich spojenců, mít protiraketovou obranu (třeba radar u nás) kterou lze zničit takhle hloupí USA rozhodně nejsou:-)

0/0
13.11.2007 8:04

Pan Navratil

Re: Re: Já si myslím, že dostatečně

Představte si - oni by nás STRAŠILI. A chudák berunel by se z toho podělal.

Mimochodem, jak vydírá Írán třeba Izrael? ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
13.11.2007 4:54

berunel

Re: Re: Re: Já si myslím, že dostatečně

Hele chlapče vzpomeň si třeba na válku v Perském zálivu, copak dělal Husajn ?? začal odstřelovat Izrael který s tou válkou neměl vůbec nic společného. A copak myslíš že bude tak dělat jiný mohamedánský magor až se takto dostane do úzkých třeba s Izraelem nebo USA a bude mít nosiče schopné doletět do Evropy ??? To se potom staneme rukojmím v úplně cizím konfliktu, a že by potom Izrael nebo USA dělali ústupky kvůli hloupému rukojmímu který si tu situaci zavinil sám to doufat nelze. Ono braní rukojmích to je oblíbený způsob boje mohamedánů, dneska kdyby USA zaútočili na Irán tak si piš že Izrael bude rukojmím na které půjde odveta, tvoje ideologické bláboly nemají s realitou společného nic.

0/0
13.11.2007 7:53

ChorcheCh

hm

Doufám že v Brdech nežijí vzácní živočichové. Bylo by špatné kdyby kvůli lidem umírali nevinní ptáčci.

0/0
12.11.2007 17:00

ELAPHURUS

Re: hm

Hlavně ti modří

0/0
12.11.2007 17:05

OnTheOriginaldrey

Re: hm

to ne, zato komunisti sou tam premnozeny.

0/0
12.11.2007 17:20

ELAPHURUS

RADAR+ZÁKLADNA

Nějak se teď u nás nepíše o Polácích, jak kopou jámu pro americkou raketovou základnu ;-D. Myslím, že to nebude tak aktuální.

0/0
12.11.2007 16:59

Josefaprav

Re: RADAR+ZÁKLADNA

ona je ta stavba v současné době nepodstatná, důležité je mít v kapse smlouvu (nejlépe na 99 let) ze které se nedá couvnout. Jak řekl Vondra v neděli na Primě, bezprostřední nebezpečí nehrozí, ale je třeba být připraven. Proto i když nehrozí bezprostřední nebezpečí napadení Země mimozemšťany je třeba urychleně postavit ve vesmíru raketové základny na obranu Země.;-D

0/0
12.11.2007 17:08

OnTheOriginaldrey

Re: Re: RADAR+ZÁKLADNA

Doufam ze jsi zasadovy a sverepe odmitas platit zdravotni pojisteni, kdyz bezprostredni nebezpeci nehrozi.Nad tim prirovnanim s mimozemstanama zustava rozum stat.Tady fakt neco nebude v poradku.Ale aspon to fyzicky zdravi ti preju..

0/0
12.11.2007 17:19

Josefaprav

Re: Re: Re: RADAR+ZÁKLADNA

napadení Země mimozemšťany bezprostředně nehrozí, ale je možné stejně jako to, že Irák vystřelí na ČR balistické rakety. Je tedy třeba být připraveni i na tuto eventualitu. Že je to hloupost řekni Vondrovi.;-D

0/0
12.11.2007 17:46

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Re: RADAR+ZÁKLADNA

Iran. Ma je a rika to, je to koncept vladni propagandy.Tak ho predbehnu a postavim radar. At ma po vtakach.Proc ne. To je cely. Zbytek je zpolitizovana hysterie.

0/0
12.11.2007 17:52

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: RADAR+ZÁKLADNA

tak to nedramatizuj, nejsi Havel. UFO lidé pozorují už desítky let a jsou tací co tvrdí, že existují. Není už na čase se proti nim bránit?To není hysterie, ale na rozdíl od raket v Iránu, namířených na ČR, faktická skutečnost.

0/0
12.11.2007 18:00

chenile

me se libi

jak rikali ze to je v pohode... ze na salamounovejch ostrovech je taky... tak sem se na to koukal.. a sice je.. ale na vlastnim neobydlenym ostrove prakticky.. ;-D

0/0
12.11.2007 16:57

honzajaka

Koukám

že už těm lidem z VUT zřejmě někdo vyhrožoval, no co se dá od našich politiků čekat

0/0
12.11.2007 16:41

OnTheOriginaldrey

Re: Koukám

jasne, famy. Tem lidi veri hned;-D. To je ale zajimavy.

0/0
12.11.2007 16:43

Josefaprav

Re: Re: Koukám

o jaké fámě je řeč? On řekl svůj názor a ty s ním můžeš nebo nemusíš souhlasit. Zkus mu ho vyvrátit!

0/0
12.11.2007 16:47

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Koukám

Jasne, a po Cechach jezdi cerna sanitka a bere deti na organy.Nebo zluta? A ted to tem babkam vyvracej:-)

Sasci.

0/0
12.11.2007 16:53

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Koukám

nereaguješ v jiném vláknu? Řeč není o tom, co píše iDnes o studii odborníků z univerzity, ale je úvahou nad tím, proč se od této studie distancovali. Názor vychází z předpokladu, že se distancovali od studie na politický nátlak. O tom je toto vlákno.

Babkám nic vyvracet nebudu, než se radar postaví (modrá sanitka přijede...), ony už tady nebudou.

0/0
12.11.2007 16:59

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Re: Re: Koukám

Jediny natlak o kterym tu muze byt rec, je ze strany hysterickeho pro referendoveho podnikatele, ktery si "objednal" analyzu na univerzite, a to ale tak, ze nemohli pracovat se vsemi dostupnymi daty. Nakonec tam operuji s jednotkama. Nejspis tlacil a tlacil, az od toho couvli a nenechali si to radsi ani zaplatit, aby nebyli zneuzivani.

0/0
12.11.2007 17:08

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukám

ona jaksi iDnes neuvedla o jaké jednotky se jedná, zda je chybička v řádu čísel (místo GW uváděny kW) nebo v měrných jednotkách. Pak je celý článek zavádějící.

0/0
12.11.2007 17:15

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukám

Není přece zakázáno si objednat nezávislou rešerši a není zakázáno ji zveřejnit

0/0
12.11.2007 17:26

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukám

A rikam neco takovyho? Ne. Jen ze podnikatel "pro referendum" zadava ukol: udelejte to takovy a takovy, dam vam za to penize. A nezavisla reserse je na svete.Panecku:-)

A proc ty penize nakonec radsi nechteli?

0/0
12.11.2007 17:43

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Koukám

Nemusí být jen politický, stačí když jim nějaký člen místního politbyra řekne, že jestli ceknou tak tam končí a už si nikde neškrtnou, pokud třeba mají rodiny a hypotéky, ten argument může být celkem pádný

0/0
12.11.2007 17:33

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukám

No ale to se jaksi nestalo, ze? Cela ta studie na objednavku toho podnikatele byla zverejnena. Tak o cem tady porad mluvite? Kde je teda ten padny argument? :-)

0/0
12.11.2007 17:39

berunel

Všechno je jinak soudruzi

USA zjistili že pod tím brdským prostorem vede ropovod Družba a jak je známo ta emeričani když se ráno probudí tak první co je napadne je, kde ukrást nějakou ropu, v Iráku se jim to nějak zaseklo takže si řekli "není potřeba aby pršelo stačí když kape". Takže myslím že tady nejde o protiraketovou obranu ale kradení ropy z ropovodu Družba. :-)

0/0
12.11.2007 16:34

Josefaprav

Re: Všechno je jinak soudruzi

jsi si jistý, že tudy vede ropovod? To by musel naplánovat jedině blbec, umístit do vojenského prostoru, letecké a dělostřelecké střelnice, ropovod?

0/0
12.11.2007 16:44

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Všechno je jinak soudruzi

Tebe by to u Rusaku prekvapilo? Mne ani ne.;-D

0/0
12.11.2007 16:47

Josefaprav

Re: Re: Re: Všechno je jinak soudruzi

vždyť Družbu na našem území nestavěli ani neplánovali Rusové a pokud se nemýlím, vede mnohem severněji přes Kralupy n.L.

0/0
12.11.2007 16:53

berunel

Re: Re: Všechno je jinak soudruzi

Vidíš jaký jsi totální idiot.  A že si dělám srandu a že to je parodie na ty ideologické antiami žvásty že USA všechno co dělají tak jenom kvůli kradení ropy to tě v tom zatemněném antiami mozku vůbec nenapadne. ;-D;-D;-D

0/0
12.11.2007 17:04

Josefaprav

Re: Re: Re: Všechno je jinak soudruzi

1) nejsem antiami,

2) idiot jsi ty, když neznalosti vydáváš za parodii:-P

0/0
12.11.2007 17:10

berunel

Re: Re: Re: Re: Všechno je jinak soudruzi

Sakra tak já jsem si zapomněl ověřit kudy vede ropovod Družba ;-D;-D Mě to je jasné že tam vede kulové a ne ropovod Družba, to je právě princip té parodie.

0/0
12.11.2007 17:32

Boguš

... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

.. a to že výkon "našeho" radaru je více než obrovský. Počítán na MEGA WATTY!!!!!!! Tento výkon je tak obrovský, že je možné jej použít i jako zbraň ......

Dokonce to nepřímo zmíňil pan Zaorálek v diskuzi v Bémem na primě, jinak velmi trapnou diskuzi, ze strany redaktora ...... 

Samo na netu se dá s trochou usilí něco najít .... a nečekejme že o tom media napíší .........

0/0
12.11.2007 16:23

parohubek

Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

Da! Naši mirovije balisticeskije rakety pokojno oddychajut v siloch a vy na nas merjajete vasim radarom pervogo udera. !

0/0
12.11.2007 16:34

Josefaprav

Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

8-ozbraň to určitě není, dosah ve kterém by mohl radar působit jako zbraň, tedy ničit a zabíjet živé tvory je několik desítek kilometrů. To je sice teoreticky možné, ale technicky velice obtížně v daných podmínkách realizovatelné. Zaorálek je na orálek, ale určitě ne na odbornou diskusi o radaru.!

0/0
12.11.2007 16:51

Boguš

Re: Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

.. pan Zaorálek toho ví dost, teda mnohem více ne pan B´ém, který se nezmohl na JEDINÝ faktický argument!

A za další, jak to víte že to tak není. Řekl bych že pravdivé "specifikace" radaru vědí jen amíci, a ti je jen tak neřeknou. Ono, proč by to nebylo možné?

V podstatě se nejedná jen o "čisté" el. mag záření, ale i o částicovou zbraň.

Její základy už kdysi dávno položil Tesla ..............

0/0
12.11.2007 17:06

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

Bogušu, povez nam neco o tech casticovych zbranich prosim...

0/0
12.11.2007 17:24

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

;-D Boguš má zřejmě na mysli částicový urychlovač ČAV;-D To radar neumí (jen nevím jestli je to dobře nebo škoda);-D

0/0
12.11.2007 17:39

Boguš

Re: Re: Re: Re: Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

.. no ... právě že umí ... to je ten fór .. :-/

0/0
13.11.2007 6:55

Josefaprav

Re: Re: Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

vidím (prosím bez urážky), že vy toho víte o radaru asi jako Zaorálek. Vůbec se nechci zastávat Béma, ale jak chcete fakticky reagovat na snůšku neznalostí, lží a polopravd. Specifikace technických parametrů radaru mně až tak moc nezajímá, není pro mně rozhodující. Jistě víte, že intenzita elektromagnetického pole klesá se čtvercem vzdálenosti a kdybych připustila maximální pulzní vyzářený výkon 500 MW, pak bude ve vzdálenosti 30km od radaru již bezpečná hodnota el.mag. záření. V oblasti 1-30km budou hodnoty vyšší, ale nikoliv životu nebezpečné. Je třeba si uvědomit jak úzký je vyzařovací paprsek a že na obě strany od něho el.mag. záření prudce klesá. Aby byl radar životu nebezpečný, musel by se člověk pohybovat přímo v paprsku radaru ve vzdálenosti 0-1km a to ještě v závislosti na čase působení záření. Stavební podmínky radaru ani při mechanické poruše ovládacího systému antény nedovolí, aby se paprsek radaru dostal na obzor.

0/0
12.11.2007 17:33

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Re: ... Ono tu pořád nezaznělo to hlavní .....

Takze ciste z meho pohledu na vec, kdybych starostovi trokavce koupil rogalo a uvazal ho na stometrovy lano, aby krouzil nad radarem, melo by to naky ucinek?:-/

0/0
12.11.2007 17:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.