Diskuze

Nova si záběry ubitého psa vysloužila správní řízení

Televize Nova má problém kvůli Televizním novinám. Radě pro rozhlasové a televizní vysílání se nelíbí, že do zpráv vysílaných od půl osmé večer zařadila v pondělí reportáž o chlapci, který ubil psa. Objevily se v ní drastické záběry zabití zvířete.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

korinkowicz

11. 11. 2007 3:03
copak existuje jen televize ?

fakt hloupost. myslim ze mezi hromadou veci co jsou volne k dispozici na interetu je pak takovahle vec fakt banalita... ne ze by to bylo dobry, ale z hlediska ochrany mladistvejch je to az smesny

0 0
možnosti

rafol

15. 11. 2007 8:56
Re: copak existuje jen televize ?

Myslim, ze hlavne nejucinnejsi je, kdyz na zaver kazde takove reportaze zazni veta, ze pachateli hrozi x let natvrdo. Myslim, ze v citovanzch pripadech to tam bylo. Pak takovou reportaz povazuji spise za propagaci, jak se dostat snadno do lochu a to by prave mladi meli vedet a melo by se jim to pripominat.

0 0
možnosti

Evženeček

10. 11. 2007 12:02
Jen tak dál.

Nova je neuvěřitelně blbá televize, nejhorší z těch českých, úroveň zpravodajství se pohybuje na bodu mrazu, ale tohle je prvni krok, ktery me od ni potesil. Neni nic lepsiho, nez kdyz ty vygumované mozky co sledují pitomé seriály o podlých nebo naivně čestných postavách, které si dobrovolně komplikují životy až k faktické nesrozumitelnmosti najednou vidi zpravy, poslechne si o Tondovi Hroudovi z Breclavi, ktery umlatil sveho psa nebo upalil kocku, a rekne si, ze je to spatne, ze takhle by to asi byt nemelo, vzije se do role toho zvirete a odsoudi ve sve hlave tento cin, a nadale se o tom bavi treba s ostanimi v prace, "hele videl si tu odpornost v ty televizi? to  muze udelat jenom bezcitna zruda" atd. Pokud to vidi deti, myslim ze neni nic lepsiho nez priprava do zivota jako je sledovani reality, v pripade mladych deti by jim jeste rodice meli vysvetlit, ze je to spatne a proc je to spatne. Nemyslim, ze to nekomu muze skodit. Pokud ano, prepnete si na Vetrelce, Predatora nebo tak.

0 0
možnosti

ppelc

10. 11. 2007 13:13
Re: Jen tak dál.

R^

0 0
možnosti

koloraj

10. 11. 2007 8:33
Realita bud prijmete, nebo žijte ve snech...

Povšiměte si rozdílu, když byste se dívali jak zabíjej králíka(na svíčkovej) nebo slepici, ale když se Zabíjí bližší tvor člověku což je třeba pes, který naslouchá a plní příkazy, což bych od slepice nebo od manželky nikdy nečekal, měli by se zaměřit na incidenty než na ty co ty incidenty zveřejňují a jsou pohotovější než policie....atd....[>-]

0 0
možnosti

kdojsem

9. 11. 2007 22:12
Chybí etické cítění

Kdyby Nova nebyla jakš takš kontrolovaná, to bysme nestačili zírat, co by tam všechno ti prasáci dali. Jednoznačně se podílejí na vzrůstu nasilí a jestliže s tím vláda a parlament nic zásadního neudělá, tak mají společnou vinu.

0 0
možnosti

ant.

9. 11. 2007 22:50
Zato tebe by měli kontrolovat daleko více než jen "jakš t...

....jednoznačně se podílíš na vzrůstu hlouposti  a jestliže s tebou vláda a parlament nic zásadního neudělá, tak mají společnou vinu na snižování průměrného IQ v Česku...;-)

0 0
možnosti

berunel

9. 11. 2007 19:57
Si NOVA plete pojmy a dojmy

"Ukázat násilí může být jeho odsudek"8-o

Tož utlučení psa kdekdo nemusí ale třeba by NOVA pro ty další z důvodu "odsudku" mohla odvysílat třeba znásilnění školačky v přímém záběru nebo by mohla myslet i na další "požitkáře", řezání hlav atd. :-©

0 0
možnosti

Xaver01

9. 11. 2007 14:18
Východniari

vždycky stáli za starou belu. Ale pro získání washingtonské deklarace se hodili. Pak jsme je ale měli hodit i s otcem národa Hlinkou přes palubu.

0 0
možnosti

abysser

9. 11. 2007 14:14
Radek

Za utýrání psa dnes rozhodně nedostaneš pár stovek pokuty, ale podmínku. V tomto případě bych se nedivil a vemi deseti bych to podporoval, aby dostal nedpomíněný trest hajzl. A odvysílat jméno, bydliště a rozpoznatelnou fotku, ať má rodina ostudu.

0 0
možnosti

CubA21

9. 11. 2007 9:57
Kdyby ho pak alespoň sežral,

ale takhle zbytečně umlátit zvíře. (Y)Proč by za to měla tv dostat trest? Mravní a duševní vývoj mládeže ohrozí i záběry z bombového útoku v Iráku nebo záběry brutálních tr. činnů, nehod, ale za to se pokuty nerozdávají - to je v pořádku...

0 0
možnosti

Warhead_bia :P

9. 11. 2007 13:56
Re: Kdyby ho pak alespoň sežral,

ja bych mu ho dal sezrat ;-D

0 0
možnosti

etelka

9. 11. 2007 9:47
Člověk - všemocný páníček

pokud je "možné ukazovat" umírající lidi a mrtvoly lidí např. z dopravních nehod, válek, nepokojů z celého světa - proč vadí tohle - NOVA přibližně stále stejnou "úroveň". Pravidelně se objevují reportáže s rodinami a hlavně dětmi, které napadl nebo zmrzačil pes. A vlastně nikdy jsem neslyšela vysvětlení - vývoj, který předcházel útoku. Pes je totiž bezelstný tvor, který se řídí instinkty. Člověk - psa mnohdy vyprovokuje - ať už z nevědomosti nebo úmyslně ...

0 0
možnosti

Pan Navratil

9. 11. 2007 10:12
Re: Člověk - všemocný páníček

Prej bezelstný tvor!;-D

0 0
možnosti

chenile

9. 11. 2007 8:56
je to hnus

a chapu ze to muze nekoho pohorsit... ale misto stihani NOVY by bylo lepsi udelat neco s tim aby se neco podobneho neopakovalo ...

0 0
možnosti

etelka

9. 11. 2007 9:48
Re: je to hnus

R^

0 0
možnosti