- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dokud nevysvětlí neplacení daní ,podvody,zneužívání charity ,nabývání pozemků a nemovitostí.....
Omlouvám se - tentokrát bez překlepů:
Nadpis článku "Paroubek odpověděl na otázky o charitě své ženy" je zavádějící, je nepravdivý. Když už, tak měl znít: "Paroubek odpověděl na otázky o charitě své bývalé ženy"
Otázka: Proč MfDnes tak hloupě zkresluje skutečnost? Má odpověď: Jsou to dobří slouhové Strany a vlády.
Nadpis článku má správně znít "Paroubek neodpověděl na otázky o charitě své bývalé ženy".
Nadpis článku "Paroubek odpověděl na otázky o charitě své ženy" je zavádějící, je neptravdivý. Když už, tak měl znít: "Paroubek odpověděl na otázky o charitě své bývalůé ženy"
Otázka: Proč MfDnes tak hlouopě zkresluje skutečnost? Má odpověď: Jsou to dobří slouhové Strany a vlády.
dostalo zase jednoho "věrohodného" vysvětlení.
problémy státu a Paroubek svoje osobní prů se ry.
Jé a co dobrého av elkého už ten Myrda vyřešil ??
Že by to bylo (ne)přijetí za nestálého člena Rady bezpečnost?
Takto mohl odpovědět sám sobě i redaktror.
"Jsem přesvědčen, že dar zdanila. A pokud ne, nehledal bych v tom úmysl,
ale spíše opomenutí. Pokud se tak stalo, je to politováníhodné, ale
určitě zjedná nápravu a jistě udělá dodatečné daňové přiznání."
Je pravda, že jsem 23.11.1999 řídil nalitej, ale dnes jsem již vystřízlivěl...
Na přímou prosbu "premiéra Paroubka". Nezdanila je. To byli manželé. Ani tehdy s tím Jirka nic nedělal, přestože se angažoval?
Jak on si trochu plete ty zákony, tak na tohle použil zákon o společném nezdanění manželů...