Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pozůstalí od Nažidel bojují u soudu o odškodné

Plzeňský krajský soud začal projednávat žalobu lékařky Natalie Rubanové. Té před lety zemřel při tragické havárii u Nažidel manžel a syn byl těžce zraněn. Pozůstalí krátce po nehodě zažalovali majitele autobusu i šéfa cestovní kanceláře, nikdo však dosud nevysoudil ani korunu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NT05

Pozůstalí od Nažidel bojují u soudu o odškodné

Chějí vysoudit balík na ten svůj mega super giga pomník ???? ;-D

0/0
1.11.2007 10:56

statid

Re: Pozůstalí od Nažidel bojují u soudu o odškodné

dost hnusny od Vas... 8-o

0/0
1.11.2007 14:34

berunel

Tak už začínám chápat

tak ten "dědičný hřích" jak píšou jinde nepochází z našeho zákonodárství to jsou prý naše povinnosti k EU toto sladit s polokomunistickým Bruselem.

Nemůžu si pomoct ale já mám dojem že se k té totalitní diktatuře zase vracíme. Takže zaměstnavatel třeba i fyzická osoba s jedním zaměstnancem nese odpovědnost za všechny škody co ten zaměstnanec - lempl napáchá, to bych ještě i nějak pochopil, je chyba zaměstnavatele že si najmul lempla. Co už ovšem pochopit nelze je, že když zaměstnavatel zjistí nebo má podezření že zaměstnává toho lempla tak jsou tady zákony chránící zaměstnance a lempla je velmi obtížné - ne-li nemožné, drahé a zdlouhavé propustit. Takže např. ten drobný zaměstnavatel FO s jedním zaměstnancem, to je takový novodobý nevolník.

0/0
1.11.2007 8:41

berunel

Já tohle už nějak nechápu

U toho autobusu muselo být nějaké povinné ručení zrovna jako u všech vozidel. Proč se tam nesoudí o škodu třeba s tou pojišťovnou?? Potom tady je ten hlavní viník který tu nehodu způsobil po něm také nikdo nic nechce, potom je tady ten provozovatel autobusu tedy nějaké s.r.o. zřejmě s jediným společníkem které sice odpovídá za své zaměstnance ale je to s.r.o., takže jen do výše svého majetku, jestli pozůstalí mají představu že ten nebohý společník bude pro toto s.r.o. do smrti pracovat aby splácel ty dluhy, tak to je docela šílená představa. Potom je tady ta cestovka, že ta má nést zodpovědnost za svého subdodavatele to už je něco jak dědičný hřích. Jinak v občanském zákoníku je něco jako "každý zodpovídá za škodu kterou způsobil porušením právní povinnosti", není mi vůbec jasné jakou právní povinnost porušil provozovatel a cestovka.

0/0
1.11.2007 7:25

berunel

Re: Já tohle už nějak nechápu

A tady jak čtu tak ty žaloby už nejsou zřejmě na ty právnícké osoby ale fyzické, to už by jednou někdo mohl vymáhat škodu po drobných akcionářích. 8-o

0/0
1.11.2007 7:29

Roumen

Re: Re: Já tohle už nějak nechápu

A co chces delat, kdyz ty fyzicke osoby ten pravnicky subjekt rozpustily, aby se odpovednosti vyhnuly? ;-€

0/0
1.11.2007 10:04

berunel

Re: Re: Re: Já tohle už nějak nechápu

ta odpovědnost se nedědí maximálně by se mohla dědit do té výše toho matku rozpuštěných společností. Nebo tobě připadá že by bylo normální kdyby taťka nasekal 10 MEGA dluhů a dědictví bylo 5 tisíc aby si dědil ty všechny dluhy ??? dluhy dědíš jen do výše těch 5 tisíc. Pokud někdo vyrazí na levný zájezd od malého s.r.o. tak musí vědět že riskuje, to je to samé jako si uložit peníze do malé banky nebo záložny na vysoký úrok, protože tam je zároveň i vysoké riziko.

0/0
1.11.2007 10:15

Roumen

Re: Re: Re: Re: Já tohle už nějak nechápu

Nemluvim o dedeni...mluvim o tom, ze mam autobusouvou spolecnost se jmenim 10 mega, zpusobim skodu za 5 mega, tak tu spolecnost zrusim a zalozim novou, prevedu majetek a jedu dal. Koho budes soudit? ?

0/0
1.11.2007 11:52

berunel

Re: Re: Re: Re: Re: Já tohle už nějak nechápu

Pokud by se převáděl majetek na jinou společnost tak ta jiná musí být právní nástupce. Tady to bylo ale určitě něco jiného, s.r.o., jeden společník, jeden autobus na který určitě společník dal do společnosti půjčku, vlastní jmění v takových společnostech bývá většinou v minusu, takže společnost neručí ničím, proto se to jmenuje společnost s ručením omezeným. Kdo chce vymáhat po takovýchto neštěstích miliony tak má na to myslet předem, používat velké cestovní kanceláře které kvůli jednomu odškodnění nezkrachují, zrovna tak jako k dopravě používat velké společnosti, třeba ČSD nebo ČLA, tam zase je smůla že mají dostatek peněz na dobré právníky a nikdo z nich nic lichvářského také nedostane.

0/0
1.11.2007 12:06

Pan Navratil

.

Nechápu, kdes přišel k tomu, že z pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla se hradí škody na osádce viníka nehody.

0/0
1.11.2007 9:38

berunel

Re: .

Jestli o tom nevíš tak odjakživa, protože je to škoda způsobená provozem vozidla, na náhradu škody nemají nárok jen příbuzní ve vozidle, viz třeba soudní řízení kde vymáhá vysoké odškodnění po pojišťovně z titulu povinného ručení zpěvák Černoch, kde nehodu zavinil řidič auta ve kterém seděl.

0/0
1.11.2007 10:10

berunel

Re: Re: .

a samozřejmě řidič

0/0
1.11.2007 10:16

Pan Navratil

Re: Re: Re: .

ok máš pravdu.

0/0
1.11.2007 10:25

Pan Navratil

Re: Re: .

Odjakživa? Proč potom asi někdo platí havarijní pojištění vč. "pojištění sedadel"?

0/0
1.11.2007 10:22

berunel

Re: Re: Re: .

To se platí proto aby se hradili i škody které nehradí povinné ručení, tedy škody na majetku a zdraví řidiče a jeho rodiny.

0/0
1.11.2007 11:01

regazzi

Re: .

;-D;-D;-D Navratile, ty ses zase ukazal......kde beres ten talent se behem par slov tak ztrapnit ?;-D;-D;-D

0/0
1.11.2007 12:00

belgian chocolate

soud rozhodl o milionovém odškodném pro manžele Pudilovi

to už je opravdu vrchol, pane redachtor

0/0
31.10.2007 23:23

Roumen

Re: soud rozhodl o milionovém odškodném pro manžele Pudilovi

;-D

0/0
1.11.2007 10:12

Starej Zázvorka-bijec modrejch

Proletáři do toho busu neměli lézt.

0/0
31.10.2007 21:15

Todd Berrttuzzi

To je samé šetření za letenku

a pak to takhle dopadá sociálové.

0/0
31.10.2007 21:03

ciankal

Re: To je samé šetření za letenku

Ty mas modř"inu" na mozku X

0/0
1.11.2007 2:02

regazzi

Re: To je samé šetření za letenku

;-DR^

0/0
1.11.2007 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.