Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odsouzenec unikl smrti hodinu před popravou

Jen hodina života zbývala odsouzenci v americkém státě Mississippi. Na poslední chvíli ale Nejvyšší soud Spojených států popravu zastavil. Je to už třetí podobný krok, který udělala americká justice od konce září, kdy rozhodla, že přezkoumá ústavnost tohoto způsobu popravy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

j@ck

-

trest smrti je barbarstvi a jeho zastanci primitivni barbari. jedinou vyjimku bych udelal - at si ten trest smrti vykonaji pozustali sami se svolenim statu, pokud o to budou stat, tedy at si tu vrazdu spachaji sami vlastnima rukama. amerika je sice nejmocnejsi stat s velkymi imperialnimi ambicemi, na druhou stranu je oproti evope vyvojove pozadu a svou moralkou pokulhava nekde na pokraji stredoveku - viz silny nabozensky fundamentalismus, konzervatismus, trest smrti, pravo nosit zbrane a podobne kravoviny.

0/0
1.11.2007 13:36

morho

Nechat to příbuzným, ať sami rozhodnou a vykonají.

Souhlasím s tím  chlapíkem: pokud vraha pustí, ať ho příbuzní sami oddělají.

0/0
1.11.2007 13:28

Pan_Ptakopysk

Naprostá jistota

Netroufám si s naprostou jistotou tvrdit, zda si vrah zaslouží či nezaslouží smrt. Tuto jistotu však mám v tom, že lidé jsou omylní, svědkové se občas mýlí či lžou, důkazy mohou být podstrčené nebo špatně pochopené. A hlavně že popravenému už život nikdo nevrátí.

0/0
31.10.2007 12:13

Montaigne

Trest smrti je adekvátní odpověď

za prokázanou bestialitu!R^

0/0
31.10.2007 11:50

skrbling

Trest smrti je babarství

Tahle diskuse mi připadá dost nechutná. Trest smrti je bestialita a je úplně jedno jakým způsobem se provádí a co provedl odsouzený. Společnost prostě nemá právo vraždit za žádných podmínek, jinak páchá stejný zločin jako odsouzený. Zde diskutující by si měli zkusit představit, jak by se cítili v roli odsouzeného (zejména v případě nespravedlivě odsouzeného), který by čekal na smrt. Já jsem jinak Americe velmi nakloněn, ale trest smrti je prostě barbarství.

0/0
31.10.2007 11:11

MYSAKSTUART

Re: Trest smrti je babarství

A co takhle se vžít do role oběti nebo pozůstalých po oběti ? Pokud někdo někoho zabije, a pokud by to bylo např. zvlášť brutálním způsobem, nebo i několikanásobná vražda, musí počítat s tím, že se s ním společnost s.r.á t. nebude a v krajním případě by se na něj vztahoval i trest smrti. S takovýma šmejdama by společnost neměla mít žádný slitování.

0/0
31.10.2007 11:20

Júlinek šíšal

Re: Re: Trest smrti je babarství

...nojo ... ale ve skutečnosti s tím počítat ani nemusí ... von je přiliš často za to popravenej někdo ale úplně jinej, viď? ...:-P

0/0
31.10.2007 11:26

skrbling

Re: Re: Trest smrti je babarství

I když to nezní dobře, tak v případě vraždy jsou pocity oběti ex post jaksi irelevantní. A co se týče pozůstalých, tak tam tuplem. Pokud by tomu tak nebylo, nemuselo by být právo vykonáváno státem, ale zůstali bychom u krevní msty. Pozůstalí by prostě šli a vraha zabili (obvykle nějakým ještě brutálnějším způsobem), pak by zase šli pozůtalí po vrahovi a způsobem ještě brutálnějším by zabily pozůstalé z druhé strany, atd... Nemyslím si, že by to bylo nejlepší řešení. Ostatně se domnívám, že i pro pozůstalé by bylo daleko větším přínosem, pokud by stát donutil vězně pracovat a z vydělaných peněz platit pozůstalým doživotně odškodné než aby byli vražděni..

0/0
31.10.2007 11:26

Dedik Larzon

Re: Re: Re: Trest smrti je babarství

Odpurci trestu smrti zapominaji na jednu velmi dulezitou, mozna nejdulezitejsi vyznam trestu smrti a tou je satisfakce. Nejde o to, jestli je smrt odstrasujici pro zlocince, to byt klidne nemusi. Jde o spolecensky vyznam trestu smrti. Zkratka lidem se lepe spi, kdyz vi, ze vrah cucha ke kytickam ze spoda. Pocit satisfakce, ktery to lidem dava je velmi podstatny, mozna nejpodstatnejsi aspokt trestu smrti. Jen pocit satisfakce je muze donutit upustit od krevni msty. Mstu na sebe bere stat a tim znemozni vecny cyklus nasili pozustali obeti vrah. Pokud satisfakce neni vzrusta napeti a muze dojit az brani spravedlnosti do vlastnich rukou.  

0/0
31.10.2007 11:59

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Trest smrti je babarství

holt jsi prostě chtěl říct, že vztek pozůstalých se musít vybít - třeba i na nevinném, že? ...:-P

0/0
31.10.2007 12:01

j@ck

Re: Re: Re: Re: Trest smrti je babarství

pocit satisfakce? trochu primitivni emoce, ktera by v tomto pripade mela byt potlacena a ne uspokovana. jiste mi namitnes, co bych v takovem pripade delal ja, kdyby mi vrah brutalne zabil nekoho blizkeho atd. myslim ze bych nezadal trest smrti, stacilo by mi dozivoti.

0/0
1.11.2007 13:59

cartouche

Re: Re: Re: Trest smrti je babarství

Ty humanistická zrůdo!  Když se pitomost kombinuje s charakterovou zvráceností, tak z toho vznikne obhájce vrahů! :-©

0/0
31.10.2007 15:01

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: Trest smrti je babarství

...pozůstalí samozřejmě nejsou soudní. A trest by neměl sloužit jen k tomu, aby ulevil jejich žalu (stejně prý neuleví), ale hlavně k ochraně celé společnosti, potažmo k nápravě pachatele - pochopitelně pokud je to možné.

0/0
31.10.2007 12:52

cartouche

Re: Trest smrti je babarství

Kde jsi na takové zvrácenosti přišel?  To je takový perverzní hnus, že by z toho člověk blil! Společnost nikoho nevraždí a trest smrti není bestialita - je to trest za bestialitu. To jen vy narcističtí humanističtí tlachalové si potřebujete vyrábět trpící oběti, jichž se v naší blahobytné společnosti jaksi nedostává. Takže vám nezbývá, než bojovat za práva všelijakých otrapů, kriminálníků, sexuálních deviantů a necivilizovatelných imigrantů.

0/0
31.10.2007 14:59

j@ck

Re: Re: Trest smrti je babarství

ano, ovsem boj je to obtizny, protoze nepritelem je lidska blbost

0/0
1.11.2007 14:00

Júlinek šíšal

souzibushevici,

proč se vyhýbáte hlavnímu důvodu zákazu poprqv na území usa...teda jen v dosahu státní moci? ... což nevěříte zjištění, že takto se dosud usmrtilo a usmrcuje mnohem více nevinných, než se dosud soudilo? ...:-P

0/0
31.10.2007 10:24

roddie

__

Možná by složité diskuze o použitém způsobu usmrcení típlo rozhodnutí, že vrah musí být usmrcen stejným způsobem, jako jeho oběť. Potom by se zjevně ani on nemohl vymlouvat na nehumánnost.

0/0
31.10.2007 10:15

Pan Navratil

Re: __

Tfuj, kdo by to dělal.

0/0
31.10.2007 10:34

erben3

.

Ti s těmi injekcemi nadělají... Ať těm grázlům stříknou do žily roztok kyanidu a bude ve vteřině po nich. :-/

0/0
31.10.2007 10:06

Z-S

Snad mu soud vyhovi

a posle ho na kreslo!

0/0
31.10.2007 9:55

Já, Claudius

Bylo by dobré zvážit

jak humánně umírala vrahova oběť.

0/0
31.10.2007 9:44

Monstrum Anonymič Anonymov

Už chápu proč je tak pevný Karlův most

:-P

0/0
31.10.2007 9:36

poslanec_termit

tak je to správné

"popravovaní umírají pomalou a bolestivou smrtí." - ale to je přece správné !Trest je trest a tady se jedná o vrahy Rv

0/0
31.10.2007 9:30

cassul

Re: tak je to správné

Rychlých smrtí je celá řada. Brokovnicí do týla, pořádně zatížená gilotina a podobně. Otázka je, proč nějakého chudáka týrat s uklízením krve a podobných věcí, když ten jed je čístý a tělo se dá do pytle a hotovo. A že popravovaný možná chvíli trpí? Tak to mě tedy skutečně moc netrápí...

0/0
31.10.2007 9:56

Júlinek šíšal

Re: Re: tak je to správné

jojo ... sytý hladovému neuvěří ... tebe poprava teprve čeká, viď? ...:-P

0/0
31.10.2007 10:55

Ruger

Hmm, třeba v rámci humanizace unijní státy zavedou

třeba zastřelení...

0/0
31.10.2007 9:24

weneto

Re: Hmm, třeba v rámci humanizace unijní státy zavedou

to v pár státech existuje - nemám sebou knihu o trestech smrti tudíž ti je nemůžu vyjmenovat, ale v několika státech to je jedna ze schválených  variant popravy. Osobně bych si ji i vybral;-)

0/0
31.10.2007 9:53

berunel

Nechápu

hodně lidí umírá přirozenou smrtí a mnohdy trpí velmi dlouho, nejen pár desítek sekund toho údajného dušení. To nevadí nikomu, to utrpení dokonce nařizuje zákon, protože někomu na žádost pomoci odejít důstojně bez toho utrpení to je prý vražda. Na druhé straně tady budou nějací vědátoři a nejvyšší soudci mudrovat nad tím údajným drobným utrpením lidí kteří někoho bez ohledu na utrpení brutálně zabili. Ta soudní moc ta opravdu zdegenerovala do něčeho zcela absurdního, důvod je jasný tam neplatí rozum a logika ale nějaké pocity , dojmy a ideologie humanistických bezmozků kteří tohle odvětví dlouhodobě ovládají. :-©

0/0
31.10.2007 9:03

Jenda.Pracka

Re: Nechápu

Neboj Beruneli, však on oprátce neunikne. Oni ho tak připravují na skutečnou popravu.

V US je to běžné že tam vraha popravují několikrát zejména pokud je vrah vícenásobný.

Prostě s ním sehrají že ho vezmou z cely a vedou ho připravovat na popravu. Ostatně napište mi jaká příprava na popravu je třeba aby ji vrah absolvoval celý den?

Pak ho vebou do místnosti s injekcemi. Možná mu i nějakou tu injekci skutečně píchnou. Jenže je to zatím ještě nějaké to placebo. Nejčastěji 5 kubíků obarvené destilované vody. No a pak mu řeknou že to bylo jen nanečisto, jen taková příprava. A jde zpátky do cely čekat na skutečnou popravu. Lépe se mu potom čeká.

0/0
31.10.2007 9:12

Ludánek Homolka

Re: Re: Nechápu

jj, lépe mu to utíká ;-D

0/0
31.10.2007 9:20

peterudes

Re: Nechápu

s tímto názorem lze jen souhlasit. Uvedený příklad naprosto vystihuje nesmyslnost zákazu eutanázie.

0/0
31.10.2007 10:42

cartouche

Re: Nechápu

Důvod je zřejmý: Říká se tomu "kompetetivní altruismus" neboli  touha okázale předvést svoji nezištnou ušlechtilost před druhými. Je to typický rys západní civilizace, který ovšem s postupujícím bohatstvím společnosti obludně zdegeneroval. Kdysi si takové narcistické týpky budovaly společenskou prestiž na pomoci chudým vdovám a sirotkům, potom na boji za práva chudých pracujících - ale přišla druhá polovina 20. století a chudé vdovy zmizely, o sirotky je postaráno, pracujícím v břiše nekručí. Co teď? Nezbývá tedy než bojovat za práva posledních "trpících", kteří se v naší společnosti nacházejí - což jsou ovšem bez výjimky vyvrhelové, asociálové, kriminálníci a devianti.

0/0
31.10.2007 15:09

cartouche

Re: Re: Nechápu

Proto je typické, že se v souvislosti s takovými osobami užívá výrazů, které v minulosti sprovázely právě utrpení skutečných trpících - "vraždění" (myšleno "vraždění vrahů"), "deportace" (ne Židů do Osvětimi, ale vystěhování Cikánů z rozpadajících se barabizen), "rasismus" (rozuměj: odpor vůči barevným asociálům) apod. Tihle vypatlaní sebevzhlíživí humanisté si prostě vytvářejí umělou virtuální realitu, ve které bojují za práva nespravedlivě utlačovaných.

0/0
31.10.2007 15:16

Jan.Emil.II

V pořádku. Vrah má trpět hůř než zvíře.

Američani nejsou blbí a v tomhle soudním řízení vrahovi rádi vyhoví.

Bude se totiž projednávat "nehumánnost" poprav. Vrah bude hledat argumenty proč jsou popravy nehumánní a pravdivost svých argumentů si bude sugerovat autosugescí, které se v takovém procesu logicky nevyhne.

Nakonec soud skonší s tím,že námitky vraha jsou nepodstatné a že bude poprava. Nejhorší budou ty noci, kdy vrah bude přemítat o svých argumentech v souvislosti s tím co ho čeká.

Nakonec budou popravovat zešílenou lidskou trosku.

Jó Američani nejsou blbí. Američani to dovedou vrahovi naservírovat. To není jak u nás za pár let domů za dobré chování. Tam vrah trpí hůř než zvíře. R^R^R^

0/0
31.10.2007 8:59

cassul

Krutost

Hmm, ti odsouzenci jsou odsouzení právě proto, že někoho zabili. Trest smrti se i v "krvežíznivých" USA dává jen za obzvlášť zavrženíhodnou vraždu nebo vraždy, za klasickou rodinnou zabijačku nebo vraždu v afektu, což je naprostá většina vražd.

0/0
31.10.2007 8:56

Jan.Emil.II

Re: Krutost

Chtěl jsi napsat že za klasickou rodinnou zabíjačku nebo vraždu v afektu se ani v USA trest smrti povětšinou nedává. Taky si myslím. Vidíš Cassule, dvě vynechaná písmena a změní celý příspěvek. Třeba na to dávat pozor. Jinak souhlas. R^

0/0
31.10.2007 9:03

cassul

Re: Re: Krutost

Jo, měl jsem telefon a nepřečetl jsem si to. Takový omyl se mi stává maximálně dvakrát za deset let.

0/0
31.10.2007 9:21

sarumánek

Logika postavení na hlavu

Zemřít je podle mne mnohem, mnohem horší než chvíli trpět. Už proto, že je to navždy, že to nepřebolí, že tím bereme člověku to nejdůležitější, jeho život... Proto jsem dodnes nepochopil, proč někomu může přijít "humánní" poprava a "nehumánní" utrpení. Že někoho ve jménu spravedlnosti zabijeme, to je O.K., ale když ho to bude bolet, tak to není OK?!? Kdybychom mu místo trestu smrti třeba jen usekli ruku, hned by se vznesla bouře nevole kvůli krutosti. No není to opravdu trochu divné?

0/0
31.10.2007 8:40

Hrdý Budžes

Re: Logika postavení na hlavu

Jsi asi jeste hodne mlady, kdyz jeste nechapes, ze existuje na svete mnoho mnoho veci horsich nez samotna kmotricka smrt, ktera koneckoncu ceka na kazdeho. :)

0/0
31.10.2007 8:42

oId fashioned Vince III..

hmmmm,

a oprátka dušení nevyvolává???;-)

0/0
31.10.2007 8:37

Hrdý Budžes

Re: hmmmm,

To i kyanid. :)

0/0
31.10.2007 8:40

barbudo

Re: hmmmm,

... jak kde. Většinou ne ...

0/0
31.10.2007 8:44

hbf

Re: hmmmm,

Oprátka by měla vyvolat zlomení vazu. Vyvolá-li dušení, je to špatně.

0/0
31.10.2007 8:44

Ludánek Homolka

Re: Re: hmmmm,

mas recht... jen to škublo. Saddam

0/0
31.10.2007 9:21

Jenda.Pracka

Re: Re: hmmmm,

Oprátka umožní popravu jak humánní, tak nehumánní.

Oprátka může vyvolat zlomení vazu a v podstatě bezbolestnou smrt. Jenže lze popravit taky tak aby se odsouzenec chvíli dusil a to pak trvá do 5 minut. A lze taky popravovat 15 minut že se ani nedusí a může dýchat. Jenom se mu natahují krční obratle. Tady se kat stává soudcem a záleží na jeho libovůli. Ve středověku dávali odsouzenci katovi zlaťák pokud měli. To proto aby je toho ušetřil. Býval to jakýsi úplatek pro kata.

Dnes jde  spíš o kázenský prostředek. Odsouzenec čeká na popravu kolem 10-20 let, tak aby v cele smrti moc nevyváděl. Když s ním není k vydržení, řeknou mu bachaři že si tu svoji oprátku vychutná a mukl je jak beránek, ovšem tam kde se používá oprátka.

Tak kde používají injekci to lze vrahovi taky lépe naservírovat když se upraví dávky a ředění injekce. Záleží to zas jen na katovi, protože to po něm nikdo kontrolovat asi nebude.

0/0
31.10.2007 9:21

Larrax

Každá poprava bolí

To se nedá nic platný. Mě připadá nejrychlejší a nejjistější gilotina..... je to nato šup a umírali tak i králové. Nejsem obecně pro trest srmti, ale připadá mi jako výsměch obětem vražd, když se jejich vrahové soudí se státem kvůli tomu, že je jejich poprava bude bolet.... Za to bych je poslal na šibenici okamžitě. Sami žádné ohledy neměly a teď se jich dožadují.

0/0
31.10.2007 8:36

Hrdý Budžes

Re: Každá poprava bolí

Tuhle jsem nekde cetl, ze s tou gilotinou to vubec nebylo tak jednoduche, krasne a ciste, jak se bezne traduje.

0/0
31.10.2007 8:40

vaclavj1

Re: Re: Každá poprava bolí

tak snad technologie 21. stoleti by mohla i podobne detaily na gilotine poresit

0/0
31.10.2007 9:30

oId fashioned Vince III..

Re: Re: Re: Každá poprava bolí

jj, řezat to laseremR^

0/0
31.10.2007 11:04

otakas

Vrazi

protestují proti krutosti popravy a ono se jim vyhoví..Kam, ten svět kráčí..Rv

0/0
31.10.2007 8:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.