- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Kulínský souložil s šesti sboristkami." Najednou, nebo postupne?
Dle hebrejske Tory je muz pohlavne zraly ve veku 13 a divka ve veku 12 let. Biologicky o divkach to opravdu plati, u chlapcu je to spornejsi u Evropanu, kteri dospivaji pohlavne az o 3 roky pozdejo okolo 16. roku zatimco na Blizkem vychode u Arabu a potomku Izraelitskych kmenu je to opravdu okolo 13. az 14. roku zivota chlapce. Dnesni modni celebrovani zidovskych Bar Mitzvah (dosahnuti zletilosti chlapcu) a Bat Mitzvah (u divek) je spise hebrejskym folklorem vyrazu utuzeni viry, ale v ortodoxnim vnimani v Izraeli jde o plnohodnotnou dospelost, pravo slouzit v armade, uzavirat smlouvy a prebirat zodpovednost za sve ciny. Soucasne Izraelske pravo zamezuje uzavirani snatku de jure v tomto veku, ale jsou povoleny snatky cirkevni, ktere plati v komunite daneho Kibucu ci jine ortodoxni komunity.
Sme ale v čechach ne?
Ja myslim, ze vyspelou ctrnactku by si tady dal kdekdo...
Vždycky jsem tušil, že nejsem kdekdo.
Vážení diskutující, vžďyť vy jste tady už většinou odsoudili člověka, kterému zatím nic nebylo dokázáno.Blahopřeji vám k té rychlosti, ale nemáte pocit, že jste dokonalejší, než policie a všechny soudy dohromady? Připadá mi to jako bych se ocitnul ve Velké francouzské erevoluci, kdy se rozdávaly gillotiny na potkání. Podle mne je celý tento proces pouze propagátorské divadlo, hon na člověka, bublina, která splaskne. Propagátorská akce, za níž přijde utužení privátní legislativy. Už jsme to tady zažili několikrát. Jde také o to, aby se zapomnělo na proces s Miladou Horákovou., aj. komunistická zvěrstva.
Pane Simunek, vam vzdy nachazeni souvislosti delalo potize, ze?
asi by to neudelal kdyby ty svedkyne byly tak verohodne a bylo to tak jasne, vid
Dvakrát ho osvobodili vyšší soud to té soudní hlupce vždycky vrátil a nakonec ji to sebrali a dali to někomu jinému a navíc ta řízení spojili tak jak to měla už spojit ta soudní hlupka takže teď už není řízení s 2 svědkyněmi, kde by se to s pomocí Sokola a soudní hlupky zametlo pod koberec ale s cca 50 svědkyněmi a soudce už je sofistikovaný a zcela dobře chápe co to je ohrožování mravní výchovy, pohlavní zneužívání nebo sex dívky nad 15 let s pedagogem na kterém je závislá.
používat logiku a matematiku. Pokud je cca 50 svědkyň které prakticky svědčí všechny to samé, tedy ohrožování mravní výchovy a pohlavní zneužívání tak i kdybychom je všechny považovaly za méně věrohodné tedy ocenili tu věrohodnost 10:1 (věrohodný svědek tam to ocenění je daleko daleko vyšší, tam se na základě i toho jednoho svědectví dá odsoudit) tak pokud je takových méně věrohodných svědků 50 tak výsledná věrohodnost je 10 na padesátou ku což je jednička s padesáti nulami ku 1, já myslím že tady je zbytečné to soudní řízení a otravování těch svědkyň, tady už měli rozhodnout jen o tom flastru, který by byl v Číně trest smrti v USA 30 let a u nás bohužel max. těch 10 let, reálně 5 let.
odsouzený na 5 let za podobné svinstvo, spíš horší, se již rok skrývá před nástupem do výkonu trestu.
Pomozte ho najít, je to nebezpečný člověk
nebo
Dostal jsem ho, mluví: ..." V součastné době dostávám od vás rady, pobídky a spolu s obrovskou energii i část ztracené odvahy. Již vím, že i když jsem nic neprovedl, tak se musím bránit, dát o sobě vědět a prát se o svůj život. Všechno to, jsem dříve dělal pro druhé. Připadám si jako cvičenec, který má strach z prvku, závodu. Vzpomínám si kolikrát jsem musel povzbuzovat a utěšovat ty, kteří se ze strachu před náročným prvkem nebo závodem rozplakali. Teď utěšujete mne, ale žádný prvek ani závod přede mnou není, je jen nespravedlnost, které já opravdu nerozumím.
Přesto díky vám neztrácím naději…děkuji
Martin Šimůnek"
tak tentokrát to má chlapec spočítané, ten jeho advokát Sokol kterému předešlá soudkyně zobala z ruky už zřejmě dolítal. Soudce chlap řekl bych že otec dětí, tedy žádný obhájce sexu s dětmi, si zjevně uvědomuje že kontroly kalhotek a osahávání dětí je ohrožování mravní výchovy dětí, což zřejmě předešlá soudní hlupka vůbec netušila a už dokonce i zkonstatoval že i ty přiznané soulože s těmi po 15 tém roce věku jsou trestné pokud se jedná o pedagoga, u takového sexu musí nutně být potom nějaké to zvýhodňování takže to je sex za úplatu a sex za úplatu je trestný až do věku 18 let žen, toto předešlá soudní hlupka také evidentně netušila. Potom si máme vážit té naší feminizované justice která studovala roky ale nedosáhla úrovně právního vědění obyčejného laika.
Zneužití závislosti svěřené osoby se ale musí prokázat. Je to v sazbě až dva roky. Svádění k pohlavnímu styku, které asi máš na mysli, je dost těžko prokazatelné, a když, tak je zase až na dva roky, případně až na pět, pokud by tu byla delší doba, nebo opakování.