Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie brala vězňům DNA násilím

Česká policie letos uspořádala velkou akci. Jestli nedáš DNA, tak uvidíš! S touto výhrůžkou přišli letos policisté podle jednoho z odsouzených do brněnské věznice. Odebírala trestancům v českých věznicích DNA, aby jejich vzorky naplnila Národní databázi DNA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

uuuuuuuuu

jo

Jak je to doopravdy http://podvodou.blog.cz

0/0
31.10.2007 10:19

jkzrt

přece

Přece vězeň má omezená práva,tak se tomu odběru musí podrobit.Už s tou demokracií přestaňte,má to své hranice.Já chci mít taky své právo,že mně nebude kde jaký kriminálník napadat!Už ty Havloviny bylo dost!!!

0/0
29.10.2007 16:23

dislektik-idnes si na mě zasedla

no a co jsou to přeci trestanci tak jaké pak slitování

!!!

0/0
28.10.2007 9:00

Si0

Re: no a co jsou to přeci trestanci tak jaké pak slitování

Jasně, basman je basman tak jaké cavyky se slinováním.

0/0
29.10.2007 13:10

skrbling

Policajty před soud

Tohle je něco tak strašlivě nebezpečného, že se důsledky ani neodvažuji domyslet. Jestli má Václav Klaus opravdu v úmyslu bojovat za svobodu a demokracii, měl by se angažovat v boji proti takovéto zvůli a ne proti nějaké Národní knihovně. Přístup "preventivního" shromažďování osobních informací vede nevyhnutelně k totalitě. Je mi celkem jedno, když holt tu a tam nějaký vrah zůstane nepolapen, ale strašlivě se bojím okamžiku, kdy bude jakýkoliv fízl či úředníček schopen na dvě tři kliknutí zjistit kdo jste, co jste od narození dělali, kolik peněz kde máte, jaké máte DNA a všechno ostatní. A za ještě strašlivější považuji, když se zde najdou pitomci, kteří jsou takové akci schopni ještě tleskat s tím, že "kdo nic neprovedl, nemá se přece čeho bát". V této souvislosti si vždycky vzpomenu na slova Benjamina Franklina: "Kdo je ochoten vyměnit část své svobody za prchavý pocit bezpečí, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečí."

0/0
26.10.2007 23:14

Kocourek69

Re: Policajty před soud

Takže si nesouhlasíš s desítky let zavedenou praxí policie jako je fotografování odsouzených zločinců ze všech stran aby se při případné recividě snadněji identifikovali apod?

Ne děkuji. Já raději zůstanu u pana Vacátka a jeho metod.

Apropo: Metod celého civilizovaného demokratického světa.

0/0
26.10.2007 23:22

Kocourek69

Re: Re: Policajty před soud

...Ty...

0/0
26.10.2007 23:23

skrbling

Re: Re: Policajty před soud

To fotografování ještě dejme tomu, protože zneužitelnost je tam minimální. Sbírání otisků prstů už je na hraně a to proto, že např. v případě vloupání do bytu se sbírají otisky všem jeho obyvatelům, aby se identifikovaly otisky, které tam nepatří. Co s těmi sebranými otisky prstů těch lidí, kteří nic neprovedli, potom policie dělá, ví pámbu a dost pochybuji, že by je ničila. To samé, když je někdo obviněn a vzat do vazby, ale později např. osvobozen pro nedostatek důkazů. Myslíte, že jeho fotografie a otisky pak policie ničí? Těžko. V případě sběru DNA si dovedu představit, že si obviněný si je nechá odebrat dobrovoně, aby prokázal svoji nevinu, ale násilný odběr DNA a ještě takto plošně provedený, je tak zásadní zásah do svobody lidí, že to nemá obdoby a žádné, žádné! bezpečnostní důvody to nemohou nijak obhájit. Pokud jsme svobodná společnost, i zločinec musí mít právo nespolupracovat na svém odsouzení. Pokud tohle neuznáváte, můžete rovnou požadovat, aby neměl ani právo na advokáta.

0/0
26.10.2007 23:43

Homer2@

Re: Re: Re: Policajty před soud

Přesně tak, to bysme mohli dopadnout zase tak, jak je popsáno krásnou větou Rudolfa Hrušínského z filmu Skřivánci na niti:

"Tohle je pan prokurátor, který může být rád, že se nedostal před soudruha prokurátora, protože tvrdil, že obhajoba není součástí obžaloby"

0/0
28.10.2007 8:45

mtis

Re: Re: Re: Policajty před soud

To že dotyčnému odeberou vzorky DNA to je podle tebe jeho spolupráce na odsouzení? ;-);-);-)

0/0
31.10.2007 10:35

ptáček

Re: Policajty před soud

Je ti tedy jedno, když tu a tam zůstane nějaký vrah nepolapen, ale úředníčka se bojíš ??? Tak si zkus domyslet, že toho zavražděného budeš mít mezi svými nejbližšími !!!

0/0
28.10.2007 8:49

Homer2@

Re: Re: Policajty před soud

A co vyšší princip?

0/0
28.10.2007 8:58

skrbling

Re: Re: Policajty před soud

To jsem ochoten risknout. Kriminalita nebyla v této zemi nikdy zásadní problém a není ani dnes. Zato ovšem máme trpké zkušenosti s různými totalitními praktikami, díky kterým tady byly v naší historii povražděny stovky lidí, desetitisíce perzekvovány a miliony měly zkažený celý život. Z toho dost jasně plyne, zda je větším nebezpečím pár kriminálníků nebo spíše všemocná byrokratická mašinerie.

0/0
29.10.2007 1:42

berunel

Je vidět že ten ombudsman

je opravdu stařec a loutka-hlupec, která má zřejmě v náplni práce chránit zločince a znemožňovat usvědčení pachatelů nebo popřípadě i objevit justiční omyly.  Podle mě policie má právo se domnívat že ti zločinci co sedí jsou podezřelý z konkrétních trestních činů takže ten odběr je naprosto v pořádku, třeba nějaký sexuální deviant je podezřelý konkrétně že se mohl dopustit i trestného čini toho a toho který třeba nebyl objasněn. :-© Zkrátka idiot který chce chránit parazity a zločince si své argumenty najde a ten co chce zločince stíhat ten si najde zase svoje, problém je že toho idiota tady platíme ze státních peněz aby dbal na lidská práva, což se nedá říci že základní lidské právo je aby zločinci nebyly prokázány zločiny.  

0/0
26.10.2007 21:26

magdik

vlákno

nevíte co to je to vlákno? Tady vždycky u těch příspěvků? Díky

0/0
26.10.2007 21:13

Sámer Hnissa

Re: vlákno

;-D;-DR^

0/0
26.10.2007 21:29

magdik

vězni

Aby se nám naši vězni nepo... Mají samá práva a žádné povinnosti. Asi spáchám zločin a nechám se živit. Furt je to lepší, než živořit s penzí na svobodě.;-O;-O;-O;-O;-O

0/0
26.10.2007 21:08

BAlbert

Cesky vezen je take obcan

Na rozdil od rady jinych zemi, maji vezni v Ceske republice volebni pravo. Jsou tedy obcany jako ostatni, jen je jejich svoboda zakonnym zpusobem omezena z duvodu spachaneho tr. cinu a ulozenim trestu nepodmineneho odneti svobody. Z teto predikce vyplyva, ze dalsi prava odsouzenych mohou byt omezena pouze zakonem. A to se nestalo. Navic je pomerne precizne stanoveno, kdy a v jake fazi setreni tr. cinu muze byt DNA odebrana. Rozhodne to nemuze byt provedeno u nenasilnych cinu ekonomicke povahy. Bude tedy velmi zajimave sledovat, jak stiznost pro poruseni zakona doopadne. Osobne se domnivam, ze cela akce se bude muset skrecovat a policie bude muset zacit znova. A nebo bude muset prijit zakon...

0/0
26.10.2007 14:16

bývalý volič ČSSD

Re: Cesky vezen je take obcan

Volební právo mají proto, že tato spodina volí ČSSD.

0/0
26.10.2007 15:12

Captain-Morgan

Re: Cesky vezen je take obcan

doufám, že se stane případ, ve kterém DNA napomůže ve vyřešení vašeho případu. Pak budete jistě rád za tuhle akci.

0/0
26.10.2007 16:16

Sagita

Takže když po někom seberu

pár vajglů a pohodím je na místě vraždy, má dotyčný  o nájem na deset let vystaráno??

0/0
26.10.2007 13:22

iuos

hmm

nejsi dement?

0/0
26.10.2007 13:36

BAlbert

Re: hmm

S ohledem na to, ze dukaz pritomnosti DNA je pred soudem nezpochybnitelny, je zamerna manipulace s nedopalky realna a pomerne dost tezko vyvratitelna. Preju vam, vazeny, abyste se jednou do takove situace dostal a pak mel moznost ve vazbe premyslet o demenci jinych...

0/0
26.10.2007 14:05

Gaston

Re: Takže když po někom seberu

Kuřáka není škoda!;-D

0/0
26.10.2007 14:29

Yaroukh

Re: Takže když po někom seberu

Jeslti jsi ze sebe chtěl udělat pitomce, tak máš slněno a můžeš zalízt zase do knajpy... ("nepřímý důkaz")

0/0
26.10.2007 15:07

berunel

Re: Takže když po někom seberu

Jseš trošku jednoduchý, k tomu nedopalku tam musí určitě být i další věci, třeba motiv, atd. Samozřejmě pokud je nějaké spiknutí policie a dalších tak se falešné důkazy vyrobit můžou, měl by na to pamatovat zákon-vyrobit třeba falešný důkaz kde hrozí trest smrti = trestný čin pokusu o vraždu. Řekl bych že je daleko jednodušší a bezpečnější někoho zastřelit než na něj vyrábět nějaké falešné důkazy, pokud by ta trestní sazba byla ovšem stejná. :-(

0/0
26.10.2007 21:36

Homer2@

Re: Re: Takže když po někom seberu

Trest smrti? Ten nemáme, ne? :-)

0/0
28.10.2007 8:54

conoco1

nevim nevim

U zlocincu z meho pohledu schvaluju, ovsem asi to neni zrovna po pravni strance v poradku.

0/0
26.10.2007 12:01

kirio

Proč ne?

Proč se bránit odevzádní DNA? Pokud bude člověk spořádáný občan, nemá se čeho bát. Pokud ne, policie jej za pomoci databáze odhalí a potrestá.  Dneska se každý delikvent ohání svými právy. Je pěkné, že všichni máme svá práva, ale někdy to hraje do karet těm "zlým" R^

0/0
26.10.2007 11:56

pinguone

Re: Proč ne?

..ja se ohanim svym pravem, nebyt strkan do jednoho pytle s kriminalniky..:-P

0/0
26.10.2007 12:01

ddo

Re: Proč ne?

Jsem spořádaný občan, poctivější než většina policistů. Nevěřím tomu, že ke všem těm datům nebudou mít přístup různé mafie.

0/0
26.10.2007 12:17

gumidos

Re: Proč ne?

Jsem spořádaný občan a prostě se mi nechce někomu dávat vzorek mého DNA. Proč, to je můj důvod stejně jako to, jestli si koupím modrou nebo červenou zubní pastu. Máš snad s tím nějaký problém?

0/0
26.10.2007 12:50

aquilegia

no, tak

chtěli doplnit kartotéku,no..hmaty,chvaty a tyčinka. Proč se pořád rozebírají práva gaunerů?

0/0
26.10.2007 11:49

briza

Re: no, tak

Koukam, ze komunisticke mysleni ze obvineny je vinen stale v mysleni nekterych lidi pretrvava. Rv;-€

0/0
26.10.2007 11:56

pinguone

Re: Re: no, tak

..to neni jen rude ,to je za kazde diktatury...;-)

0/0
26.10.2007 11:58

budnicek

Re: Re: no, tak

To nebyli obvinění, ale odsouzení, takže asi vinní...

0/0
26.10.2007 12:00

pinguone

Re: Re: Re: no, tak

Odběr se týkal i lidí ve vazbě, pro které platí presumpce neviny

0/0
26.10.2007 12:02

aquilegia

Re: Re: no, tak

milý pane, mám do komunistického myšlení hodně daleko. Jen si nepletu demokracii (kde jsou jasně daná pravidla a zákony především pro lidi, kteří se nepohybují na hraně zákona) s anarchií, kterou rádi využívají právě většinou lidé s pokřiveným viděním svobody.

0/0
26.10.2007 12:01

pinguone

Re: Re: Re: no, tak

..anarchie je prekroceni zakona.. a co prosim udelali ty policajti v tom lochu...;-O

0/0
26.10.2007 12:02

briza

Re: Re: Re: no, tak

Moc to na to nevypada kdyz hajis zjevne porusovani zakona ze strany policie.  Rv

0/0
26.10.2007 12:05

vokoun6

Re: Re: no, tak

Koukam že neumíš číst nebo nechápeš rozdíl mezi VAZBA a VÝKON TRESTU... ;-)

0/0
26.10.2007 14:13

Sagita

Re: no, tak

Do kriminálu se můžeš dostata lehce, někam se přimotáš a jsi ve vazbě hned (neplatí pro velké gaunery a překupníky drog). No a pak někdo sebere pár tvejch věcí, pohodí je na místě zločinu a jdeš bručet.

0/0
26.10.2007 13:24

m.balka

Pro všechny "spravedlivé"...

Milí spoluobčané, rád bych připomněl výzkum, který kdysi dělali v USA. V něm pod zárukou anonymity cca 90% lidí přiznalo, že se někdy dopustili trestného činu, za nějž by jim hrozil aspoň 1 rok vězení (i ženy;-)). Nemám žádný důvod věřit, že u nás by výsledek byl lepší. Jediný rozdíl mezi vězni a těmi venku je pak v tom, kdo měl tu smůlu a nechal se chytit. Chtějí-li tedy odebírat DNA všem "zločincům", pak ať to udělají rovnou plošně a vezmou vzorky všem, těch 10% poctivých je zanedbatelných. Vrazí k Vám domů a násilím Vám provedou odběry, uvidíme, jak se to komu bude líbit. K tomu bych všude dal i kamery, odposlechy, měřiče rychlosti a všechny další špiclovací vymoženosti. Určitě to zas bude o něco bezpečnější pro všechny, ne?

A svoboda a lidská důstojnost přece není tak důležitá, abychom ji neobětovali, zvlášť když těch 90% je stejně grázlů!

0/0
26.10.2007 11:48

aquilegia

Re: Pro všechny "spravedlivé"...

 a extrémní sporty máš asi taky rád...

0/0
26.10.2007 11:50

Duck Donald

Re: tak jsi se vybli a zalez do boudy ratliku!

!;-D :-© Rv

0/0
26.10.2007 11:58

Ruger

Všechno špatně!!!

Nicméně policie by měla profesionálně vyšetřovat a DNA sbírat na základě konkrétního podezření. Tečka.. Tak je vnímáno právo  v civilzovaných demokraciích. 

Ještě horší je, když se DNA vybírá plošně v určitém regionu, prostě jenom proto, že si policie neví rady.

Rozdíl z hlediska vnímání práva mezi plošným odběrem DNA, plošně prováděnými domovními prohlídkami, či plošným odposlechem není vůbec žádný.

Plošně uplatňovanými scereeningovými metodami pouze ubíráš občanské svobody a konzervuješ profesní impotemnci policie..:-©:-© 

NEJJEDNODUŠÍ BY PRO NAŠI PŘIPITOMĚLOU POLICII BYLO NABRAT KAŽDÉMU DNA PŘI NAROZENÍ , A BYL BY POKOJ..Ne nadarmo se v civilizovaných státech stává důkazní materiál "nezákonným" a "nepoužitelným" pro další řízení, nebyl li odebrán v souladu s právem. tak to má být.. 

0/0
26.10.2007 11:34

pinguone

Re: Všechno špatně!!!

R^  jenze na to  zatim schazi v doliku  pravni povedomi..;-D

0/0
26.10.2007 11:35

Duck Donald

az podle DNA chytnuteho znovu odsoudi tak jeste k tomu radnou nakladacku ze minimalne mesic bude v komatu!

!;-D R^!;-D R^!;-D R^

0/0
26.10.2007 11:27

Ulrich

Re: az podle DNA chytnuteho znovu odsoudi tak jeste k tomu radnou nakladacku ze minimalne mesic bude v komatu!

Nesloužíš ty náhodou u vězeňské služby nebo policie?

0/0
26.10.2007 11:30

JTR1

Re: Re: az podle DNA chytnuteho znovu odsoudi tak jeste k tomu radnou nakladacku ze minimalne mesic bude v komatu!

a ty nejseš náhodou potencionální kriminálník, že se jich tak zastáváš?? ;-)

0/0
26.10.2007 11:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.