Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bratr mstil zavražděnou sestru sekerou, dostal 5 let

Případ brutální vraždy šestnáctileté Terezy z Číčovic u Prahy má nečekaně dramatické pokračování. Vrah Tomáš Beran si už sice odpykává trest 13,5 roku, ale do vězení má jít i bratr zavražděné Pavel Malík. V dubnu totiž sekerou napadl mladíka, který měl vrahovi pomáhat s likvidací těla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lendinka

myslím,

že kdyby soudce toho člověka odsoudil za napomáhání, neměl by dnes bratr možnost mu ublížit. Co kdyby se tento případ znovu otevřel ?Co pane soudce!!!

0/0
30.10.2007 9:29

Hook24

Svině

Chtěl bych vidět soudce, kdyby mu ten, co mu rozčtvtil 16 letou dceru přišel pod ruku. 5 let dát člověku, který by se žádného trestného činu nedopustil, nebýt takových parchantů, kteří si nezaslouží žít. Je mi z té naší justice opravdu, ale opravdu na blití....Rv

0/0
29.10.2007 10:41

Pan Navratil

.

Netahej do toho emoce.

0/0
29.10.2007 11:54

drevorubec

Re: .

Nejde o emoce. Krevni msta by mel byt legitimni prostredek odplaty za prokazane vrazdy. V jednom starem dobrem filmu padla veta: "Vrazda tyrana neni zlocinem". To, ze vrazdit neni spravne ma v sobe prirozene zakodovane kazdy clovek. Kdyz nekdo tuto hranici prekroci, musi pocitat s trestem. Pokud je oficielni justice bezzuba udelit spravedlivy trest, tak se o spravedlnost musi postarat pribuzny obeti. Takto to fungovalo tisice let a rekl bych, ze spravne.

0/0
29.10.2007 15:03

Pan Navratil

Re: Re: .

Mno, ale Toth ji nezabil.

0/0
29.10.2007 15:07

drevorubec

Re: Re: Re: .

Treba vedel jeji bratr trosku vic nez policie a soudce. I kdyby se "jen" podilel na odklizeni mrtvoly, je to nechutne samo o sobe.

nechci soudit cloveka, ktery si mysli, ze ma pravo na odplatu. Verim tomu, ze kdyby k vrazde nedoslo, neni v seznamu soudnich pripadu ani tento pokus o vrazdu......:-/

0/0
29.10.2007 15:15

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Jestli věděl víc, tak to měl policii/soudu sdělit.

Jinak souhlasím.

0/0
29.10.2007 15:39

antiras

dobře udělal

dobře udělal věřím tomu že ho nějakých 5 let ani neštve vždyť ty svině zasloužili trest smrti:-©

0/0
28.10.2007 12:24

drevorubec

Re: dobře udělal

Urcite stve. Ten hajzl zustal nazivu a on jde kvuli nepovedene odplate sedet. :-/

0/0
29.10.2007 15:05

Pan Navratil

Re: Re: dobře udělal

To je jeho problém.

0/0
29.10.2007 15:08

depeyrac

Klidne

me ukamenujte, ale ja bych bral oko za oko, zabijes...budes zabit, hotovo...akorat jsou plny veznice, zlatej stredovek, sup na sibenici...

0/0
27.10.2007 19:58

Pan Navratil

.

Jasně, problém je v tom, že Toth nikoho nezabil.

0/0
29.10.2007 11:53

drevorubec

Re: .

Rika se, ze nikoho nezabil. Nikdo z nas u toho nebyl. Clovek, ktery na sebe bere ulohu krevniho mstitele prebira take plnou zodpovednost za pripadny "justicni omyl". Mozna vedel neco vic, nez je v protokolech, proto se tak rozhodl.

.... kazdopadne kdyz se podivame na rejstrik Totha, tak se zda, ze by se bez nej spolecnost obesla.

0/0
29.10.2007 15:08

Pan Navratil

Re: Re: .

to řešil už Raskolnikov.

0/0
29.10.2007 15:42

drevorubec

Re: Re: Re: .

Nejen Raskolnikov, ale taky pan profesor ve filmu Vyssi princip.

0/0
30.10.2007 8:56

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Jasně, rudé prdy Jana Drdy.

0/0
30.10.2007 10:27

prasák

jen

Jen měl chlapec možná vytáhnout tu sekeru trošku dřív, když ještě byl venku vrah.

0/0
26.10.2007 22:52

poslanec_termit

ACH TA "SPRAVEDLNOST"

Vrah, který zaslouží 50 let si odsedí jen 13,5 a hrdina, který zaslouží pochvalu, dostal 5 let. Chce se mi zvracet.

0/0
26.10.2007 22:47

drevorubec

Re: ACH TA "SPRAVEDLNOST"

V nasi prehumanizovane, tzv. demokraticke spolecnosti zmizel zakladni zebricek hodnot a slusnosti. Zlodej, ktery udela loupez v bance bez zraneni osob dostane 12 let. Vrah, ktery zmari 1 cely zivot a zkazi zivot nekolika dalsim lidem ma dostat pouze totez? :-©8-oRv

0/0
29.10.2007 15:12

-=koloděj=-

No řeknu to takhle ...

... 15 let není přiměřenej trest za vraždu, je směšně nízkej. Tý holce vzal řekněme 50 let života, takže se mu to poměrně "vyplatí". Za odpovídající trest bych považoval minimálně 70 let, když už ne doživotí. Pokud by soud takhle selhal a odsouudil na směšných 15 let někoho, kdo by mi zabil dceru, myslím že bych si na něj těch 15 let počkal (bych si za tu dobu v klidu udělal zbroják) a bylo by mi pak myslím úplně jedno, jestli by mě za to nějakej zkorumpovanej soudce trestal nebo netrestal. Pokud by trest odpovídaly provinění, beru to, ale 15 let skutečně není odpovídající trest za úmyslnou vraždu. Když "spravedlnost" nefunguje, jak by měla, člověk holt se musí postarat sám, a jelikož soukromá osoba by měla problém držet někde někoho 50 let zavřenýho,zbývá pouze ten druhý alternativní trest.

Takže - tomu co dostal sekerou, dobře mu tak, ještě to bylo málo,  měl mu chlapec přidat víc R^ ...

0/0
26.10.2007 17:09

poslanec_termit

Re: No řeknu to takhle ...

SOUHLAS, SOUHLAS, SOUHLAS

0/0
26.10.2007 22:45

65c02

Viděli jste film "Death Wish" (Přání smrti) s Charlesem Bronsonem

v hlavní roli coby tajemného mstitele systematicky likvidujícího násilné zločince všeho druhu?

Minimálně v tom filmu americká policie měla pro Bronsonovo počínání daleko víc sympatií než česká justice v případě pana Malíka.....:-P

0/0
26.10.2007 14:52

Pan Navratil

.

Ono policie není justice, že.

0/0
26.10.2007 16:23

65c02

Re: .

Vážně? Kdo by to byl řekl, viď?!

0/0
26.10.2007 17:22

a.gate

neuznávám krevní mstu

ale chápu pohnutky a pocity...zvlášť když ta vražda byla tak brutální

0/0
26.10.2007 12:30

utanův stín

Re: neuznávám krevní mstu

Krevní msta je v podstatě v pohodě. A tenhle konkrétní případ taky. Co není v pohodě je vraždu potrestat vraždou a chtít být beztrestný.

0/0
26.10.2007 12:33

a.gate

Re: Re: neuznávám krevní mstu

souhlasím

0/0
26.10.2007 12:37

utanův stín

.

Doporučuju film "V ložnici". Všem, co schvalují braní práva do vlastních rukou.

0/0
26.10.2007 12:27

a.gate

Re: .

ten znám moc dobře :-)

0/0
26.10.2007 12:29

utanův stín

Re: Re: .

:-) A?

0/0
26.10.2007 12:31

a.gate

Re: Re: Re: .

hodně dobrej film :-)

0/0
26.10.2007 12:34

hell365

Krevní msta

Krevní msta a lynchové právo sice není nejlepší právní systém ale pořád lepší než žádný. Policie a justice už to zabalila, v právu je ten kdo víc zaplatí. Když stát rezignoval na právo a spravedlnost je morální poviností příbuzných obětí tutu spravedlnost vykonat. Akorát, že většina slušných lidí nemá tu náturu to dělat.

0/0
26.10.2007 11:38

Pan Navratil

.

Neviděl bych to tak tragicky.

0/0
26.10.2007 11:41

Voyager999

Re: .

Tak jses asi slepej..Rv

0/0
26.10.2007 11:47

Pan Navratil

Re: Re: .

Nejsem. Ale ty máš nějakej komplex, pepku, ne?

0/0
26.10.2007 11:50

Ruger

Smutné je , že relativně často je díky nedostatečným trestním sazbám , někdy i

lenosti, rutinérství a prosté blbosti soudce vidět zcela  směšné a neadekvátní tresty za skutečně příšerné trestné činy (nejčastěji násilného charakteru).

Dokáži se pak bez problémů vcítit do zoufalství a beznaděje  příbuzných obětí..

Co můžete říci na příklad  několik dní k smrti sadisticky umučené dvouleté holčičky, jejíž vrah byl nakonec podmíněně propuštěn po necelých 4 (!) letech na svobodu ????  (pachatel Martin Jezek, bydliště obec Polen, Tachovsko, oběť dvouletá dcera jeho družky Lucinka...) 

 

0/0
26.10.2007 11:58

Voyager999

Re: Smutné je , že relativně často je díky nedostatečným trestním sazbám , někdy i

Pravda a laska..:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
26.10.2007 12:04

Pan Navratil

.

Že to asi byla povedená familie. No, ale ten trest je skutečně slabý. Docela se divím, že nikdo z místních e-siláků nerealizoval své tajné sny.

0/0
26.10.2007 12:06

Ruger

Víte, asi bych se nad takovým činem nepohoršoval.

Pokud by k němu došlo. Navíc mám pocit, že policie by (zcela na místě) horlivostí při vyšetřování takového činu příliš neoplývala..

0/0
26.10.2007 12:23

Ruger

Těžko posuzovat konkrétní kauzu.

Nicméně trestní právo v ČR není ani náznakem dokonalé, není ani sofistikovaně a podrobně kodifikované. Trestní sazby jsou často zarážející a nedostattečné. Na pachatele a jeho práva je neskonale více myšleno , než na práva oběti.

Hezký toť relikt socialistické "zákonnosti" a pseudohumanistického patlání éry levicových intelektuálů formátu Havla a spol.

0/0
26.10.2007 11:11

Pan Navratil

.

Jako že chybí právo krevní msty, jo? ;-D

0/0
26.10.2007 11:35

Ruger

Drahý příteli, už se trochu známe. Trochu jste mne

zklamal. TAk triviální jste být nemusel..

Navíc jsem nic tak hloupého nenapsal..Ale to Vy dobře víte.

0/0
26.10.2007 11:37

Pan Navratil

Re: Drahý příteli, už se trochu známe. Trochu jste mne

No dobře, omlouvám se.;-)

0/0
26.10.2007 11:40

Ruger

OK, přijímám omluvu

R^

0/0
26.10.2007 12:04

Voyager999

Re: .

Krevni msta je alespon PRAVO, soudruhu, zadnej pravdolaskovni bordel..:-©(Y)

0/0
26.10.2007 11:40

Pan Navratil

Re: Re: .

Krevní msta patří do středověku.

0/0
26.10.2007 11:41

Voyager999

Re: Re: Re: .

Pravda a laska patri do prdele, kde je rozdil?? Krevni msta je aspon nejake pravo, kdyz zadne jine nefunguje. Bohuzel, dokud nebude v CR pravo fungovat, tak musi fungovat to stredoveke..Rv

0/0
26.10.2007 11:46

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

OK, ovšem podle toho středověkého by měli příbuzní Totha teď Pavla řezat sekerou.

0/0
26.10.2007 11:49

Voyager999

Re: Re: Re: Re: Re: .

Jak to?? Snad pouze mstil smrt sve sestry, takze zadna vendete, pouze potrestana smrt a to jeste ne uplne, takze dorazit a familie jsou si kvit..R^

0/0
26.10.2007 12:04

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Inu, měl bys pravdu, ale to by musel Toth by vrahem, což není, chápeš? Vrahem je Beran.

A o řetězovém charakteru vendety viz Romeo a Julie. ;-D

0/0
26.10.2007 12:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.