Diskuze

Výživné stát platit nebude, rozhodli poslanci

Sociální demokraté si ve Sněmovně připsali další neúspěch. Neprosadili návrh, aby stát platil výživné dětem za rodiče-neplatiče. O tomto principu se dlouho debatovalo, nakonec byl ale odmítnut. Proti byli koaliční poslanci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

LimonadovyJoe

25. 10. 2007 23:57
A co Grossovi, Rathovi a dalším rudým milionářům brání v tom,

aby založili nadaci, fond nebo něco podobného a ty matky z nich financovali ?

0 0
možnosti

Anna Proletářka

26. 10. 2007 0:00
Re: A co Grossovi, Rathovi a dalším rudým milionářům brání v tom,

Do toho se nemontuj!

0 0
možnosti

herodes I.

25. 10. 2007 19:15
Správně!!!!!!!!!!!!!

Každá a každej si má rozmyslet s kým vleze do postele !

Nevim,proč bych měl někomu za následek neodpovědného šuká/ní platit.:-P

0 0
možnosti

vonDyke

25. 10. 2007 18:42
do prdele

tak presne tam muze rath jit. platit vyzivny za neplatice? zadluit stat jeste vic a to "nadosmrti"? at to cssd plati ze sve kapsy

0 0
možnosti

dislektik-idnes si na mě zasedla

25. 10. 2007 18:51
Re: do prdele

počkej až tě opustí žena na krku ti nechá dvě děti a ty budeš muset zametat ulice aby jsi mohl děti vypravit do školy,ze školy atd a žena ti nedá ani korunu !;-D

0 0
možnosti

denny2006

25. 10. 2007 13:51
Kdyby,kdyby,....

..fungovala justice a policie,nebyl by problém. Tečka!

0 0
možnosti

5alfa

25. 10. 2007 14:05
Re: Kdyby,kdyby,....

Ale to neznamená, že pokud nefunguje, že má stát povinnost alimenty nezodpovědných rodičů platit...

0 0
možnosti

loginname_

25. 10. 2007 9:18
No konečně.......

.......nebudu přece živit ženskou, co má ráda zlobivý chlapečky..........

0 0
možnosti

karel60

25. 10. 2007 13:02
Re: No konečně.......

...stejně nikoho neživíš, jen sebe...

0 0
možnosti

hisaak

24. 10. 2007 23:10
Takova blbost napadne jen sociala

V prostredi ceska, kde je plno lenochu a ojebavacu, je takovy zakon naprosto neprijatelny.

0 0
možnosti

karel60

24. 10. 2007 23:18
Re: Takova blbost napadne jen sociala

a ty jsi který? Lenoch nebo ojebávač.

0 0
možnosti

=Raswan=

24. 10. 2007 21:39
Výborně,další socialistický paskvil skončil v kopru

;-DR^...

0 0
možnosti

karel60

24. 10. 2007 21:46
Re: Výborně,další socialistický paskvil skončil v kopru

neprovokuj nebo tě budu muset nahlásit cenzorovi, že nemáš registrovaný mail

0 0
možnosti

franta straka :D

24. 10. 2007 21:02
kdyz se ale rekne A

tak se musi rict i B tim myslim ze by se stat mel postarat o to aby ti co maji platit pekne platili:-)

0 0
možnosti

5alfa

24. 10. 2007 21:05
Re: kdyz se ale rekne A

Nemusí, pokud matky nepodají žalobu, pokud soud neodsoudí a pokud rozsudek nenabyde právní moci...

Jako s každým jiným dluhem. Starost státu je, aby dlužníci platili? Je to vždy starost věřitele a bylo tomu tak odjakživa...

0 0
možnosti

mpscz

24. 10. 2007 19:59
Správně.

Nevím, proč bych měl v daních platit alimenty za někoho, kdo je platit nechce. Od toho tu snad máme soudy a jiné metody jak toho dotyčného donutit platit.

0 0
možnosti

karel60

24. 10. 2007 20:57
Re: Správně.

Nechci platit za nikoho alimenty, chci jen aby matce s dětmi bylo od státu PŮJČENO a půjčka byla z dlužníka vymáhána. Jistěže metody zde jsou, ale trvají příliš dlouho a ne vždy jsou účinné. Dlužník se může odvolávat a jinak protahovat soudní řízení, ale to ty potřebné nenakrmí. Byla by ještě jedna možnost. Naši pomalí soudci a poslanci, kteří návrh zamítli by mohli 2/3 svého platu dát do tzv. Alimentního fondu ze kterého by se potřebným vyplácelo soudy stanovené výživné a kam by se vracely peníze vymožené od dlužníků výživného. Podobný systém funguje u některých podniků pod názvem Fond sociálních a kulturních potřeb a je z něho možno čerpat zaměstnnci bezúročné půjčky. Alimentní fond by však byl úročen, ať se dlužníci 1) pořádně prohýbají, 2) zaplatí neocenitelnou zjišenost, že do manželství se neskáče po hlavě, 3) naučí se při sexu používat ochranné pomůcky.

0 0
možnosti

dislektik-idnes si na mě zasedla

24. 10. 2007 19:22
v první řadě jde o DĚTI a pořád lepší když pomůže stát ženě než aby byly děti v ústavu

!!!

0 0
možnosti

5alfa

24. 10. 2007 19:28
Re: v první řadě jde o DĚTI a pořád lepší když pomůže stát ženě než aby byly děti v ústavu

Pokud má žena zájem, sociální odbor pomůže, tak co breptáš? Pokud zájem nemá a dítě nechce - na adopci čeká mnoho rodin.

0 0
možnosti