Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobkyně chce vězení pro doktora za zneužívání dívek

Soud v Litoměřicích vyslechl závěrečné řeči v kauze dětského doktora Ivana Drnka. Žalobkyně ho viní ze sexuálního zneužití osmi dívek a požaduje pro něj nepodmíněný trest při spodní hranici sazby 2 až 8 let. Obhájce Tomáš Sokol požaduje naopak zproštění viny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Tomáš Sokol

Tomáš Sokol se začíná stávat obhájcem deviantů, že by jím sám byl?:-/;-)

0/0
23.10.2007 6:07

utanův stín

.

Vypadá přesně jako idol sedmnáctek. Podle mého názoru je nevinný.

0/0
22.10.2007 13:06

poslanec_termit

Re: .

R^;-D;-D;-D

0/0
22.10.2007 13:07

Pan Navratil

Re: .

:-©;-);-);-)R^

0/0
22.10.2007 13:40

smotitak

Re: .

;-D;-D

0/0
22.10.2007 13:59

seppikub

Re: .

Si koledujes o Meldung! ;-D 

0/0
22.10.2007 15:00

KarlKubrt

Re: .

....jo, jo, ten fousatej, taky bych řekl !

R^ ..dobrej postřeh!

0/0
22.10.2007 23:57

mamenec

hledá se již odsouzený

bývalý gymnastický trenér Martin Šimůnek. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu nenastoupil k výkonu trestu 5 let nepodmíněně za pohlavní zneužívání a skrývá se. Pomozte ho najít. http://www.mvcr.cz/vozidla/patrani/detail.php?id=09531011060013&ln=&pt=1&po=M&hp=H&jm=martin%20šimůnek&za=and

nebo

www.simunek.estranky.cz

0/0
22.10.2007 12:59

smotitak

Ten Sokol má ale žaludek.

0/0
22.10.2007 11:56

zdeman

Re: Ten Sokol má ale žaludek.

Práce advokáta je prostě práce jako každá jiná. Pokud se ti stýská po zemi, kde právo na obhajobu defacto neexistuje, máš na výběr z mnoha států světa (namátkou Kuba, Čína, ...)

Nebo je za tím jen závist ohledně příjmů?

0/0
22.10.2007 12:04

laadin

Re: Re: Ten Sokol má ale žaludek.

Víš,ona je spousta právníků, advokátů kteří budou obhajovat každého v zájmu spravedlnost i demokracie,ale NIKDY nebudou hájit toho kdo przní děti......................... Kdokoli, jakkoli. Premyslej o tom

0/0
22.10.2007 12:42

Pan Navratil

Re: Re: Re: Ten Sokol má ale žaludek.

No tak vzhledem k tomu, že právo na obhajobu je zaručeno, se vždycky někdo najít musí. Druhá možnost je tedy bez soudu nechat běžet.

0/0
22.10.2007 13:00

poslanec_termit

Re: Re: Ten Sokol má ale žaludek.

Zajímavé je, že Sokol hájí vždy ty nejvější křiváky a parchanty. A nevinného Kájinka obhajovat odmítnul. To o něčem svědčí Rv

0/0
22.10.2007 13:09

Pan Navratil

Re: Re: Re: Ten Sokol má ale žaludek.

Jo, že s Kajínkovou kauzou by si neporadil ani Sokol.

0/0
22.10.2007 13:40

pekelně nakrknuté neutrino

A co presumpce neviny, pisálci?

Nehabruje vám to trochu s plným jménem obžalovaného v článku? ;-)

Takhle se tedy v praxi projevuje spojení redakcí iDNES a MF DNES? ;-D

0/0
22.10.2007 11:51

zab2

Re: A co presumpce neviny, pisálci?

Si zase odkrkni, pleteš si obvinění s obžalobou a dospělého s nezletilým.;-)

0/0
22.10.2007 12:21

pekelně nakrknuté neutrino

Re: Re: A co presumpce neviny, pisálci?

"Dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen."

To jen tak na okraj ;-)

0/0
22.10.2007 12:26

mamenec

Re: Re: Re: A co presumpce neviny, pisálci?

Doufám, že soud na něj hledí jako na neviného a spravedlivě posoudí všechny předložené důkazy. Ale já mám právo si názor vytvořit kdy chci, ne? Tato diskuze snad není součástí soudního projednání.:-)

0/0
22.10.2007 12:51

pekelně nakrknuté neutrino

Re: Re: Re: Re: A co presumpce neviny, pisálci?

Takže je v pohodě dát jeho plné jméno do novin? Já nehodnotím jeho vinu, ale tohle tady dělají pořád :-)

0/0
22.10.2007 13:04

mamenec

Re: Re: Re: Re: Re: A co presumpce neviny, pisálci?

A proč ne? Soud je přece veřejný. V tomto případě jde o informace o průběhu soudního líčení. Pokud bude uznán nevinným, vyjde o tom informace opět s jeho jménem a bude očištěn. Pokud bude uznána jeho vina, opět vyjde info s jeho jménem a na věci to nic nemění. Ev. může požadovat uveřejnění osvobozujícího rozsudku. Nic víc, nic míň.

0/0
22.10.2007 13:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.