Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zmrzačená letuška dostane od ministerstva odškodné

Šest let bojovala letuška Marcela Hubeňáková s ministerstvem obrany o odškodnění za doživotní zmrzačení, a když už se vzdávala naděje, vyhrála. Rozhodl o tom nyní Nejvyšší soud. Ministerstvo obrany podle něj může Hubeňákové vyplatit 4,2 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

frankie51

Parchanti

Předpokládám, že kdyby se taková tragédie stala nějakému papaláši nebo ministrovi, tak by si na své přišel. Právníci jsou ku.vy.

0/0
23.10.2007 23:05

Duck Donald

Kaplicky chce za navrh NK 150 000 000 a Jezek 3 000 000 000!!!

Tady se s ni tahaji S V I N E o almuznu za zniceny zivot! Rv

0/0
23.10.2007 20:54

Duck Donald

porovnejte si co ukradl Standa Grossu a ta ubohost 4 000 000 za znicenej zivot!

Vsechny zlodeje milionu by bylo treba povesit!R^

0/0
23.10.2007 20:47

65c02

Tak to je teda fakt drsný.

Myslel jsem, že zaměstnanci armády, policie, hasiči,..... kteří nejsou zalezlí jen v kanceláři, ale vykonávají svou práci v terénu a díky tomu jsou vystaveni vyššímu nebezpečí, mají automaticky státem placené vysoké úrazové pojištění.

Když chce stát od těchto lidí loajalitu a nasazení, tak by jim měl dát jistotu, že v případě nějakého velkého problému tito lidé budou dostatečně doživotně zabezpečeni....

Ve Švýcarsku jsem se poznal s vojenským pilotem, který měl potíže se strojem a musel se katapultovat - průběh celé nehody pro něj dopadl tak nešťastně, že přišel o ruku. Z odškodnění úrazové pojistky, kterou  švýcarská armáda sjednává pro své vojáky, dostal mnohamilionové odškodné - ve švýcarských Francích.

0/0
23.10.2007 12:38

Hajný-lesa pán

Re: Tak to je teda fakt drsný.

úrazovku si třeba policisté musí platit sami a vzhledem k jejich povolání jim pojišťovny napálily takové sazby, že to utáhne málokdo. A u hasičů to určitě bude ještě horší.

0/0
23.10.2007 13:47

65c02

Re: Re: Tak to je teda fakt drsný.

Tak tohle je vážně tak drsné, že se mi tomu až nechce věřit. Vždyť za takových podmínek stát nemůže od policistů, hasičů.... očekávat žádné velké nasazení a nikdo by se jim za to nemohl divit. Je přece logické, že pokud chci, aby se někdo v mém jménu vystavoval riziku, tak mu za to  musím dát jistotu, že v případě problémů bude o něj i jeho rodinu náležitě důstojně postaráno....

0/0
23.10.2007 13:59

Pan Navratil

Re: Re: Tak to je teda fakt drsný.

Pojištění "pro náročné" u "české":

Hasič: 9079

Prodavač: 4575

Hasič si za rok určitě vydělá o 4,5tis víc, než prodavač.

0/0
23.10.2007 14:12

jajaja00

Je to samozřejmě neštěstí.

Ale...

- ta holka si odmítala platit jakékoliv pojištění, dělá to v branži každý - hned do špitálu ji soudruh Tvrdík přinesl 100.000 - armáda za ně stále platí hypotéku - zaměstnavatel manželovi (soukromá firma) stále vyplácel mzdu, přestože pak již do práce nedocházel ... a je toho podstatně víc. Mají li doma návštěvu, letuška rozhodně chodí víc, než oněch několik metrů na záchod, ale chodí pořád.

0/0
22.10.2007 22:10

kraxna

Re: Je to samozřejmě neštěstí.

I kdyby to byla pravda,stejně bych s ní neměnil....

0/0
22.10.2007 23:00

jajaja00

Re: Re: Je to samozřejmě neštěstí.

- pravda to je, to mi věř

- neměnil bych ani já, to mi také věř

0/0
22.10.2007 23:17

abysser

Re: Re: Re: Je to samozřejmě neštěstí.

když máme na gripeny, jistě máme i směšné 4 miliony pro tohoto invalidu... rodiče děcek chtějí 10.. při tom poměru, co se komu stalo, bych jim nasekal na prdel..

0/0
23.10.2007 0:30

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Je to samozřejmě neštěstí.

Rodiče těch holek nevědí co chtějí. Mimo prachů, ty chtějí určitě. Již podruhé navrhuji, aby si tatínkové, kteří vystupují jako hlavy rodin, vyměnili děti i s matkami.

0/0
23.10.2007 0:35

ilna

Re: Je to samozřejmě neštěstí.

Jsi závistivá česká trubka. Plastová. Pukni, trapko.

0/0
23.10.2007 10:11

jajaja00

Re: Re: Je to samozřejmě neštěstí.

Ilna nenapsala nebo nenapsal pravdu, já ano.

Zničené zdraví, byť ne tolik jak poškozená předvádí, nikomu nezávidím. Jen popisuji jak to bylo. Odškodnění bylo jejich první starostí, ještě ve špitále, kdy se vůbec nevědělo, jak to s ní dopadne. Holt, u někoho jsou peníze opravdu až na prvním místě.

0/0
23.10.2007 10:42

trautenau

Není voják jako voják....

V osobě pana Bejdáka vidím velitele, který se za svoje lidi postaví...Možná to s naší armádou nakonec nebude tak zlé....jen houšt Bejdáků....

0/0
22.10.2007 14:57

Kleki Petra

Tryskoprde, ta dědkova řiť byla československá.

:-/Rv

0/0
22.10.2007 14:44

Tryskoprd

O jakou asi by se jednalo částku,

kdyby vzpěry propíchli řiť toho americkýho dědka? Minimálně o řád vyšší, není liš pravda?

0/0
22.10.2007 13:25

iuos

hmm

to je sloh ;-D;-D;-D

0/0
22.10.2007 13:29

Tryskoprd

Re: hmm

Njn, není každý den posvícení. 

0/0
22.10.2007 13:37

Profi.Profi

Re: KRETÉNE

Ty ***** vylízanej, ten "americkej dědek" měl předky v Čechách a na Slovensku.

To on vzal na Měsíc ČS vlajku !!!!!

Jsme jediná země na světě, mimo Ameriky, která měla vlajku na Měsíci, ty mentální septiku.

Ještě se z toho antiamerikanismu vopíchej.

0/0
22.10.2007 13:49

Profi.Profi

Re: Re: KRETÉNE

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Cernan

0/0
22.10.2007 13:51

Voyager999

Re: hmm

;-DR^R^

0/0
22.10.2007 13:37

chroustík

Re: O jakou asi by se jednalo částku,

Obávám se, že v tuto chvíli by už armáda měla pořádné vrtulníky, nikoliv tyto sovětské krámy.

0/0
22.10.2007 13:34

rychloslimejs

Re: Re: O jakou asi by se jednalo částku,

o cem to prosim mluvite? O Mi-8 ci 17 ci novejsich verzich tohoto stroje? Myslite, ze jsou spatne? Z ceho tak soudite? Kolik jich u nas havarovalo? I tenhle by doletel bez problemu, nebyt drobnechyby, ktera mela takhle fatalni nasledky. Vy jste proste klasickej troubicek, ktery o tom nic nevi, ale protoze je to ruske, bude kecat...

0/0
22.10.2007 16:50

Fanda Šmanda

Chudák ženská.

A těm gumáckejm debilům by neuškodilo, kdyby je postihlo něco podobného. Ne, nepřeju nikomu nic zlého, ale někoho přinutí zapnout mozek jen vlastní neštěstí ... :-P

0/0
22.10.2007 12:34

Vanislav

Re: Chudák ženská.

a kdo presne z tech gumackych debilu za nehodou muze? Dekuji za odpoved

0/0
22.10.2007 12:42

Tryskoprd

Re: Re: Chudák ženská.

Neřeší se nehoda ale průtahy s odškodňováním!

Až tě někdy zmrzačej a budou se ti smát do ksichtu: "rádi bysme zaplatili, ale nemáme k tomu pravomoce, smolík;-D", tak pak mi napiš svoje pocity.

0/0
22.10.2007 13:20

Beerdy

Arnáda opět dokázala, co je za demagogickou a dogmatickou instituci.

Když se před ne tak dávnou dobou chtěl jistý ministr ještě zabezpečit před odchodem z funkce, tak za podivných okolností objednal transportéry tuším za cca 100 miliard. No problemo. Ale vykompenzovat mladé ženě v podstatě přežívání, nikoli život, to už asi roblém je, protože dotyčný zhovadilý úředník s kompetencí by z toho neměl žádné peníze do kapsy. Hnus, skutečně hnus...;-€

0/0
22.10.2007 12:22

poslanec_termit

Re: Arnáda opět dokázala, co je za demagogickou a dogmatickou instituci.

Přesně tak. V armádě se kradou miliardy a miliardy. Různí Kalouskové a podobná pakáž se přiživuje. Ale dát slušné odškodnění ženské, která si ho zaslouží, to ne. Je to humus.

0/0
22.10.2007 13:29

Captain-Morgan

Re: Re: Arnáda opět dokázala, co je za demagogickou a dogmatickou instituci.

ano ano, GroSSové, Tvrdíkové,  Kühnlové, jen pokračuj...

0/0
22.10.2007 13:45

Voyager999

Napsal jsem, ze gumy kradou a nestaraji se o sve lidi

a cenzor to asi nepochopil, taky jsem dodal, ze dnes muze slouzit jenom magor, pod takovym vedenim, co je na tom spatne???:-©:-©:-©

0/0
22.10.2007 12:05

Umíte počítat ?

Re: Napsal jsem, ze gumy kradou a nestaraji se o sve lidi

Tak příště napiš maJor podle vzoru Jenerál.;-D

0/0
22.10.2007 12:17

Beerdy

Re: Napsal jsem, ze gumy kradou a nestaraji se o sve lidi

Dnes cenzoruje Vlasta Parkanová ;-)

0/0
22.10.2007 12:23

roddie

__

Šest let, to je slušná doba, mohla chodit k soudům mezi operacemi a rehabilitacemi. Někdy mi připadá, že odvolání není opravný prostředek, ale standardní postup. Prakticky každý případ proběhne všechny instance, i několikrát, až skončí u Nejvyššího soudu. Pak je jasné, proč potřebujeme více soudců, když i zjevné případy, které jsou vyargumentovány, jsou spočítatelné nebo doložitelné, se naustále odvolávají, jiný soudce musí nastudovat spis a třeba potvrdí rozsudek. Doufám, že novela tento systém u některých případů odstraní.

0/0
22.10.2007 12:02

Beerdy

Re: __

Novela se už chystá, ale kdy bude, nikdo neví....hlavní problém bude, že krajské soudy (či jiné adekvátní soudy 2.stupně) budou převádět množství pravomocí a administrativy na soudy 1. stupně a ty už se z toho asi zblázní, protože na posílení personálního zabezpečení nedostanou ani korunu. Jediné, co novela snadf zlepší i bez peněz bude to, že jen tak neprojde podjatost a nebudeš se smět dokonečna odvolávat, dále se změní institt doručování. Zázraky nečekej.

0/0
22.10.2007 12:26

ChorcheCh

hmm

Jo u nás se soudy v některých případech a pro některé lidi vlačou tak dlouho, že se čeká až dotyčný chcípne nebo ho to finančně a psychicky zlikvidujeR^

0/0
22.10.2007 10:27

Vanislav

Re: hmm

no nevim, ale platit odskodneni za kazdou nehodu? pani mela proste smulu, nak jsem ale z clanku nevycetl kdo presne byl na vine?

0/0
22.10.2007 11:52

houba_

Re: Re: hmm

za kazdou nehodu se plati odskodneni - jen u statnich organizaci je to asi "slozitejsi"

0/0
22.10.2007 11:57

roddie

Re: Re: hmm

Paní by měla smůlu, kdyby upadla na chodníku, ale tohle zranění bylo způsobeno v zaměstnání a také důvodem bylo její zaměstnání, je to tedy pracovní úraz a zaměstnavatel by tedy měl platit.

0/0
22.10.2007 11:58

Vanislav

Re: Re: Re: hmm

ano, to je presne ono, pracovni uraz, pro takove pripady plati presne smernice a vzhledem k tomu ze nikdo jako vinik nehody uznam nebyl, jednalo se o nestatnou nahodou, jako treba zlomeninu nohy na schodech. Kdyz v praci spadnu na schodech a zlamu si pater tak take nedostanu nekol mega odskodneni. Tim nijak nerikam, ze si slecna penize nezaslouzi, to naopak, chapu ze to je tezke, obzvlaste kdyz byla sportovne zalozena....

0/0
22.10.2007 12:42

houba_

Re: Re: Re: Re: hmm

kdyz se na schodech zlames, tak je to jen tvoje chyba, byt to muze byt rpacovni uraz,

kdyz si ale z duvodu nekvalitniho pracovniho vybaveni, ktere ti poskytuje zamestanavatel, zliukvidujes zdravi, tak zamestanavatel proste plati, to je normalni a je to tak spravne,

spravne neni, ze cesti zamestanavatele velmi casto nechapou, ze pouzivani nevkalitniho pracovniho vybaveni (rozumej uspora na porizovacich nakladech) muze byt pricinou vysokych nakladu na odskodneni

0/0
22.10.2007 14:33

houba_

Re: Re: Re: Re: hmm

navic pracovni uraz je trosku neco jineho, toto je trvale poskozeni zdravi

0/0
22.10.2007 14:37

testr

Pojizteni

Vsak kazdej leteckej prepravce je pojisten prave kvuli takovymhle pripadum a odskodneni za smrt je velmi vysoke, stejne jako odskodneni za trvale nasledky... Armada je urcite pojistena jeste lepe, protoze cena takovyhle vrtulniku je vyssi nez beznyho dorpavniho letadla... a jestli jim pojistovna vyplatila 500-700 milionu vcetne odskodneni za zraneni, tak meli byt trochu racionalni ne?

0/0
22.10.2007 10:16

padodo

Re: Pojizteni

armada pojistena neni, vsechny prusvihy plati z vlastni kapsy...

Vsechny penize, ktere na neco dava se musi zaradit do nejake kolonky a se zarazenim zraneni civilni osoby, ktere ted ve vojenskem dopravnim prostredku byt nemuzou, byl asi problem, kteremu se snazili vyhnout.

0/0
22.10.2007 12:31

houba_

Re: Pojizteni

armada neni letecky prepravce

0/0
22.10.2007 14:39

mutantmutant

?

za výměnu děcek 10 M a za život v prdeli 4 M?? souhlasím že měla dostat aspoň 20

0/0
22.10.2007 10:03

roddie

Re: ?

Za výměnu děcek do 1 mega (nepřesvědčí mě ani média ani oni s těma zmasírovanýma xichtama, že mají takové trauma), dítě mají zdravé, žádné následky, ani si to (v roce!) nebude pamatovat. A 4 mega pro letušku, ano, to není extrémní odškodnění vzhledem k následkům úrazu.

0/0
22.10.2007 10:14

pepeechose

Re: Re: ?

Ty jsi ale idiot Rv

0/0
22.10.2007 21:17

ChorcheCh

Re: ?

Jasně pač utrpělo trauma více subjektů ;-D

0/0
22.10.2007 10:29

roddie

Re: Re: ?

Viděl jsem pár záběrů přezdrcené rodiny, příbuzenstva, redaktorů a sám jsem se traumatem nakazil, asi budu chtít za každou minutu záběru požadovat 100 tisíc. :-/

0/0
22.10.2007 10:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.