Diskuze

Šestnáctiletou dívku zradil padák, zabila se

Na letišti v Erpužicích na Tachovsku se zabila šestnáctiletá dívka z Chrudimska. "Při seskoku se jí neotevřel padák," řekla MF DNES mluvčí západočeské policie Martina Kohoutová. Příčiny neštěstí se vyšetřují.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dislektik-idnes si na mě zasedla

28. 10. 2007 9:02
to nasere

0 0
možnosti

gregowski69

28. 10. 2007 7:18
Ajá se ptám

co dělala dopravní policie že nedokázala zabránit střetu dvky se zemí?

0 0
možnosti

Pepounek

27. 10. 2007 19:12
To je ale kráva

Jak se může v 16 letech srát na padák. ta byla ale blbá jako troky !(Y)(Y)(Y)

0 0
možnosti

Michal_Slesingr

1. 11. 2007 22:11
Re: To je ale kráva

Ty jsi opravdu hloupej!Rv

0 0
možnosti

bývalý volič ČSSD

21. 10. 2007 21:51
Ten článek je tak povrchní,

že vlastně konstatuje jen smrt.

Já jsem ořed prvnímseskokem musel absolvovat výcvik téměř jeden rok včetně seskoků na trenažéru (kdepak ještě jsou?), lékařské prohlídky (museli jsme absolvovat snad všechna oddělení  nemocnice Jaroměř) a pak teprve nástup do L60. Balení padáku dokonale nacvičené, balí se ve dvou, ten, komu se balí je balič, ten druhý pomocník.  První seskok (a řada dalších) na trhačku. Tento způsob otvírání umožňoval třeba shodit pytel brambor, takže chyby parašutisty jej prakticky nemohly ohrozit. Pozemní příprava + toto otvírání = maximální bezpečnost. Výcvik mi šel dobře, takže již 15 (patnáctý) seskok jsem měl na ruční otvírání. Stále padák PD47. Odhodit se nedal. Zajištění přístrojem KAP3, záložní padák se musel otvírat s ohledem na stav hlavního padáku, během výcviku se to dělalo jednou. Taková dvojice se však prakticky nedala řídit.

Současné časté nehody přisuzuji příliš rychlému a nekvalitnímu výcviku, samotná dokonalá technika nestačí.

0 0
možnosti

Sporadany_obcan

21. 10. 2007 22:40
Re: Ten článek je tak povrchní,

R^ jo jo,

ale s kvalitním výcvikem, to by nebyl ten správný adrenalin - a ten dnes každý druhý mladý blbec potřebuje k životu, jinak zemře, když ne pádem na zem z letadla, tak nudou - takže je to vlastně jedno. :-P Rv

0 0
možnosti

zapvit

21. 10. 2007 21:10
a pan nejchytrejsi....

no hlavne ze tys spasil svet a mas plnou ... rozumu... uz to mas vysetrene kdo za to teda muze??? no jo pan chytrackej rejpal.... uvidime co nam na to reknou experti pokud to vysetri.

0 0
možnosti

koga

21. 10. 2007 20:08
No já nevím,

ale pokud se zjistí, že záložní byl v pořádku, tak čí vina to asi bude, hádejte

0 0
možnosti

Michal_Slesingr

21. 10. 2007 21:02
Re: No já nevím,

Pak hraje roli to, jakou měla úroveň, pokud Ž,A,B, tak musí skákat pod přímým dohledem instruktora, pokud měla C a víc (což je minimálně 200 seskoků volným pádem, s celkovou dobou ve volném pádu min 60min), směla skákat bez dohledu instruktora. U kategorií Ž,A a B je povinné používat AAD, v tom případě, pokud AAD nebylo, pak ho zřejmě instruktor nezkontroloval a bude mít problém. Další varianty jsou, že AAD selhalo, že došlo k Two out (aktivován zálažák, aniž by byl odhozen hlavní padák, většinou se zapletou a nefunguje dobře ani jeden), že selhal hlavní padák a nebyl aktivován záložák,  Double malfunction (dvojité selhání hlavního i záložního padáku) je málo pravděpodobné, nicméně vyloučeno také není. Uvidíme holt, co se zjistí..

0 0
možnosti

barbudo

21. 10. 2007 18:58
Nadpis je lež, jako obvykle ...

... padák není američan, nemůže zradit ...

0 0
možnosti

Michal_Slesingr

21. 10. 2007 19:44
Re: Nadpis je lež, jako obvykle ...

Tohle je moc hezký!

0 0
možnosti

kartan

21. 10. 2007 17:36
A oni na to mohou nezletilí?

V tom případě rodiče velmi přísně potrestat!Už se neví, co by dělali roupama!Rv

0 0
možnosti

John.Major

21. 10. 2007 18:30
Re: A oni na to mohou nezletilí?

Tys tu chyběl;-O

0 0
možnosti

killy

21. 10. 2007 16:56
Novináři jsou různí::::

katastrfy.com:  ERPUŽICE: "JEDNADVACETILETÁ  dívka zemřela v sobotu kolem poledne po té,

co se jí při seskoku neotevřel padák. Parašutistka spadla z několika

kilometrů a utrpěla zranění neslučitelná se životem."

0 0
možnosti

Michal_Slesingr

21. 10. 2007 17:09
Re: Novináři jsou různí::::

Tak pokud je to takhle, neskákala UV. Může se stát i to, že když má parašutista perfektní polohu, vytvoří se mu za zády vpodstatě turbulence, která přitiskne padák na záda. Stačí polohu narušit a padák odletí a otevře se. Tohle ale asi nebude ten případ, nedovedu si to dost dobře představit, že by to někdo dokázal takhle až na zem. Spíš je možné bezvědomí a bez AAD je to v háji.. No uvidíme, co přinese šetření..

Blue sky!

0 0
možnosti

Blbec z Xenemunde

21. 10. 2007 14:10
<>

Zajímalo by mě, zda na padáky platí záruční doba od výrobce a jak dlouhá - pokud se padák neotevřel, tak je to jasná nefukčnost výrobku a uplatnění vady v záruční době - otázkou je, zda se v civilním procesu dá pak na výrobci padáku vysoudit z titulu nefunkčnosti výrobku v záruční době a za následky vysoudit nějaké milionové odškodné .....

0 0
možnosti

Blbec z Xenemunde

21. 10. 2007 14:14
Re: <>

platí zde totiž zákon tzv. " odpovědnost za výrobek " a škodu způsobenou třetí osobě - já bych se soudil jako pozůstalý o maximum - a výrobce se má proti takovým událostem třeba pojisitit - není možno také vyloučit konstruční vadu - už tady taková série hrozných padáků byla - dost se o ní psalo ..... 

0 0
možnosti