- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Křesťanská církev, která v průběhu své historie zavraždila desítky milionů lidí, nám dnes bude nařizovat, kam můžeme nastříkat své sperma, aby nepřišlo nazmar. Ani nechápu, jak se někdo může k takovému hnutí hlásit.
"MF DNES sama otestovala několik gynekologických oddělení a klinik v česko-polském pohraničí"
Takovéhle testování lékařů jestli jsou ochotni riskovat porušení nějakého absurdního výkladu zákona a pomoci těm nešťastným ženám to vidím jako čistý novinářský hyenismus.
naprosto souhlasím, tohle je opravdu článek zaplacený lidským neštěstím a krví
nebo půjdou k andělíčkářce a zemřou na otravu krve?
jsou asi retardovaní. Když to nechtějí, tak to nemusí dělat, nikdo je nenutí, ale nechápu, proč to zákonem zakazují všem ostatním. Dementnejší většina je schopna si demokraticky zvolit nesmyslné omezování osobních svobod.
je zaujimave ze chces neomedzovanie tvojej osobnej slobody a zabudas ze aj iny maju na to presne taky isty narok... ked dieta podla zakona uz v tele matky moze byt dedicom ako moze iny zakon toto dieta dat legalne zavrazdit? Ked treba dedit, je jeho pravo zachovane, ale jeho pravo na zivot je obmedzovane... divna logika, nezda sa ti?
Ať jdou pánbíčkáři se svejma dogmatama do háje.
ten primar se z toho ale vymluvil sikovne - nerozumim dobre polsky, myslel jsem, ze se pta, zda muze prijet na vysetreni a to by si musela zaplatit
velmi zaujimavy nazor, oznacovat porusovanie zakona za sikovnost, to sa teraz nosi?
Doporučuji změnit zákon. Chudáci děti! A jejich rodiče!
No nějak jsem z toho telefonního rozhovoru nepochopil, co dokazuje, že by chtěl udělal potrat cizince, která tu dlouhodobě nežije...
Tohle je všech černoprdelníkú sen ,donutit ženskou co nechce dítě, aby musela cestovat po Evropě a hledala nějakýho řezníka co ji pomůže ......
Může mi někdo racionálně vysvětlit, jakým právem osoby P,Q,R,S zakazují osobě X posloužit osobě Y, aniž se to jakkoli týká jejich práv?
Jedině tak právem silnějšího.
A pozor, problém není v tom, co si myslí člen katolické církve, sympatizant hitlera, stalina nabo Mohammada, ale v existenci demokratického státu, který tito členové mohou poměrně snadno ve volbách ovládnout. O tom, že demokracie je DIKTATURA (např. katolické či komunisticko-socialistické) většiny se u nás však nesluší hovořit. Kdo před tímto zavírá oči, pak se nemůže divit důsledkům.
Cokoli jiného = DIKTATURA menšiny.
A to, jak se opájíš spojováním silných slov opačných polarit ("demokracie" & "diktatura"), působí dost pubertálně.