Prostě a hezky se bude u všech parenterálních aplikací dělat biologický pokus.

pacient přijde den dříve, dostane malý píchanec pod kůži a zítra nashle. komu se to nelíbí, podepíše neg. reverz, že nebude žalovat lékaře v případě komplikace. jasné ja facka.

Re: Prostě a hezky se bude u všech parenterálních aplikací dělat biologický pokus.

... ovšem u jistého procenta pacientů bude test bez zjevných následků a vyvolá druhý den šok ...

... ovšem procento se sníží a před třiceti lety se to tak dělalo ...

Soud nemusí hledat konkrétní osobu

Pokud soud dojde k názoru, že vše nasvědčuje pochybení nemocnice, je oprávněn rozhodnout o odškodnění a vedení nemocnice by se pak mělo vypořádat s konkrétním viníkem - kdo pacientku vyšetřoval, a zahájit s touto osobou regresní řízení, aby pravý viník uhradil náklady na odškodnění, příp. rozvázat pracovní poměr s nespolehlivým zaměstnancem. Tak se běžně postupuje v západ. zemích, kde navíc často existuje zvláštní státní fond pro mimosoudní odškodňování pacientů, pokud k pochybení v léčbě dojde ve státních či veřejných zařízeních.

Re: Soud nemusí hledat konkrétní osobu

no vy hoši a slečny s PF máte vždy ve všem tak jasno...

Takže veřejné zdravotní pojištění má sloužit ...

... i k vyplácení takovýchto nesmyslů?

Re: Takže veřejné zdravotní pojištění má sloužit ...

To tam napsáno není. Třeba to myslej tak, že na úkor pacientů to nebude, jen doktoři budou pracovat grátis a žít z lásky a pocitu dobře odvedené práce

Mozková angiografie

není běžné vyšetření.Redaktor je debil

Re: Mozková angiografie

Nějakou dobu trá hon na lékaře,všimli jste si ?.Mladí do UK,staří do důchodu,ať vás léčí iDNES a Julínek

Nikdo nezavinil

Pacientka podepsala infromovaný souhlas.Tam je uvedeno,že v určitém procentu dochází u vyšetření k alergickým reakcím/jak u nás tak v USA/.V Německu to mají ošetřeno tak,že je uvedena vedlejší reakce,která se vyskytuje i 1x na 10 000 vyšetření.Anafylaktický šok se vyskytuje bohužel u těchto vyšetření častěji.Nemocnice by pochybila,pokuď by neléčila adekvatně vzniklý anafylaktický šok.Pokuď šok byl léčen správně,poškozená nemá nárok.Primářem ARO v Sokolově byl tehdy,snad je dodnes,ukrajinský lékař,ale anafylaktický šok se léčí stejně stejně v USA,v Česku i na Ukajině.Lékařská komora zaspala.V uvedeném případě je nutno zajistit znalecký posudek nejlepšího pracoviště ARO u nás.Toť vše.Z největší pravděpodobnosti rodina nic nedostane.

Re: Nikdo nezavinil

S největší....Na větší pojištění nemocnice nemá.Řešením je nvýšení ceny lékařské práce 4x a veřejného pojištění.

proc mam tohle sakra platit?

Neexistuje jediny racionalni duvod, proc by kazdy danovy poplatnik mel prispivat na unijni, stajni, krajske nebo obecni rizikove podnikani. Krajske nemocnice nejsou zadnou vyjimkou. Jedine reseni je jejich privatizace.

Re: proc mam tohle sakra platit?

... a to pak bude levnější?

..i blbu může se rozsvítit po řádné ráně do bambeřice....

hm, každej jen trochu chytřejší dělňas

má pojištění zodpovědnosti při výkonu povolání, taky se tomu říká pojistka na blbost. Nevidím nejmenší důvod, proč by tohle nemohli mít felčaři. A koneckonců je správný, že někdo nese za něco odpovědnost

Re: hm, každej jen trochu chytřejší dělňas

Jaksi nechápu jaký je v tom rozdíl jestli se z peněz zdravotního pojištění budou platit pojistky nebo občas nějaké šílené odškodnění. U těch pojistek bych řekl že to bude ještě dražší, ona ta pojišťovna z toho co vybírá musí pokrýt nejen ty pojistné události ale i vlastní náklady a zisk.

Tož tohle si ovšem

ta jásající klaka ohledně těch vysokých odškodnění neuvědomuje, tedy že to nezaplatí žádní lékaři ale jenom a jenom my plátci toho "pojištění", on do toho zdravotnictví nikdo žádné svoje soukromé peníze nenacpe, ty pojistné smlouvy nebo ta odškodnění se musí zaplatit z toho co tam dáme my všichni. Takže buďto jako v tomto případě budeme platit alergické testy všem kvůli nějakému mizivému riziku nebo budeme platit to odškodnění co nějaká soudní hlupka odklepne. Normální by bylo aby tahle rizika nesl pacient, tedy aby ho upozornili a pokud to riziko nechce nést ať platí za další vyšetření. Tohle funguje už dneska, kdo nechce riskovat klíšťovku a smrt ten si musí zaplatit ze svého očkování.

chi

lékař, neškodný to člověk