- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Jedna zní, zda by protiraketová obrana, vysoce zisková pro investory, ve skutečnosti fungovala. A druhá, proč dělá Rusko takový povyk."
1. Zda jakákoliv zbraň opravdu funguje tak, jak výrobci popisují a generálové spolu s politiky tiše doufají ukáže bohužel jen válka. Nicméně je lepší se raději spolehnout na výsledky testů, pokud si totiž zbraň neopatřím ze strachu, že třeba nebude fungovat, jak by měla, tak v okamžiku, kdy zjistím, že mi něco takového zatraceně chybí, je již pro mne pozdě.
2. Proč vadí Rusku protiraketová obrana Evropy? Inu protože si strategicky vykalkulovali, že pokud bude Evropa bezbranná proti iránským jaderným Shahabům můžou si za zády meče džihádu obnovit bývalé rudé impérium pod záminkou nabídnuté "potřebné ochrany" bývalých satelitů, jedině za tohoto předpokladu dává současné ruské pachtění proti naváděcímu PRO radaru a antiraketám smysl.
Co je to "íránský jaderný shahab"? Kolik jich írán otestoval? Kolik jich je v operačním nasazení? Kdy naposledy Írán na někoho zaútočil? Proč daly USA ruce pryč od šáhova režimu?
by mohl svědči o tom, že už se těší jako na poslední záchranu na to, že jí ldié zacinkají v ulicích klíčema ...
Takže pan Klvaňa nám sdělil, že The Economist nepovažuje za seriózní žurnalistiku. Zato jediný seriózní je on, blb jeden. Teď nám odhalili i jiní, že král má holou prdel. Chápu, že Topolánek a jeho melody boys má nepřekonatelné nutkání vlézt amíkům do řitního otvoru, ale nechápu, proč by tam měli lézt i ti, kteří tam nechtějí. Už jednou jej a Vondru při colonoskopii z řitního otvoru Bushovi vytáhli, ale nemusí se to podařit pokaždé.
Oni lobbisti jsou obvykle velice seriozni lide. Kdyz je to dobre zaplacene, tak budou lobbovat za cokoliv. Je to normalni slizkej ritolez.
Nahodou to byl mistrovsky tah Ceske vlady a ceske zahranicni diplomacie jak ziskat bezvizovy styk s USA, nasrat Rusy a a nakonec stejne zadny radar nepostavit. The Economist jen tise zavidi a zira.
Již se těším na bezvízový styk. Do USA zalétám 3 krát týdně na hambáče.
The Economist neprovozuje seriozni zurnalistiku no ktem jeho kecum se to dost dobre hodi
.............to přesto současnou vládu neomlouvá a realita je ,že působí nemotorně.....
Topolanek to ani jinak neumi. Je jako slon v porcelanu. Treba se i snazi, treba to i mysli dobre a treba to i dobre udela. Jenze VYPADA jako nemotorny hnup a vetsina lidi da vzdy na dojem nez na fakta.
Coz je taky jediny duvod, proc jsou oblibeni hlupaci jako sobotka nebo paroubek.
Kolem radaru je tolik nejasností, rozdílných pohledů odborníků, nevyjasněné zdravotní rizika, obavy kolem možného teroristického útoku, názory mnoha (i amerických) odborníků, že radar nebude chránit nás, ale severovýchodní pobřeží USA a severní část Británie. Lidé, mějte rozum, měli jsme tu už Němce a Rusy a nic dobrého nám to nepřineslo. Buďme nadále svobodní bez cizích vojsk!
Jednou už jsme se sami chtěli bránit. Dokonce jsme se na rozdíl od současné době i na obranu připravovali.V roce 1938. Pak jsme tu měli ty Němce a Rusy. Lidi mějte rozum
už zpackala kde co - škodí a ještě zřejmě bude škodit dál.
jednak: profesionální lhář Klvana toho ví o seriozní žurnalistice opravdu hodně zatím se jí úspěšně vyhýbá.
druhak: když už obšlehnete anglickej článek, buďte prosím tak hodní a aspoň věnujte trochu pozornosti překladu nebo lépe pochopení psaného textu. V prvé řadě (podle economistu) "They detect an echo of communist propaganda in their rulers' declarations of loyalty to a military ally"; v celým článku není o okupační rudé armádě ani bit. anebo "hugely profitable to contractors," ale kontraktor není investor. Investor tj. ten který platí, je US daňový poplatník, který za svoje vydřené $$ dostane spoustu techniky, která ani nemusí fungovat.
Vaše propaganda může fungovat maximálně na lidi se základní gramotností a rozhledem tři dny starého krtka s otřesem mozku. Což může být překvapivě velká skupina lidí, ale i tak to není pochvala
---- proč dělá Rusko takový povyk
Putin by rád získal zpět pod svojí kontrolu bývalé země východního bloku a proto ten povyk.
„…válka je něco hrozného, nelidského. Ale není válka zlem největším – žít nečestně, být otrokem, zotročovat a mnohé jiné je horší. Válka je zlo, ale obrana je mravně přípustná a nutná; třebaže je nesnadné vymezit přesně kde začíná obrana a kde násilí…“.
Komunismus plně prokázal, že je pro lidskou společnost naprosto nevhodný. Je uskutečnitelný pouze v nebi, kde jej nepotřebují, nebo v pekle, kde už ho mají
Pozor na tlak, hysterko.