Diskuze

Atom postavil čtyři poslance ODS proti vládě

Čtyři poslanci ODS – Jan Klas, Juraj Raninec, Jan Schwippel a Vlastimil Tlustý – podporují návrh, aby schvalování energetické politiky přešlo od vlády k poslancům. To chce opoziční ČSSD, přičemž takový krok by zároveň významně oslabil pozici Strany zelených.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DF

Korien

18. 10. 2007 15:23
A co teda jineho nez rozsireni ci dalsi JE ?

Muze mi nekdo schopny teda vysvetlit jak rychle a efektivne vyprodukovat napriklad 2000MW bez dalsich bloku jadernych elektraren ci dalsi jaderne elektrarny?

Slunecni energie je nevhodne z hlediska narocnosti vyroby (a odpadu), kratke zivotnosti a degradujici efektivite a vysokym nakladum na udrzbu. Vetrna energie je na tom podstatne lepe co se tyka vyrobni/porizovaci ceny ci udrzby, ale jednotka generuje jen 1-6MW a to pouze v pripade kdy je vitr a neni moc silny (takze 2000/3 = 667 jednotek co MUSI jet 24/7/350 (15 dnu pocitano jako odstavka JE) realita tedy rika ze potrebujete 2x tolik jednotek  (na velmi vzdalenych mistech od sebe). Vodni elektrarny ci geotermalni elektrarny jsou limitovane spoustou faktoru....

Jinak se povazuji za vzdelaneho obcana co rozumi skutecne ekologii,  pomahal jsem cistit reky ci pamatky, tridim odpad, investuji do oken, zatepleni, jako osvetleni pouzivam zarivky/LED, domaci elektroniku mam v temer te nejvyssi mozne kvalite pro snizeni spotreby atd.

0 0
možnosti
DF

Korien

18. 10. 2007 15:31
Re: A co teda jineho nez rozsireni ci dalsi JE ?

Spalovani uhli nepripada v uvahu vubec, protoze v popilku jde za rok do atmosfery vice radioaktivity nez za zivotnost JE jako je Temelin. Typickym prikladem hloupeho rozhodnuti je Rakousko, zastavilo vystavbu vlastni JE (pote co do ni natekly miliardy) a pak postavilo uhelnou elektrarnu, ktera je vic radioaktivni nez nase JE v D a T dohromady :)

Spalovani zemniho plynu je kvuli rostouci cene nezajimave. Spalovani bioplinu ci biomasy je sice krasna vec, ale v praxi  jen okrajova, protoze produkce zdroju ma proste svuj mezni limi. (navic radsi budu mit co jist nez mit zdroj energie co to spali ). Navic efektivita vuci JE je miziva.

0 0
možnosti
DSNMZ

dislektik-idnes si na mě zasedla

18. 10. 2007 14:55
co majitélé betonárek v blízkém okolí elektrárny Temelín

??

0 0
možnosti
W

wcbaba

18. 10. 2007 14:46
Čtyři poslanci - ještě že má Topolánek Dalíka,

 ten už to nějak zařídí.

0 0
možnosti
VX

Diskutervas

18. 10. 2007 14:17
Tady se zase volá po změně volebního systému, ale

faktem je, že poměrný systém je sprvdlivější. Kolik % hlasů dostaneš, tolik % mandátů budeš mít. A ještě spravdlivější by byl, kdyby byla zrušena 5% hranice pro vstup. A píšu to jako volič ČSSD, tedy velké strany(aby mě někdo nepovažoval za voliče SNK-ED a že chci té straně účelově pomoci).

0 0
možnosti
EK

eman3

18. 10. 2007 14:19
Re: Tady se zase volá po změně volebního systému, ale

Nepiš jako volič čssd a pokud možno, nepiš vůbec.

0 0
možnosti
AG

gaDzin

18. 10. 2007 14:04
reseni

Reseni je nasnade, az bude lidem zima, zatopi si zelenymi a pak uz jadru nebude nic stat v ceste. Mily zeleni vzhledem k vysokemu nedostatku jeskyni na pocet obyvatel CR je nasnade, ze lepsi bude zustat u toho naseho konzumniho zpusobu zivota a tudiz budeme potrebovat energii  napr. z jadra, 100% pokryti obnovitelnymi zdroji jsou imho utopie naivistu

0 0
možnosti
JZ

Yaroukh

18. 10. 2007 13:58
co se dá dělat

Ze současného vedení SocDem je mi na blití, ale bránit se jádru je zhovadilost.

Fuc|<-off zelený vyhrábla, Jacques, Stropnický, Kuchtová... a Bursík vlastně taky. Rv

0 0
možnosti
O

on3

18. 10. 2007 14:47
Re: co se dá dělat

pokud energii vyvazime, proc by sme na to meli porad doplacet? kolik nas stal temelin? ze pak prej bude levnejsi energie nebo to, ze se zavrou tepelny elektrarny na severu ... vsechno jenom kecy a energie se prodava do zahranici :-©

0 0
možnosti
EK

eman3

18. 10. 2007 13:47
Opravdu lituji toho,

že naše republika nemá kaktusová pole...:-/

0 0
možnosti
--

Chargy

18. 10. 2007 13:33
-

sem pro jádro - je to nejekologičtější

0 0
možnosti
EK

eman3

18. 10. 2007 13:42
Re: -

Nekecej?!?8-o

0 0
možnosti
JN

ix.

18. 10. 2007 13:10
do každé rodiny elektrické hodiny...

a větrníček na zahrádku....;-D

0 0
možnosti
RW

RoninW

18. 10. 2007 12:44
asi tak

Je to páka na zelené, ti z koalice nevystoupí, protože pak je Topol s Jyrkou dohodnou a změní ústavu a volební zákon na většinový a bude po ptákách a navíc postaví další atomovku (jsem pro pro a pro). Takže zelení budou skřípat jakoby zubama, ale nakonec budou rádi, že je s atomovkou obejdou oklikou (ťo bylo naplánováno už po volbách) přes parlament. aby mohli jako před svýma voličema tvrdit : My nic, oni nás obešli.

0 0
možnosti
LN

český venkovan

18. 10. 2007 12:57
Re: asi tak

..existuje úsloví o pr de li a hrnci..sem by se hodilo....

0 0
možnosti