Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Většina Američanů schvaluje trest smrti

Přes dvě třetiny Američanů schvalují trest smrti. Téměř polovina obyvatel USA pak soudí, že není dost často uplatňován. Vyplývá to z průzkumu veřejného mínění, který provedl počátkem října Gallupův ústav.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Monstrum Anonymič Anonymov

Jak se dělají průzkumy veřejného mínění.

Vždy se položí nejdůležitější otázka až naposledy. A ve výsledcích průzkumu se předchozí otázky neuvádějí srovnejte:

1. Jste pro aby pedofilové prznili děti ? 2. Jste proto aby vrah po deseti letech vyšel z vězení za dobré chování ? 3. Jste pro trest smrti ?

s:

1. Víte kolik justičních omylů poslalo nevinné lidi na popraviště ? 2. Víte, že nejvíc trestů smrti bylo vykonáno v totalitních režimech ? 3. Jste pro trest smrti ?

0/0
31.10.2007 18:05

Ruger

No v Čechách by jej většina občanů také schvalovala..

0/0
18.10.2007 11:00

singlemalt

Re: No v Čechách by jej většina občanů také schvalovala..

obávám se, že většina Čechů pro většinu Američanů...

0/0
18.10.2007 11:08

Duck Donald

Re: Re: No v Čechách by jej většina občanů také schvalovala..

neplacej bolseviku!:-© Rv

0/0
31.10.2007 17:55

iuos

hmm

no co, v těle si taky nenecháváme různý destruktivní nádory...

0/0
17.10.2007 11:46

Pan Navratil

Re: hmm

Podíváš-li se na nabídku v obchodech, tak nejenom, že si je v těle necháváme, ale přímo si je pěstujeme.

0/0
18.10.2007 11:07

Ruger

MNo , trest smrti - nic proti němu v přísně indikovaných případech nemám

Zároveň by mi ale stačilo, pokud by naše soudnictví mělo dostupné.

A. kumulativní tresty - příklad. dnes pachatel přepadne opakovaně různé  spoluobčany a okrade je. Je souzen "najednou" . V civilizované zemi by dostal za každý čin sólo trest.

B. Doživotní tresty bez možnosti propuštění.

C. Trest smrti bych nechal za bestiální násílí - utýrání dětí a bezmocných obětí.

0/0
17.10.2007 10:23

Pan Navratil

Re: MNo , trest smrti - nic proti němu v přísně indikovaných případech nemám

A. Je Německo civilizovaná země?

B. OK

C. Vyloučíš možnost j. omylu? Nebo to riskneš?

0/0
17.10.2007 10:26

Ruger

hmm

A. v tomto ohledu rozhodně není - ale stačí se podívat na skladbu trestných činů a "přestupků" Němci šli v minulosti cestou překvalifikování t.činů na přestupky a v převýchově šli cestou humanizace, ok, nic se ale nemá přehánět - Také to tam podle toho vypadá . (spodina se občas nechá účelově chytit a zavřít na zimu....)

C. ANO , má to tu cenu, mockrát jsme o tom mluvili. Nechal bych to pro činy nade vší pochybnost spáchané pachatelem. A budeš se divit, lze vytvořit SOP, která jsou přesná a eliminují chyby. Osobně ale vidím výhodu tzrestu smrti hlavně v ekonomické efektivitě , ale ještě důležitější je deklarativní charkter tohoto trestu. Společnost jasně říká běžnému občanu:" Proti takovým pachatelům Tě budeme bránit." Navíc se vždy jedná o určité TABU v aplikaci trestního práva. Zabiješ policistu , nebo utýráš dítě, nebo bezbranného jedince, podnikneš teroristický útok - můžeš počítat s nejvyšším trestem. Samozřejmě  vše znamená dobře rekodifikovat trestní zákoník..

0/0
17.10.2007 10:34

Júlinek šíšal

Re: hmm

... mno, být tebou, nebyl bych si tak jistý ... podívej se na takovou ameriku ... furt jsou lidi, co věří, že jim dvojčata shodil salám, ačkoliv už před pár lety sám kongres řekl že ne a že oplácejí omylem ... to je to tvé nade vší pochybnost? ...;-D

0/0
17.10.2007 10:45

Ruger

Tak brzy po ránu a ten zmetek se zase zhulil na krupici!!

0/0
17.10.2007 10:57

Júlinek šíšal

Re: Tak brzy po ránu a ten zmetek se zase zhulil na krupici!!

... kdo? ... tvůj předseda jyřík? ...8-o

0/0
17.10.2007 12:28

Ruger

Juldo, Juldo, zase jsi pod obraz!!!

0/0
17.10.2007 15:59

Pan Navratil

Re: hmm

A. aha

C. u každého odsouzeného je snad vina prokázána nade vší pochybnost. Nebo in dubio pro reo už neplatí? Mně se možnost státního zabíjení nevinných nezamlouvá, i když souhlasím s  deklarací ochrany občana. Ekonomická efektivita je více než sporná, pokud se nebavíme v rovině "čtyři stovky za injekci od veterináře".

0/0
17.10.2007 10:46

Ruger

OK, OK, bavíme se v zkratkách, asi nemá význam abychom se

nyní přetlačovali citáty ze starého římského práva (umím to také..). Nicméně pokud se podíváte například na kodifikaci trestného činu vraždy v zákonných normách USA, ta bývá rozepsána do desítek nuancí.

Podívejte se na náš pseudohumanistický bordel.. Jste spokojen se stavem zákonnosti v ČR? Podotýkám, že nejsem fanatický zastánce trestu smrti, jenom by mi prostě nevadil. Dám příklad. Před pár lety na Tachovsku hodný otčím několik dní bestiálně a rafinovaně týral dvouletou holčičku, trvalo několik dní než zemřela. Dostal 8 let , za 4 roky byl venku..Znám lidi co to vyšetřovali...Důkazní materiál "nade vší pochybnost" v užším slova smyslu - nulová pochybnost. Takového pachatele bych nechal zavřít až by zčernal  ve vězení pro nejtěžší zločince (To co nám chybí) čistá celobetonová  cela 2 x3 metry, bez televize, posilovny, s minimálním kontaktem s kýmkoliv, nebo provaz. Věřte tomu, že psychiatři a policisté, denně se setkávající s esenciální brutalitou mají v trestu smrti jasno.

0/0
17.10.2007 10:56

Pan Navratil

Re: OK, OK, bavíme se v zkratkách, asi nemá význam abychom se

Jistě, protože nejsou nestranní. Ale je to fakt. Ovšem víc, než neexistence trestu smrti mi vadí obecný stav práva  v ČR. Soud rozhodne, vyšší instance to zruší, soud rozhodne stejně jako předtím, a tak do alelujá, o desetiletí trvajících sporech nemluvě. To mi vadí víc.

Jo a myslím si, že víc, než drakonické tresty zabírá vysoká pravděpodobnost rychlého odhalení.

0/0
17.10.2007 11:10

Ruger

V tom jsme za jedno. Nelze než s Vámi nesouhlasit.

Ale ta nestrannost, lépe řečeno osobní zkušenost jde k meritu věci. Není to smysl  práva jako takového? Ale znovu zdůrazňuji - na trest smrti se dívám jako na nástroj, který  by společnost akceptovala a mohla jej spatřovat jako nejvyšší deklaraci aplikované zákonnosti. 

0/0
17.10.2007 11:23

Ruger

OPRAVA - SOUHLASIT , SAMOZŘEJMĚ SOUHLASIT

spletl jsem sémantickou negaci negace, omlouvám se!:-)

0/0
17.10.2007 11:24

Júlinek šíšal

Re: V tom jsme za jedno. Nelze než s Vámi nesouhlasit.

máš v tom jistý pro tebe jistě zanedbatelný problém ... není pravda, že společnost ti to akceptuje ...:-P

0/0
17.10.2007 11:38

Ruger

Nehul tolik příteli, průzkumy veřejného mínění neokecáš.

0/0
17.10.2007 11:49

Pan Navratil

Re: Nehul tolik příteli, průzkumy veřejného mínění neokecáš.

Je fakt, že může být, nemusí se uplatňovat, ale je to ten Damoklův meč. Sice si nemyslím, že by někdo páchal zlo s tím, že ho když tak čeká max. fešácký doživotí, ale i tak je to prostě užitečná hrozba.

0/0
17.10.2007 11:52

Ruger

Myslím, že se naše názory až tak diametrálně neodlišují.

Děkuji za korektní diskuzi, odcházím na oběd.

S pozdravem R.

0/0
17.10.2007 11:59

Júlinek šíšal

Re: Nehul tolik příteli, průzkumy veřejného mínění neokecáš.

ale no tak ... třebaže získáš v jůesej většinu, stejně ti zůstane menšina v oposici ... takže celá společnost prostě neakceptuje ..;-D

0/0
17.10.2007 12:02

Ruger

Svatá prostoto! Svatá prostoto!Svatá prostoto!

0/0
17.10.2007 16:04

foxy2

Statistika

"V celách smrti ve Spojených státech čeká nyní na výkon trestu 3350 odsouzených, z nichž 55 procent patří k nějaké menšině."

Treba k mensine vrahu? ;-D

0/0
17.10.2007 9:28

estonto

nikoli emoce, ale fakta

Porovnání počtu vražd vztaženého na počet obyvatel v (humanistické) Evropě a v (trestající) Americe.

Jak ukazuje http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Map-world-murder-rate.svg v Evropě je vražednost o poznání nižší.

X

0/0
17.10.2007 9:15

Pan Navratil

Re: nikoli emoce, ale fakta

No, uvidíme, až se tady rozmůže něco podobného, jako jsou afros v USA.

0/0
17.10.2007 10:29

berunel

Re: nikoli emoce, ale fakta

Pěkná demagogie, ono až bude u nás 20% kikánů a  volný přístup ke zbraním tak ta situace bude trošku jiná. Že třeba neporovnáváš takto zajímavě počet vražd když trest smrti u nás byl tedy do r. 1989 a závratný nárůst poté co se ten trest zrušil. 8-o

0/0
17.10.2007 12:50

Xerxes

Jsem zásadně pro trest smrti.

Při dnešních metodách vyšetření přes DNA, lze předpokládat, že vina je prokázána věrohodně. Pokud se jedná o čistě kriminální činy s následkem smrti, pak nepochopím proč bychom měli mít s vrahem soucit. Vzhledem k stupňování brutality útoků je potřeba zavést v opodstatněných a soudem pečlivě zvážených případech znovu trest smrti. Kdo z pachatelů bral v úvahu zachování života své oběti ? Humanismus v případě těchto bestií není na místě. A pohodlné dožívání zbytku života ve fešáckém kriminálu s případným sexíčkem se spoluvězněm a pravidelně 5x podávané jídlo denně, to je život, na který by se třeba sám ani nezmohl. A to vše z našich daní.

0/0
17.10.2007 8:59

Pan Navratil

.

Koukám tobě hlavně chybí ten sexíček, co?

Jinak, pro tvou informaci, doživotní mají samostatné cely.

0/0
17.10.2007 10:21

Duck Donald

Re: no to je prepych vlastni cely a navstevy jsou bez problemu a casto!

!:-© Rv

0/0
31.10.2007 17:58

celtic

jsem zásadně proti TS...

:-)

0/0
17.10.2007 8:47

zdeseny obcan

Re: jsem zásadně proti TS...

Pockejte az vam nekdo brutalne zamorduje nekoho blizkeho. Pak prijdte ukazovat jak moc jste uslechtily.

0/0
17.10.2007 8:55

kandaharista

co takhle fakta?

A co kdyby tvůj blízký příbuzný někoho zamordoval? To bys taky prosazoval trest smrti? Tohle ten nejblbější a zároveň nejopakovanější argument. O vině a trestu nemá rozhodovat ani blízký oběti ani blízký vraha, ale někdo třetí, objektivní. To je princip, který prosadili moudří lidé už ve starověku, kterým to na rozdíl od tebe došlo. Ale zeptám se tě jinak - co říkáš na to, že uplatňování trestu smrti znamená více vražd, horší strukturu kriminality, atd? Všechny statistiky mluví jasně, zrušení trestu smrti je prospěšné. A tvůj dobrý pocit z pomsty na jednom vrahovi klidně obětuju pro naději, že tady nebudeme mít tolik vražd jako třeba v Americe:-P

0/0
17.10.2007 9:05

owner26

Re: co takhle fakta?

Trest smrti = více vražd, horší strukturu kriminality, atd? Na to jsi přišel jak? 8-o Trest udělený soudem má ochránit společnost před tím, kdo nerespektuje její pravidla. Dál je to jasný postoj vůči kriminálníkům ve smyslu "Nedělej bordel, nebo uvidíš." Moudří lidé ve starověku se s někým, kdo ohrožoval chod jejich společnosti nepárali. od té doby si sami víc a víc kálíme na svoje vlastní hlavy, když na tím mávneme rukou. Takže jsi úplně mimo.

0/0
17.10.2007 9:33

Pan Navratil

Re: Re: co takhle fakta?

Není mimo, v USA trest smrti mají a mají tam taky více vražd. A pokud se argumentuje poklesem vražd po znovuzavedení trestu smrti? Ve státech, kde není, klesal počet vražd také.

0/0
17.10.2007 10:28

Júlinek šíšal

Re: Re: co takhle fakta?

mno ... jedno jsi vyslovil přesně ... na svou hlavu si kálíš sám ...:-P

0/0
17.10.2007 10:47

kandaharista

Re: Re: co takhle fakta?

Bohužel jsem na to přišel ze statistik, které doufám nelžou. Trestem smrti sice jednouho vraha efektivně eliminuješ (občas se trestající ruka mine, ale to je vedlejší, že), ale díky tomuto systému se generují další a další vrahové. Je prostě už dávno dokázáno, že když se represe přežene, tak to kriminalitu spíš podporuje, než potlačuje. Takže se musí najít střední hranice efektivity. A právě trest smrti tu hranici překračuje. A to pořád nemluvím o humanistických důvodech, justičních omylech, atd.

0/0
17.10.2007 11:42

Duck Donald

Re: jsem zásadně proti aby V U L tveho kalibru se vyblival ke vsemu blbyma kecama!

!:-© Rv

0/0
31.10.2007 18:00

berunel

Jo, jo USA

Tam se to v téhle záležitosti ještě řídí rozumem a nikoliv ideologiíí humanistických deprivantů, kteří hlásají zvrhlosti typu, poprava = vražda, nebo že dát další šanci "polepšenému" vrahounovi to stojí i za riskování života dalších obětí (akorát že o těch případných obětech taktně mlčí).:-©

0/0
17.10.2007 8:45

TrueRobos

Hm...

A o čem vypovídá tento fakt? "V celách smrti ve Spojených státech čeká nyní na výkon trestu 3350 odsouzených, z nichž 55 procent patří k nějaké menšině."

0/0
17.10.2007 8:33

voj. Kouba

i vetsina Cechu

R^

0/0
17.10.2007 8:28

gagaryn

***

a myslí se tím i obyvatelé Argentiny, Bolívie, Brazílie atd?

0/0
17.10.2007 8:24

wildge

Snizila se kriminalita

po znovuzavedeni trestu smrti?

0/0
17.10.2007 8:23

voj. Kouba

Re: Snizila se kriminalita

i kkdyby ne, tak kdo ma ty parazity zivit.

0/0
17.10.2007 8:29

berunel

Re: Snizila se kriminalita

No rozhodně taková nájemní vražda by byla určitě dražší. A už jsi někdy slyšel co to jsou tržní mechanismy ???, těžko jinak bys věděl že vyšší cena = nižší poptávka.:-)

0/0
17.10.2007 8:48

zdeseny obcan

Re: Snizila se kriminalita

Studie Isaaca Ehrlicha z roku 1975 odhadla ze kazda poprava zabrani deviti dalsim vrazdam (kvuli odstrasujicimu efektu).

Existuji i studie tvrdici ze zadny odstrasujici efekt neexistuje, dnesni doba takovemuto bludu rada veri a kde je poptavka objevi se i nabidka.

0/0
17.10.2007 9:01

Pan Navratil

.

Ano, v podstatě se dá říct, že výsledky obnovení trestu smrti v USA nejsou jasně čitelné, čili trest smrti mohl, ale nemusel pomoci. Co je jisté jsou zdokumentované justiční vraždy.

0/0
17.10.2007 10:25

berunel

Re: .

"Justiční vraždy" ;-D;-D to potom jsou zdokumentované také "silniční vraždy", "průmyslové vraždy" "policejní vraždy", "vojenské vraždy" atd., zkrátky když je to pro demagogii potřeba tak se udělá z omylu nebo nedbalosti brutální vražda.

0/0
17.10.2007 12:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.