Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Topolánkova charita platí místo studentů golf

Organizace manželů Topolánkových Becario měla zprostředkovávat chudým studentům stipendia. Sdružení vloni získalo přes tři miliony korun, studenti však dostali jen 632 tisíc. Kam se poděly ostatní peníze? Největší částka, 1 830 000 korun, však padla na pořádání golfových turnajů pro sponzory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Totedyne

no to je dobré !!!!!!

Tak ti odeesáci si zafinancují svůj soukromý golfový klub. Aby si mohli snížit daňový základ, tak to poukážou přez fingovanou dobročinnou organizaci. Něco zbude při tom na pani Topolánkovou.

Na golfu se jistě taky přihrávají nějaké státní zakázky.

0/0
4.8.2008 22:31

wcbaba

Zlodějny a lumpárny se nejlépe domlouvají na golfovém

hřišti to už věděli mafiání před mnoha lety

0/0
4.8.2008 22:12

Sid2007

Charity jako hraní golfu mají velkou réžii

Jisteže procento režijních nákladů, tedy i procento, které je nakonec dáno příjemcům práce charitazovní organizace fluktuluje a fluktuluje zančně v závislosti na mnoha - legitimních - aspektech.

Bude-li čínností charitativní organizace prodej cukroví - což je, mimochodem, standarní činnost charitativních organizací na místní úrovni, třeba v abglosaských zemích - kde se předmět prodeje, cukroví, získá zdarma, od dobrovolníků nebo dárce, pekažství - a prodej se činí buď přes internet nebo přímou cestou, třeba na stolech pod širým nebem, .... pak jsou režijní, provozní náklady minimální a ano, třeba 80 nebo 90% hrubého výtěžku jde na daný charitativní účel (typicky školu, dětský domov, atd.)

Golfový turnaj s předsedou vlády asi vyžaduje zcela jinou nákladovou strukruru, nehledě na to, že dárce asi zaplatí mnohonásobně v´íce než někdo, kdo si koupí něco cukroví na výše uvedené charitativní akci.

(dokončení níže)

0/0
4.8.2008 17:38

Sid2007

Golf (ne pečení cukroví) s premiérem

 Ano, ve světě a snad u nás existuje státní audit charitativních organizací, z toho titulu, že od státu, tedy od spoluobčanů, daňových poplatníků, dostávají nemalé daňové úlevy. Tedy odvádějí buď žádné nebo minimální daně s tím, že vlastně veřejně prospěšnou činností ulehčují státu a státní kase, když - většinou se předpokládá, že efektivněji než stát, dělá potřebné veřejně prospěšnou činnost.

 

Jako mnohohé věci v ČR, kdy ziskové manže jsou, od pronájmu nemovitostí, přes předražený maloobchod a restaurace, daleko nad západním průměrem, dá se říct, že i v českých charitách zjevně existuje dost prostoru ke zvýšení efektivity.

 Ostatně "efektivita", "štíhlost" atd. jsou zaklinadla programových reforem ODS.

 Nemyslím si, že předseda vlády by měl mít charitu získávající prostředky pečením cukroví, prodehem knížky receptů. Znovu: také by to nepřitahlo kalibr dárců jako "golf s premiérem".

0/0
4.8.2008 17:40

baronfonlempl

Proč se zbytečně rozčilujete.

Je potřeba také něco ukrást, zítra, pozítří. Stačí po menších částkách. Ale: krást, krást, krást. Jinak se z toho zblázníte.

0/0
22.10.2007 21:11

Voyager999

No, tak 600000 neni zrovna malo...

At jsou fagani radi, ze jim nekdo da aspon neco. Prece nebudu cpat prachy nekam, kde z toho nic nebude. Ty prachy jsou investice, MIMO jine do stipendii apod...

0/0
17.10.2007 14:55

bývalý volič ČSSD

Demagogie rudých držtěk z lihového domu.

Volvo ve skutečnosti není Topolánkovo, ale Talmanové,

charitu nespravuje Topolánek, ale Topolánková, která šla ve volbách proti němu...

0/0
17.10.2007 14:49

KarlKubrt

já vám ani nevím, mně už..

..to snad ani nenase/re!8-o8-o

0/0
17.10.2007 13:53

Kleki Petra

Re: já vám ani nevím, mně už..

To mě ještě pořád jo.;-€

0/0
17.10.2007 14:21

georgesco

vtip?

V pekle je porada managementu. Šéf investičního představuje novou strategii: "Navrhujeme, ba se do jedněch kotlů dávali smilníci a neřestníci, do jiných kotlů lháři a křivopřísežníci a do jiných zase zloději a podvodníci."

A starý praktik výrobák se ozve: "Jděte do háje s takovýma novotama. To mám každýho politika rozkrojit na tři díly?"

0/0
17.10.2007 10:14

Jan Honza

Dík Becariu

Zdravím, před dvěma lety jsem dostal v rámci stipendia Becario 30 tisíc korun a toto stipendium mě velmi pomohlo. Děkuji Becariu a ostatním vzkazuju, že peníze jsem opravdu dostal a je mi šuma fuk, že organizace sripendia spolkla velkou část peněz. Já své dostal a za to děkuji.

0/0
17.10.2007 9:47

georgesco

Re: Dík Becariu

Mezi slušnými lidmi se tvému modernímu náhledu na věc říká sobectví. No to můžeš být na sebe pyšnej!

0/0
17.10.2007 10:18

karel60

Re: Dík Becariu

Dostal jsi málo a hned je to vidět. Ani česky ses za ty peníze nenaučil. Ještě ti měli něco přidat na program "Všemi deseti" abys nedělal překlepy typu "organizace sripendia spolkla ".;-D

0/0
18.10.2007 14:09

Dominica

Re: Re: Dík Becariu

A taky na program "Čtení", neboť je bohulibou činností si po sobě přečíst, co ruka zmatlala, neboť ta není myslící částí našeho těla... A vůbec by to chtělo trochu ho dovzdělat, váženého stipendijního spoluobčana. Třeba ve společenských vztazích a zásadách mravních a etických...

0/0
22.10.2007 13:07

Philosopher

Co je na tom špatného ?

Vadí to někomu ? A proč ?

0/0
17.10.2007 9:21

ctenar1

Re: Co je na tom špatného ?

Myslíte-li svůj dotaz vážně, tedy vězte, že to je především vrcholně neetické a nemravné. Pochopitelně nejde o konkrétní sumu, ale o velmi špatný příklad. Takovéhle praktiky motivují  k daleko horším prohřeškům. Předseda vlády, a to i po skončení svého služebního období, je člověk, který má jít příkladem mravnosti a etikyvšeho druhu. Takováhle "charita" má dobročinnost pouze jako velmi vedlejší efekt a bohužel se to ani nesnaží skrývat. Sponzoři sledují dva primární cíle - totiž peníze vynaložit jinak než zaplatit daně státu a potom se zviditelnit. Pokud předseda vlády takto fakticky (pochopitelně ne de jure) podporuje obcházení daňové povinnosti ke státu jejž řídí, je to velmi závažný problém.

0/0
17.10.2007 10:16

georgesco

Re: Re: Co je na tom špatného ?

Baba, pravda pravdoucí! Jen s tím morálním a etickým příkladem jsem se nařehtal...

Ale jak vidíš (te) voličům je to celkem u pr... Říká se tomu morální klima společnosti. Smutnej příběh. 

0/0
17.10.2007 10:21

ctenar1

Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

ano

0/0
17.10.2007 10:25

Philosopher

Re: Re: Co je na tom špatného ?

Myslím ten dotaz naprosto vážně. Činí v rámci zákona nebo ne (daně) ?

0/0
17.10.2007 10:25

ctenar1

Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Věc se má tak, že demokracie poskytuje člověku dost velké svobody. Naivně však předpokládá, že ten příjemce svobod se bude chovat eticky, to jest nejen ctít zákon. Zákon představuje skutečně minimální kodex. Zařídit věc tak, aby vyhovovala poměrně benevolentnímu zákonu (je otázkou, zda benevolentnímu nebo naivnímu) a zároveň ho obcházela, není velký problém. Shrnu-li to, k tomu aby společnost a její elita k něčemu vypadala, NESTAČÍ ctít zákon. Rozumíte?

0/0
17.10.2007 10:32

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Rozumím velmi dobře. Avšak, na jedné straně je tu nějaká Topolánkova společnost a sponzoři, kteří dávají této společnosti peníze. Topolánkova společnost dává část peněz studentům, jen tak - nikdo je nenutí.

Jinak (velmi zjednodušeně): někdo má dát státu peníze, místo toho dá část studentům a část použije na svou zábavu. Prostě někdo, kdo má peníze je přerozdělil jiným způsobem.

0/0
17.10.2007 10:45

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Předseda vlády má v první řadě dbát na co nejúčinnější daňové výtěžnosti. Pokud bude tuhle charitu provozovat standardní občan, nemám proti tomu téměř nic. Takováhle činnost státního úředníka je velmi podezřelá a otevírá mnoho příležitostí pro střet zájmů. Státní úředník (nota bene jejich šéf se nemá co zabývat takovýmihle věcmi). Řídit stát není totéž, jako řídit tramvaj.

0/0
17.10.2007 10:55

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

To je představa části lidí. Jiná skupina lidí na to pohlíží zřejmě jinak. Proč by se měl předseda vlády chovat, tak jak popisujete ?

0/0
17.10.2007 11:06

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Protože je předseda vlády a řídí stát. Protože byl tím řízením státu pověřen občany. Je nejvyšší výkonná veřejná osoba a tudíž představuje vrchol elity státu. Prostě jím je, ať se nám to líbí nebo ne. A jako takový se tak prostě chovat musí. Jeho postavení znamená především zodpovědnost, a to za práh vnímavosti jiných lidí. Vím, že tohle se příliš neříká. Máte-li jiný názor, budiž, ale mně se princip "když ON může, tak já taky" vůbec nelíbí.

0/0
17.10.2007 11:17

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Zřejmě nemusí, když se tak nechová. Opravdu ho pověřili občané s tím, že se má chovat právě tak, jak popisujete ? Otázkou je, zda ho lidé vůbec pověřili. Pokud ano, pak určitá část lidí určitě ne s tím, že se bude chovat dle Vašich představ.

0/0
17.10.2007 11:23

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Mluvíte, jako člověk, kterému o nic nejde a nemá před ničím respekt. To, že se tak nechová, ještě neznamená, že se tak chovat nemusí. V tom právě tkví podstata etiky a morálky. Stran pověření - de jure je pravda to, co říkám já. De facto to má pravdě na hony daleko. Věc nestojí tak, že ho lidé pověřili, aby se choval podle "mých" představ, to doufám cítíte.

0/0
17.10.2007 11:51

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Všiměte si, že zde nesděluji svůj názor (ani zda souhlasím s Vaším či nikoliv), pouze kladu otázky - to k Vaší první větě.

Kde je hranice etiky a morálky ? Co je ještě morální a etické, a co již ne ? Na základě čeho usuzujete, že chování Topolánka je nemorální ?

0/0
17.10.2007 12:44

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Víte, věci jsou u nás již tak daleko, že Váš dotaz, (z čehože usuzuji, že jednání Topolánka je nemorální), vypadá vcelku normálně. Nikdo se u nás nezabývá tím, čemu se říká dobrá pověst. Můj názor je, že Topolánek se vedle své politické funkce zabývá něčím, co vykazuje dříve zmiňované indicie a dobrou pověst to rozhodně nebuduje. Já bych to formuloval tak, že to, čím se Topolánek zabývá v té (promiňte) podezřelé nadaci, je neetické.

0/0
17.10.2007 13:50

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

To jste mi, ale neodpověděl na tu hranici ...

0/0
17.10.2007 14:18

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Já jsem se to pokusil naznačit tou poznámkou o dobré pověsti. Hranice (etiky a morálky) by měla být stanovena (je-li to vůbec nutné)nějakými pravidly. Je nadmíru zřejmé, že pokud podnikatel s miliardovým obratem přispěje do nadace, kterou spravuje premiér, zapáchá to střetem zájmů korupcí, atd. Jestliže však premiér poukazuje na to, že mu vše z toho zákon povoluje, takovou justifikaci považuji za arogantní a dobrou pověst si nezaslouží. Hranice etiky a morálky bývají nepsané. Někde bývají etické kodexy definované a vymezují situace, kterým mají předejít.

0/0
17.10.2007 14:27

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

A v tom je právě zakopaný pes. Nezdá se Vám, že ty hranice má každý jiné ?

0/0
17.10.2007 14:36

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Předseda vlády by ty hranice měl mít jedny z nejvyšších.

0/0
17.10.2007 14:46

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

A proč ? Kdo určuje, jaké kdo má mít hranice ?

0/0
17.10.2007 14:52

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Promiňte, ale ptáte se dokola, jako malé dítě. Tímto přístupem můžete zpochybnit opravdu cokoliv. Ptáte se proč by měl mít premiér hranice etiky a morálky jedny z nejvyšších? Na to opravdu neznáte odpověď? 

0/0
17.10.2007 15:18

Philosopher

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Ptám se tak schválně. Já tu odpověď opravdu neznám. A obávám se, že ani Vy jí neznáte ...

0/0
17.10.2007 15:43

ctenar1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

Nejde o to, zda já znám odpověď na Vaši otázku. Já jsem prostě pouze řekl, že podobné aktivity ministerského předsedy jsou eufemisticky řečeno neetické.

Na druhou stranu, co se týče nepopulárních, leč a dlouhodobě strategických vládních rozhodnutí se každý premiér bojí jako čert kříže řezat do živého. Škoda, že nemá podobně sebezáchovné pudy i u zde zmiňovaných věcí.

0/0
17.10.2007 16:14

Dominica

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom špatného ?

To, že okrádá stát, když umožňuje sponzorům, aby své peníze mohli odepsat z daní jako dar - charitativní - to má svá pravidla, a to dost přísná, a přitom z nich profitovali - v podstatě si zaplatili sedánky s premiérem, z čehož profitují hned - golfové tyrnaje atd. a budou opět profitovat obchodně - tomu se pak může říkat také korupce. Všechno je to provázané, ale s morálkou to nic nemá. A pokud jde o "morální a etické" - slušný člověk nekrade a nepodvádí, pokud tak činí, není to slušný člověk. to platilo a platí bez ohledu na to, zda ve společnosti převažují zloději či podvodníci nebo ti druzí a zda krást a podvádět už je normální pro většinu lidí. Když vám někdo něco ukradne a bude se tvářit, že je to normální, těžko řeknete, že se přece nic neděje... Ale ze společného krev neteče a ještě se diskutuje, zda je vhodné upozornit na neetické a nemorální chování. Zřejmě moc toužíte patřit k topolovi do klubu, přeji mnoho úspěchů, ale chce to kapitál...

0/0
22.10.2007 13:20

berunel

No co čekat od Topolánka

to je zkrátka jeho politická a lidská kultúra. V podstatě je tohle propracované obcházení daňových zákonů, lidově řečeno podvod. Takže "sponzoři" dávají dary na "vzdělání" které si uplatňují daňově jako částky které se odečtou od základu daně ale ve skutečnosti jde z toho 75% na "sponzorování" jejich zábavy. Kdo si myslí že člověk který podvádí jednou bude jindy postupovat poctivě to je značný naiva, pravděpodobné je že takový člověk podvádí vždycky, což u Topolánka tady byly už i další dost závažné signály (záhadné zbohatnutí na prodeji bezcenného podílu, Kořistka, podvedení manželky). Neštěstí naše pustit takovéhohle nemravu k možnosti rozkrádat státní peníze. Už začínám chápat proč vlastně mu nevadí ta vláda se zelenými magory a proč jim tak velkoryse ustoupil.:-©

0/0
17.10.2007 9:05

baschwek

toho naděláte

Tak má topolánek nadaci aby si mohl občas zahrát golf zadarmo a přihrál si pár drobnejch domů, toho naděláte ;-D

0/0
16.10.2007 17:33

Totedyne

Re: toho naděláte

nojo normální bolševičtí závistivci, vadí jim že zatímco oni musí platit daně, tak chytří příznivci ODS si to odečtou přez tzv. dobročinou organizaci. :-)

0/0
4.8.2008 23:11

ELAPHURUS

ztratila se

Kampak se poděla zpráva, že má ODS stříbrnou medaili v preferencích?

0/0
16.10.2007 17:15

jajaja00

...platí místo studentů golf

Tak mne napadá - CO JE KOMU DO TOHO ???

0/0
16.10.2007 14:51

ctenar1

Re: ...platí místo studentů golf

no, například to, že díky podobným aktivitám se krátí odvody daní a že se tedy jedná o peníze, které by měly bvýt vynakládány ku prospěchu občanů a tedy i Vás, milý příteli. Jestliže předseda vlády je zapojen do takovéhle činnosti, která fakticky krátí daně velkých podniků, znamená to, že vědomě omezuje státní rozpočet. Jestliže předseda vlády omezuje příspěvek do státní rozpočtu, řekl bych, že do toho je každému daňovému poplatníkovi docela dost.

0/0
17.10.2007 10:22

jajaja00

Re: Re: ...platí místo studentů golf

Ale úplně vážně to nemyslíš, že ?

0/0
17.10.2007 10:40

ctenar1

Re: Re: Re: ...platí místo studentů golf

Já ano, co je na tom špatného?

0/0
17.10.2007 10:44

Dominica

Re: Re: Re: ...platí místo studentů golf

Tak to prostě je i přesto, že jste nevzdělaný v základních finančních otázkách - pokud jste pracující občan tohoto státu, mělo by vás zajímat, kam jdou peníze, které zaplatíte na daních. Když politici vědomě krátí daně, které by měly být zaplaceny velkými podniky státu, musí to zaplatit občan a pokud nevydělá a tolit neodvede, pak na to doplatí zase občan - horší či dražší zdravotní péčí například. Chtěla jsem napsat i horším vzdělávacím systémem, ale to tu leží v patě málokomu, v době, kdy blbost kvete bohatými a nevídanými květy, a to v každém věku. Doplatíte na to tedy i vy, ale znovu zdůrazňuji, jen pokud jste zapojen do pracovního procesu. Pokud jste nemakačenko, je to fuk, protože vám to dávky nezkrátí. A jen na závěr, nezvdělanost není přednost, i když se svou úroveň takto snažíte prezentovat. A to i přesto, že v tomto státě se každý idiot chová, jako že ho všichni ostatní musí poslouchat.

0/0
22.10.2007 13:29

jajaja00

Re: Re: Re: Re: ...platí místo studentů golf

Milá Dominiko. Na vysvětlenou - jsem zaměstnanec a jsem i podnikatel. Moje žena je předsedkyně představenstva středně velké a.s.. Oba máme ekonomická vzdělání, finančního směru, podrobněji to rozvádět nebudu. Nemyslím si, že bych nebyl dostatečně erudován "v základních finančních otázkách". Je zřejmé, že v našem "právním" státě se mnoho užitečných věcí musí provádět jinak a méně logicky než by bylo lege artis. Mám prosbu - pokuste se vysvětlit levicovému voliči výhody Škromachova geniálního rudého ZP. Třeba v tom, že nyní má příplatek za sobotu, neděli nebo noční směnu neuvěřitelných 10%.

0/0
22.10.2007 21:07

madqwert

topole, demisi!!!

;-D

0/0
16.10.2007 14:17

Slaine55

????

Žel bohu nic jiného než golf a podobné akce sponzory s nabitejma šrajtoflema nepřiláká. Koncert v kostele to nebude. Bublina splaskla, redaktorka psala, aby zaplácla místo a to je konec.

0/0
16.10.2007 14:03

Slaine55

Re: ????

iDNES A NOVINKY JSOU STEJNÝ BULVÁR JAKO BLESK A AHA. JE TO K PLÁČI. ŠÉFREDAKTOR BY ZA TO MĚL NÉST ZODPOVĚDNOST.

0/0
16.10.2007 14:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.