Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dítě patří matce, i té podezřelé

Pornopodnikatele Roberta Rosenberga a jeho manželku Žanetu vzala policie do vazby. Jsou podezřelí, že obchodovali s lidmi. Jejich dvouměsíční syn Forrest putoval do kojeneckého ústavu a pak k prarodičům. Potud strohá zpráva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

berunel

No jo soudružko

a oni jsou u nás nějaké vazební věznice pro matky s kojenci ????, pochybuji. Kdybyste se soudružko spíš divila chlapcům Mauerovým, tam otec není ve vazební věznici, není ani podežřelý nebo trestně stíháný a přesto je už cca 5 měsíců zcela izolován od svých dětí a děti jsou drženy v nějaké vazební věznici pro dětské svědky zvané Klokánek.:-©

0/0
15.10.2007 20:28

astro

Re: No jo soudružko

A neměly by snad být, soudruhu? Třeba jedno samostatné oddělení. Argumentu, že matka má být pokud možno s dítětem (v tomto případě dokonce s kojencem) rozumím docela dobře, nehledě k současné situaci dětí paní Mauerové. Ani v jednom případě to samozřejmě není v pořádku.

0/0
16.10.2007 13:57

Pan Navratil

.

Věznice určitě, jestli vazební, to nevím, ale to se dá snadno řešit.

Chlapci Mauerovi nemají kontakt s otcem na základě předběžného opatření, jestli se nepletu, a rozhodně nejsou ve věku intenzivního utváření osobnosti a vztahu s rodiči, že.:-P

0/0
16.10.2007 14:01

PetrK.

100% souhlas!

Foresta je mi líto, nemůže za to. A Žaneta bude jen těžko špatná máma, čin nečin.

0/0
15.10.2007 20:16

henrykus

Dítě má být u matky

Považuji za chybu, že ve vazbě nemůže být matka s tak malým dítětem. Mělo by se to napravit.Poslední dobou se z našeho života lidskost vytrácí a vztah k dětem je přímo katastrofální.

0/0
15.10.2007 18:43

danax

vazba X výkon trestu

pobyt dítěte s matkou je umožněn při výkonu trestu, nikoli ve vazbě......

0/0
15.10.2007 11:40

_m-

Re: vazba X výkon trestu

což je chyba, protože taková vazba trvá pár měsíců a v životě kojence to je dost dlouhá doby.

0/0
15.10.2007 14:46

iuos

hmm

někde jsem četl, že problém je v tom, že nějaká pipina potom, co podepsala souhlas s pracovní smlouvou a začala točit, si "vzpoměla", že jí k tomu nutili...    :-©:-©:-©

nevěřím tomu, že by byl rosenberg tak blbej, že by lidi na natáčení nutil, když se mu jich tam hlásilo dost...

0/0
15.10.2007 9:40

Kocourek69

Re: hmm

Víš kulové jak to tam chodilo. Už jenom ten fakt, že při shánění masíčka do nových filmů přes inzeráty nenapsali přímo a jasně, že se jedná o tvrdé porno je přinejmenším zarážející.

0/0
15.10.2007 9:48

iuos

hmm

a když se někdo přihlásil, tak ho donutili natáčet?

0/0
15.10.2007 9:51

Kocourek69

Re: hmm

Nevím já tam nic nenatáčel. Proslýchá se ale že ano. Pochybuji, že by jej bengové dali do vazby jenom kvůli jeho dlouhému péru.

0/0
15.10.2007 10:03

_m-

V tom titulku je dost výrazná chyba

Dítě ¨nepatří matce. Dítě patří K matce - zvlášť je-li kojenec.

0/0
15.10.2007 9:00

Marki123

Dobrý článek.

Dobrý článek, ale co dál? Jak zatlačit, aby se to pohnulo směrem k ochraně dítětě? Mám pocit, že tady v diskuzi jen mlátíme prázdnou slámu.

0/0
15.10.2007 8:56

relax100

Dobrý článek

Souhlas 100%R^    

0/0
15.10.2007 8:22

pinguone

Re: Dobrý článek

R^

0/0
15.10.2007 8:23

pinguone

..

..konecny rozsudek zaplatime z nasich dani...;-€

0/0
15.10.2007 8:22

Semjase

Asi tak

Podívejte se. Pan a Paní Rosenbergovi jsou evidentně nuly. Lidé, kteří nemají řádnou hodnotu. Jde o nevzdělané pseudocelebrity bez kultury chování, které parazitují v naší společnosti. Jako takoví by neměli mít žádná liská práva, stejně jako dělníci, ci.k.áni a další. V tomto případě platí presumpce viny. Odsoudil bych je rovnou na doživotí za jejich bezvíznamnost. Dítě může být rádo, že bude z takové "rodiny" pryč.:-©

0/0
15.10.2007 8:02

Jan Krauskopf

Re: Asi tak

Jakým způsobem parazitují? Neplatí daně? Berou bezdůvodně podporu v nezaměstnanosti nebo jiné sociální dávky?

0/0
15.10.2007 8:06

Semjase

Re: Re: Asi tak

Podle mě daně určitě šidí. A hlavně: obchodují s lidmi. To není dostatečné?

0/0
15.10.2007 8:12

nibor

Re: Re: Re: Asi tak

Soud již proběhl?

0/0
15.10.2007 8:16

pinguone

Re: Re: Re: Asi tak

..presumpce neviny... soudruhu..

0/0
15.10.2007 8:22

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Asi tak

Víš k čemu slouží vyšetřovací vazba? S tou nemá presumpce neviny vůbec nic společného.

0/0
15.10.2007 9:30

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Asi tak

Milý bolševický blbe, přečti si laskavě, oč v tomto vlákně jde.

0/0
15.10.2007 9:36

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi tak

O jednoho pitome*ka s komunistickým myšlením, který by chtěl poroučet větru, dešti a určovat, kdo nemá nárok na lidská práva stejně jako to dělala Gottwaldova KSČ ve 40. a 50. létech minulého století.

0/0
15.10.2007 9:42

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi tak

Ne, jde o to, že jako obvykle nic nechápeš.

0/0
15.10.2007 9:47

Fidel Castro v plne sile

Re: Re: Re: Asi tak

jak dělník obchoduje s lidmi? to by mě zajímalo...8-o

0/0
15.10.2007 8:25

danax

bezvÝznamný

no, nejnavštěvovanější je na internetu porno, tak pro někoho asi významné je

0/0
15.10.2007 11:21

hilsner_urquell

Re: Asi tak

dělníci, cikáni a další, které označí svatý Semjase, nemají mít žádná lidská práva? HmRvRvRv

0/0
15.10.2007 8:32

727

Re: Asi tak

Tak se Ty významnej magore nauč česky.(Y)

0/0
15.10.2007 9:16

Kocourek69

Re: Asi tak

A kdo by podle Tebe ty lidská práva měl mít? Snad ne Klausem zprivatizovaní soudruzi ředitelé, věrní členové Husákovo KSČ hrající si nyní na nejtvrdší kapitalisty na světě?

0/0
15.10.2007 9:33

iuos

hmm

já myslím, že jsi debil

0/0
15.10.2007 9:37

Jackdaw001

Vážená paní Mandhausová,

buď jste právě na mateřské, mírně otupělá (všechny jsme byly) nebo si, prosím, trochu odlijte ze sklenky. Ano, soud odnímá svobodu matkám kojenců jen v závažných případech. Jak jste uvedla v případě vražedkyně. Dovoluji si Vás upozornit, že obchodování s lidmi je velice závažný tr. čin, v závěsu za vraždou.(svou podstatou omezování osobní svobody,ponižováním...a trval.následky) Vražedkyně často daleko neuteče, ve většině případů jí bez koruny čapnou na prvním nádraží.Obchodování "naší maminky" ale nebylo v oboru ovoce-zelenina a podle toho je také finančně zajímavé.Jestli by některá z uvedených měla prostředky na útěk, pak jistě "maminka". Rozhodně nebyla zatčena z odpolední nudy policistů na obvodní služebně, ale po několikaměsíčním vyšetřování.

Možná "maminka" uhraje podmínku,(peníze má) ale pokud ne,bude na cimře s Vaší vražedkyní. Ale budeme lidé jako ona! Necháme jí lítat venku!!

Robátko se bude dál kojit a copak z něho v takové rodině asi vyroste??? Slušný člověk, jako "maminka".

0/0
15.10.2007 2:52

babacek

Re: Vážená paní Mandhausová,

Nemáš tak docela pravdu!

Jsou zařízení vně některých věznic (např. Pankrác ) kde může být matka umístěna s dítětem do určitého věku dítěte a i těhotná žena zde může porodit. A přitom v obou případech vyloučit aby bylo pokračováno v tr.činnosti,ovlivňování svědků nebo vyhýbání se tr. stíhání či utéci.:-)

0/0
15.10.2007 5:49

Todd Berrttuzzi

Re: Vážená paní Mandhausová,

Tak ty jseš úplnej pitomec .

Zřejmě si taky vyrostl v děcáku , aby z tebe nevyrostl slušný člověk jako maminka ;-D;-DRv

0/0
15.10.2007 6:03

Jan Krauskopf

Re: Vážená paní Mandhausová,

"Je to sprostý vrah!"

"Ale ještě nebyl odsouzen..."

"Dobrá, tak je to sprostý podezřelý!!!"

Od kdy přestala platit presumpce neviny?

0/0
15.10.2007 8:04

pinguone

Re: Re: Vážená paní Mandhausová,

R^  od doby co o vine zacal rozhodovat ustredni vybor...;-D

0/0
15.10.2007 8:21

nibor

Re: Vážená paní Mandhausová,

Svatá prostoto. Tahle dojemná důvěra v naše policejní a soudní orgány, tenhle předpoklad, že "von to, pani, musí bejt určitě nějakej lump a něco musel určitě udělat, jinak by si pro něho přece nepřišli".:-)  

Co takhle připusti, že i v případě, že dotyčná manželka něco provedla, by měl brán ohled na to, že má doma dvouměsíční dítě? Možnost, jak skloubit vyšetřování s péčí o kojence, už byla zmíněna.

0/0
15.10.2007 8:09

petkat

Zrůda v taláru

Pokud neponesou odpovědnost za své ortely tak si budou myslet že jsou nadlidi.

0/0
15.10.2007 2:23

babacek

Re: Zrůda v taláru

Ano to dotvrzuje i článek:

http://www.lidovky.cz/soudci-v-tehle-zemi-jsou-posvatne-kravy-f02-/ln_noviny.asp?c=A071006_000057_ln_noviny_sko&klic=221776&mes=071006_0

0/0
15.10.2007 5:52

Dr No

Soudci nenesou absolutně žádnou zodpovědnost

za své konání a tohle absurdní postavení zřejmě z mnoha z nich dělá stvůry, ktrým je naprosto cizí normální lidské uvažování a city.

0/0
15.10.2007 1:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.