Diskuze

Globální potíže

Neškodilo by vědět, zda globalizace lidstvu prospívá, anebo škodí. Přesněji co převažuje, protože je jasné, že někdo na ní vydělává a jiní prodělávají. Tak třeba Al Gore teď vydělal na globálním průšvihu s oteplováním. Nobelovu cenu dostal za snahu omezit dopady lidské činnosti na změnu klimatu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SB

sam99xx

15. 10. 2007 13:04
Globalizace hlavně škodí

V super a hyper obchodech stále častěji naleznete zdraví škodlivé zboží. Kvalita výrobků je až na pár vyjímek nižší, přesto za ně platíme více, zemědělská produkce se pálí v pecích namísto toho, aby se z ní vyráběly chleba, rohlíky, cukr a podobně. V rámci globalizace se vozí jeden výrobek ze jedné polokoule na druhou a tentýž výrobek z jiné země jede opačným směrem. Atd, atd, atd.

Jen jedno se určitě nezměnilo. Do války jsou lidé hnáni ve jménu Boha - ať už je to jakýkoliv bůh.

0 0
možnosti
C

cervantes

15. 10. 2007 8:51
Jednak se zde vyváženě poskytuje prostor oponentům, ale hlavně nejsme tak naivní, abychom věřili v ušlechtilé úmysly politiků.

trocha humoru, sebestřednosti nebo prostě jen tupost?

0 0
možnosti
FF

foxy2

15. 10. 2007 0:42
Gore

vydelava na obchodovani s emisnimi povolenkami. Nobelovka je jen takova mala domu.

0 0
možnosti
JS

josef_spejbl

14. 10. 2007 19:12
patří sem

třeba takové REUMA??? 8-o

0 0
možnosti
AA

astrix

14. 10. 2007 18:43
Nobelova cena za mír = nejzprofanovanější kategorie

Arafatem počínaje a Gorem konče. To jsou mírotvůrci na :-©Rv

0 0
možnosti
JM

Depek

14. 10. 2007 15:39
Nebylo by špatné

Nebylo by špatné například Prahu 1 vytápět ekologicky bioplynem získaným z biomasy. Z Václaváku by se dalo udělat celkem dost velké skadiště. Ale pak by se měl přejmenovat zpátky na Koňský trh, aby ten pekelný smrad nikomu nevadil.

0 0
možnosti
AA

Smil

14. 10. 2007 16:48
Re: Nebylo by špatné

ja bych ji vytopil vodou! Pořádek musí být.

0 0
možnosti
DL

Dedik Larzon

14. 10. 2007 13:48
At ziji ekosracky

At chceme nebo ne vsechny nase aktivity se daji prevest na energii. Kazda aktivita cloveka at osobni, ci spolecenska je uzivanim energie k nejakemu ucelu. Cely problem se toci kolem toho, kde vzit jeji zdroje a jak jsou efektivni. Stale nejucinnejsim zdrojem energie (pomer nergie  urcene na jeji ziskani a ziskane energie) je ropa a to i po peakoilu. Driv to bylo 50:1 dnes uz jen 10:1, coz v realu znamena, ze ropa zdrazuje. Stale vsak predci zemni plyn a vsech moznych zelenych variantach nemluve. Bionafta je 1.2:1 tedy na hranici ztraty, vodik je ztratovy tezce atd. Vetrne elektrarny, solarni a dlasi jsou v bilanci +-ztratove, zalezi na tom , kde je postavite, rozhodne nas nespasi. Takze pokud nedame dohromady fuzi, zbyva jedina rozumna alternativa a to atom. Ekofasos poserte se treba, ale bez atomky pochcipate v jeskyni.

0 0
možnosti
+

+++++

14. 10. 2007 12:43
Kolik paliva se spotřebuje na výrobu bionafty?

To by mě docela zajímalo. Kolik se spálí nafty na poli, jaká je enrgetická náročnost výroby bionafty. Vždycky nějakej chytrák něco vymyslí, aby se napakoval a vodnesu to já prostej vobčan.

0 0
možnosti
GU

Generál Ugarte

14. 10. 2007 12:48
Re: Kolik paliva se spotřebuje na výrobu bionafty?

Má to být 3 litry nafty na 1 litr bionafty.

0 0
možnosti
TT

CZ_Xcv

14. 10. 2007 12:38
Souhlas

výstižný článek , souhlasím s autorem. R^

0 0
možnosti
N

navstevak

14. 10. 2007 12:38
Gore obdrezl cenu zaslouzene

zaradil se tak po boj drivejsich laureatu a i tech, kteri nakonec tuto pseudocenu nikdy neobdrzeli.

Namatkove terorista Arafat ci Adolf Hitler a jeho mirova Mnichovska dohoda pro Evropu.

0 0
možnosti