Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud přiřkl ženě 18 milionů za ochrnutí po vyšetření

Zuzana Rokosová z Horního Slavkova, která v roce 2003 po chybě lékařů v sokolovské nemocnici ochrnula, má teď větší šanci, že se dočká milionového odškodnění. Okresní soud v Karlových Varech potvrdil únorový verdikt, podle něhož musí kraj vyplatit bezmocné ženě celkem 18 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bonelord

V tomto pripade je odskodneni nesmysl, riziko soku je v pripade vysetreni s kontrastni latkousamozrejme a pacient je na ne upozornen!

Chyba nebyla v postupu lekaru, ale v reakci organizmu te pani. Je to smutne, ale neni duvod, aby nemocnice cokoli platila! :-/Rv

0/0
5.10.2007 12:58

Bonelord

Re: V tomto pripade je odskodneni nesmysl, riziko soku je v pripade vysetreni s kontrastni latkousamozrejme a pacient je na ne upozornen!

Tedy pokud nemocnice postupovala spravne pri reseni nastaleho anaf. soku.

0/0
5.10.2007 13:02

roddie

__

V tomto případě je odškodnění - a vysoké - jistě na místě. Z mnoha důvodů, ušlý zisk, neustálá péče apod. Nemocnice je  jistě pojištěna. Chyby se prostě stávají a medicína JE o zdraví a i když se chyba nestane, prostě organismus je složitý systém a ne vždy zákrok dopadne jak si všichni zbožně přejí. Nabízí se srovnání s rodiči, kteří po 10 měsících mají zpět svoje vlastní dítě. Ti budou požadovat 10 milionů. A za co? Ušlý zisk? Strašné trauma? Poškození zdraví? Doživotní následky? Náročná léčba? Ne. Prostě chtějí hodně peněz, to je jediný důvod. Nestačí jim rozumné odškodnění v řádu statisíců...

0/0
5.10.2007 12:14

Azarael

Re: __

ehm v těchdle případech je jeden zásadní rozdíl, v tom vyšetření nebyla chyba je to nepředpokladatelná věc ne chyba, proti tomu má být pojištěn pacient ne nemocnice, v druhém případě jde o prokazatelnej šlendrián a nemocnice za něj může

0/0
5.10.2007 12:20

roddie

Re: Re: __

První případ pochybením nebyl, otázka je, zda druhý případ byl šlendrián a i potom přece jde o následky. Kdyby se z každého pochybení s minimálními nebo žádnými následky vyvozovala mnohamilionové odškodnění, nedělali bychom nic než platili jeden druhému.

0/0
5.10.2007 12:28

roddie

Re: __

Je třeba rozlišovat úmysl, zanedbání a prostou náhodu, smůlu, nezaviněné neštěstí, prostě to, co člověk, doktor, nemůže ovlivnit. Není možné zjistit všechny reakce organismu na všechny látky. Když dostanu žihadlo od včely a dostanu anafylaktický šok, tak budu hovořit o štěstí, když to rozdýchám, ale prostě jsem nemohl vědět, že jsem na vosí jed alergický. Mohui vědět, že jsem alergický na jod, ale to zjistím také až potom, co s ním někdy přijdu do styku. A pokud jsem, mám to v dokumentaci a pokud mi potom dají jódový kontrast, pak vina padá na doktory, jinak je to prostě velké neštěstí. Doktorům nezávidím, tolik odpovědnosti nemá mnoho profesí, protože v této práci jde o lidský život.

0/0
5.10.2007 12:25

Dezo-Conka

V loňském 2.pololetí

jsem odeslal 2 pacienty z voj.posištovny na NMR/magnetickou rezonanci/,neposlali mi vyučtování,já jsem na to zapomněl a nakonce mi strhli 12 000 za indukovanou péči/RTG,NMR,laboratoř/ 5 za léky ,clekem 29 000 Kč.Měsíčně mi platí 14 000 Kč,na fakturách je vždy kolem 30 000....... pacienty poj .201 jsem léčil zadarmo,vydělal jsem na nákladyRv

0/0
5.10.2007 7:44

Azarael

Re: V loňském 2.pololetí

svatá pravda ale to nikdo nevidí:-/

0/0
5.10.2007 12:07

Deleter

Re: V loňském 2.pololetí

A kdo jako může za to, že jsi "zapomněl"???

0/0
5.10.2007 12:10

Azarael

Re: Re: V loňském 2.pololetí

i kdyby nezapoměl tak by to znamenalo že by některé pacienty léčil zadarmo, kdyby měl doktor opravdu rozdělit peníza podle pacientů tak můžou všechny nemocnice Mag Rez a CT zavřít protože se na něnikdo v životě nedostane leda by si to cálnul, ovšem to by bylo zase v rozporu se smlouvou

0/0
5.10.2007 12:14

Dezo-Conka

Já má na vyšetření

jednoho pacienta asi 400 Kč na půl roku.Praktik asi čtvrtinu.Pokud pošlu pacienta na CT slinivky...stojí mě to 1600+ kontrast 1000 Kč....2600 Kč,nejdříve jde na USG břicha-300 ? Kč asi.V tom případě u dalších 7 pacientů nemohu odeslat na žáden USG,RTG.

0/0
5.10.2007 7:41

Dezo-Conka

Po aplikaci

kontrastní látky můžýe dojít k alergické reakci až šoku,který má velkou úmrtnost.Může dojít k CIN....kontrastní nefropatii,hlavně u starých lidí může dojít k poškození ledvin.Práce ve zdravotnictví je neuvěřitelně riskantní.

0/0
5.10.2007 7:38

Dezo-Conka

Odškodnění

v daném případě je možné,pokuď by nespávně v Sokolově léčili anafylaktický šok.Informovaný souhlas se podepisuje i v USA i v Německu,u častých vyšetření je ten papír stejný,v některých státech je doporučeno aby byla uvedena i komplikace,která se vyskytuje 1 na 10 000 případů.U koronarografie byla  ještě před 20 lety uváděna úmrtnost 1%.Třinec má asi 1 na 800,vesměs se jedná o pacienty s akutním infarktem.

0/0
5.10.2007 7:37

jardahorak

Hmmmmmm

No jo no, nakonec nikdo za nic nemuze. Muze si za to pacient sam, co ma mit nejakou alergii, no ne?

Sranda pak poslouchat felcary jak breci ze musi dostavat vice penez, protoze preci maji zodpovednost... Rv

0/0
4.10.2007 23:50

Azarael

Re: Hmmmmmm

některá vyšetření a zákroky jsou nebezpečné, kdyby byla chyba v provedení vyšetření, tak za to může jednoznačně nemocnice, ale v případě alergie se to nedá předpokládat a za takový věci žádnej doktor nemůže. To je jako by ti pojišťovna nechtěla zaplatit pojistku za barák na kterej ti spadl meteorit s odůvodněním že sis ho postavil na blbým místě, Alergické reakce na kontrastní látky nejsou vzácné a většina případů končí šokem a smrtí během několika vteřin, takže může mluvit ještě o poměrně velkém štěstí, nevím proč by měl kraj nebo nemocnice nebo lékaři platit jedinou korunu, od toho je pojišťovna.

0/0
5.10.2007 0:31

loginname_

Re: Re: Hmmmmmm

Když je to tak nebezpečné, proč nemocnice nejdřív nezkusila tu kontrastní látku na pacientce otestovat v nepatrném množství? To neokecáte, doktoři jsou nejnebezpečnější lidé v zemi...........:-©

0/0
5.10.2007 10:34

Azarael

Re: Re: Re: Hmmmmmm

ehm asi nevíš jak funguje anafilaxe, tam je jedno jestli tý látky dáš 1ml nebo 1l reakce je vždy stejná:-P

0/0
5.10.2007 12:01

roddie

Re: Re: Re: Hmmmmmm

Řekl bych, že doktoři jsou nejméně nejbezpeční lidé v zemi. Na počet případů, kdy mohou zavinit ztrátu zdraví nebo smrt (a to je samozřejmě naprostá většina pacientů) mají velmi malou úmrtnost. Těžko se stane, že by například sekretářka ohrozila od počítače lidský život, je tedy ona ta "nejbezpečnější"?

0/0
5.10.2007 12:19

Bonelord

Re: Re: Re: Hmmmmmm

To si delas srandu, ne?8-o Proc diskutujes o veci, ktere vubec nerozumis?:-P

0/0
5.10.2007 13:01

Bouše

To už se skoro vyplatí,

nechat se zmrzačit. :-P

0/0
4.10.2007 23:16

AnalProbe

Re: To už se skoro vyplatí,

vole

0/0
4.10.2007 23:42

mercik

Dvě věty.

1 věta:

Mozek má ale naprosto zdravý, vše kolem sebe vnímá a pamatuje si.

2 věta:

Václav Rokos se stále nevzdává naděje, že medicína časem najde způsob, jak takové vážné postižení mozku léčit.

Nějak mi to neštymuje.

0/0
4.10.2007 22:57

Targuinius_Superbus

Re: Dvě věty.

Taky mě to zarazilo!

0/0
4.10.2007 23:46

tanger123

Re: Dvě věty.

Mozek ma rucne casti s ruznymi funkcemi, mozna ma cast zdravou a cast pozkozenou.

0/0
5.10.2007 0:48

mercik

Re: Re: Dvě věty.

Aha,takže když příjdu o palec na ruce,tak mám ruku naprosto zdravou,protože se skládá z více částí;-D

0/0
5.10.2007 0:56

PtákVotvírák

Amatéři v bílých pláštích

Kolegův tchán chodil půl roku k obvoďákovi s prudkými bolestmi zad. Byl léčen obstřiky, po kterých prakticky ochrnul a nakonec byl obviněn ze simulantství. V zoufalství zašel k jinému doktorovi, který ho poslal na CT vyšetření. To zjistilo rakovinu v pokročilém stadiu. Dnes měl pohřeb. Aź budou zase doktoři řvát, že mají málo, kolega jim určitě přidá. Sukovicí přes hřbet.Rv

0/0
4.10.2007 22:36

_Aleister_

Re: Amatéři v bílých pláštích

neochrnul po obstřicích, ale neoplastickym sy v paternim kanalu, toto je na stiznost, ktere bude vyhoveno.

0/0
4.10.2007 22:39

opportunity

Re: Re: Amatéři v bílých pláštích

Bude vyhověno? Znovu ho oživí? 8-o

0/0
4.10.2007 22:52

_Aleister_

Re: Re: Re: Amatéři v bílých pláštích

nanestesti ne, ale pokud chce krev toho obvodaka, tak to nebude problem, koukal jsem se do kautel a u vertebroalgickeho syndromu se pri neustupujici bolesti lecene konzervativnimi prostredky dele nez 14 dni ma udelat rtg ve 2 projekcich, nebo lepe CT- na nich by uz mely byt metastazy viditelne...

0/0
4.10.2007 22:55

opportunity

Re: Re: Re: Re: Amatéři v bílých pláštích

Víš, mám v rodině někoho s doživotními následky po léčbě. Problém je, že se nedozvím, jestli bylo možné zvolit jinou léčbu a jestli tahle byla vhodná a jediná možná. Ale myslím, že v téhle republice se všichni tak znají, že i kdyby to byla chyba lékařů, nedokážu to. :-/

0/0
4.10.2007 23:01

minx

Re: Amatéři v bílých pláštích

Můj tatínek rovněž trpěl prudkými bolestmi zad a doktor na poliklinice mu měsíc radil si hřbet nahřívat. Po návštěvě neurologa - kamaráda mého kamaráda - šlo všechno jak po másle. Diagnóza vyhřezlá plotýnka, operace atd. Tady když nemáš známý doktory, tak aby ses bál, na jakýho umělce kde natrefíš.

0/0
4.10.2007 22:46

Azarael

Re: Re: Amatéři v bílých pláštích

viš co se říká, líná huba holé neštěstí, když obvoďákovi řekneš že chceš vyšetření specialistou tak ti ho vždycky dá, obvoďák je specialista internista je zvyklej léčit konzervativně, lékama, klidem na lůžku atd.

0/0
5.10.2007 0:38

xHall

Tohle je klasika

"Vedela, ze operace je nebezpecna, podepsala papir." V okamziku, kdy mate totiz zdravotni problem a pri zpusobu jednani nasich lekaru, kdy rezou pomalu vsechno na jednu hromadu potom clovek prakticky podepise cokoliv. Proc, to je lidske:

1 - kazdy  ma viru v lekare a doufa , ze  vi co dela.

2 - kazdy to chce mit za sebou. Takze  ve sve podstate je potom clovek vdecny za to, ze nemusi delat rozhdnuti ke kterym nema dost odvahy a nebo informaci. Kdyz na Vas doktor vybali behem 3 min diagnozu, mluvi s Vami jako kdyby jste byl primar nemocnice tak se v tom velice lehce clovek ztrati. V kombinaci s aroganci, neuveritelnym lajdactvim a nizkymi platy je pak namichan smrtici koktejl "nezodpovednosti" A tahle zenska co prohlasuje tyto bludy, okamzite vyhodit z nemocnice. To neni clovek, ale san a je mi na zvraceni.  

0/0
4.10.2007 22:27

_Aleister_

Re: Tohle je klasika

no, spravne by se jako u transfuze krve mel provadet biologicky pokus, treba den predtim vstriknout male mnozstvi pod kuzi a pote odecist reakci. trochu by to zpomalilo chod oddeleni..

0/0
4.10.2007 22:43

opportunity

Re: Tohle je klasika

Je možné papír nepodepsat? Chtít, aby tě léčili a ZÁROVEŇ za to byli odpovědní?

0/0
4.10.2007 22:54

Borodiju

standardní postup

Představte si, že by jste měli teplotu a šli k doktoru. Ten by vám předepsal acylpyrin a domácí léčení. Ale ouha, vy byste hned po prvním prášku ochrnuli, protože jste zrovna vy ten jeden případ, který je na tuto látku alergický. Paralela je zjevná. Alergii totiž můžete v dnešní době mít i na igelitovou tašku. Kdo potom pochybil? Lékaři protože netestují každého na alergii vůči čemukoliv? Výrok soudu mi přijde pěkně absurdní a doufám, že se z něho nestane precenens.

0/0
4.10.2007 21:48

Jerry7650

Re: standardní postup

No jenze podle toho je v tom clanku se evidentne o tech komplikacich vi, kdyz ji o tom informovali. A kdyz je dusledkem alergie mozne takove ochrnuti, tak radeji si (laicky receno) necham te latky striknout trochu, uvudim jestli mi potom nebude uplbe blbe a pak podruhe uz se necham vysetrit...

0/0
4.10.2007 22:01

Schei8e Katze

Re: standardní postup

Ty ho**do, doktorka mi předepsala na problémy s játrama a tlakem, po chřipce antidepresiva - protože prej vypadam poslední dobou blbě - bodejď  ne, když už nemám několik ani základní zdravotní péči a kráva vůbec neví co dělá - tohle poslední tečka - co to je mi neodpoví když se normálně zeptám abych jí řekl jestli to chci nebo ne a ještě mi vyhrožuje a kdybych to fakt sežral tak sem teď nejspíš v nemocnici....a to je  ještě arogantní jako prase;-€Rv

0/0
4.10.2007 22:02

Krak

Re: Re: standardní postup

Nejsi ještě navíc dislektik?

0/0
4.10.2007 22:36

Schei8e Katze

Re: standardní postup

Takže jednoduše než někomu něco píchnu nebo dám sežrat tak ho musím upozornit na všechny možné následky, zeptat se ho na všechno podstatné a případně udělat test pokud je technicky  možný - a pokud to neudělám a jednám standardně - tady to podepiš a vypadni , další - tak musím nest plnou opdpovědnost za následky - a to včetně hrozby ,že si to a) odškodnení zaplatí ten doktor ze svého - bude mě do smrti živit b) si za to půjde sednout tak jako každej jinej kdo v práci udělá chybu a někomu tím poškodí zdraví nebo ho zabije ;-€X

0/0
4.10.2007 22:10

Schei8e Katze

Re: Re: standardní postup

A pokud tady máme jako že máme "lékaře" kteří pracují tímto způsobem "běžícího pásu" a bez jakékoliv odpovědnosti - tak mají radši včas dobrovolně uznat, že sice mají papír, ale na tu práci prostě nemají a jít dělat něco na co mají - k pásu do fabriky , ale dělat mi dělník takový kraviny a bejt chaotickej jako moje doktorka tak letí taky, protože ani v tý fabrice by to takhle nešlo ..;-€

0/0
4.10.2007 22:13

brco

Hnus nemocnice

V této republice žádná nemocnice nikdy nedozná sebemenší pochybení při lékařském výkonu. Ať už tohle nebo nedávno ženy na gyndě(popáleniny od el. dečky), nebo dnes v tv na ČT1-Černé ovce- poškodili ženě močák, ale nemocnice nic, žádné pochybení.:-©

0/0
4.10.2007 21:34

Zuzana.

Re: Hnus nemocnice

Pokud to byla opravdu alergická reakce, tak za to ta nemocnice přece nemůže... Nejsou jasnovidci, a pokud ta paní tu látku ještě nikdy v životě nedostala, tak nemohl nikdo vědět, jak na ni bude reagovat. Medicína není matematika. A není vždycky možné najít viníka, jsou věci, které se prostě dějí, aniž by je někdo konkrétní musel zavinit. Někdy má člověk v životě prostě jen blbou smůlu...

0/0
4.10.2007 21:59

Schei8e Katze

Neuvěřitelný hovada doktorský,,,

:-©:-©:-©

Doufám, že to odškodnění dostane ,ale děsí mě ,že nemocnice funguje dál a ti stejní doktoři ohrožují další lidi ;-€Rv

0/0
4.10.2007 21:32

VVER1000

:-/

děs

0/0
4.10.2007 21:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.