ntw

Jeden nejrozumnějších projevů poslední doby co se obsahu týče.

Re: ntw

 přesně tak, proto taky tolik vadí....

Je to kapacita

... jelikož mluvit takhle a ještě k tomu nalitej a pod práškama, klobouk dolů.

Byl ožralý, je to tak.

Ale : mluvil k věci, mělo to hlavu a patu, reagoval dobře a v problému se orientoval také dobře. Obsah rozhovoru je bez chyby, forma poněkud pokulhává na obě nohy, ale o to více lidí si ho poslechne. Za mých časů byl na fakultě matematiky profesor, který učil statistiku a pravděpodobnost. Měl sice pleš, ale jinak se vyjadřoval skoro stejným stylem, v docela střízlivém stavu. Na jedné straně to byla figurka katedry a na druhé straně uznávaná kapacita v oboru.

Re: Byl ožralý, je to tak.

díky té ožralosti si nedával pozor a odkopal se víc, než mu asi je milé. nejen, že neřekl jediný rozumný argument, kterým by reagoval na Klausovo vystoupení, jediné, co vlastně řekl je, že "musíme věřit" a nemáme právo oponovat. jak komunistické. tenhle "vědec" by potřeboval strávit pár týdnů v severokorejském koncentráku, aby pochopil, že lidská svoboda se na první místo neklade "uměle".

Ocenuju,

ze na rovinu rekl, ze je socialni vedec (ano, to neni nadavka - byt serioznim socialnim vedcem neni nic spatneho) a nehodlal se michat prirodovedcum do remesla. Kdyby tolik sebereflexe mela aspon ve strizlivem stavu vetsina politiku, zilo by se podstatne lepe.

Re: Ocenuju,

Kazdy, kdo o sobe prohlasuje, ze je vedec, natoz socialni by zaslouzil pres hubu.

Nevím, co v té chvíli dělal režisér pořadu.

Hned z první reakce hosta pořadu bylo evidentní, že něco není v pořádku. Stačilo zařadit nějaký šum, zdůvodnit to poruchou na trase, a mezitím zjistit skutečný stav věci. Pan Rynda se příliš profesionálně nezachoval, ale ČT taky ne. Ledaže by to pojala jako zábavný pořad.

Nač se omlouvat?

Na to, že byl pan poslanec "mírně indisponován", měly jeho odpovědi hlavu a patu a byly zajímavé. Na rozdíl od jiných současných poslanců, kteří toho nejsou schopni ani ve střízlivém stavu , neb jim to jejich IQ nedovoluje. Omluva je v tomto případě podle mého zbytečná, souhlasím s itu.

Re: Nač se omlouvat?

zajímavé byly jeho odpovědi určitě. například z nich zajímavě vyplynulo, že lidskou svobodu pan "doktor" nepovažuje za důležitou, že není možné oponovat vědecké komisi, protože té "musíme věřit" a sice tomu nerozumí, ale určitě tomu rozumí lépe než Václav Klaus.

Tak já tedy nerozumím sociálním vědám, ale rozumím jim určitě lépe, než pan Rynda, protože i když jsem jen obyčejný laik, vím, že kvalitní oponentura je pro vědeckou práci nutná a potlačování nebo zesměšňování oponentů je praxí zejména komunistickou a nacistickou. Je pro mě rozhodně zajímavé vědět, že "doktor" Rynda je nadšeným zastáncem komunistickonacistického přístupu k vědecké práci. Rozhodně to bude užitečné vědět, až se mé děti budou rozhodovat, kde mají studovat – a na škole, kde mohou učit takovíhle "experti" to určitě nebude.

Důležitá jsou fakta

i "unavený" ivan Rynda byl schopen logicky vysvětlovat svůj postoj k prezidentským názorům na klimatické změny. Ve společnosti v jaké žijeme (parlamentních opilců jsou mraky) není důvod mu něco vyčítat. Osobně si myslím, že ani nebylo třeba, aby se omlouval.

Re: Důležitá jsou fakta

soudruh "společenský vědec" Rynda se projevil jako bolševik. "nenadřazovat nějakou svobodu" a "komisi musíme věřit, (soudruzi) ! "

Komické číslo

hmm

Nevim co na tom bylo tak hroznyho Placal jako ostatni politici

chránit přírodu je dobré si myslím

vzpomente na akce brontosaurus za komunistů jedni házely odpadky do přírody a druzí chodily a uklízely co tak zkusit to do té přírody neházet ten náš bordel

Re: chránit přírodu je dobré si myslím

Ukaž mi nějakého profesionálního zeleného aktivistu typu Greenpiss nebo Strana zelených, který právě toto dělá...