Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté

O intimních chvílích s Kulínským musely svědkyně Renata a Karolína vyprávět už čtyřikrát: policii, dvakrát soudním znalcům a pak u soudu. A nyní je to čeká popáté. Na přelomu října a listopadu zahájí hradecký soud nový proces s bývalým sbormistrem Bambini di Praga.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blbec z Xenemunde

<>

a u soudu již probíhá opakovaně zpověď, jak kuldův kolík našel ten správnej dolík :-) R^

0/0
28.10.2007 22:02

Daja.01

No tak sboristky

Už tam musíte popáté, to Vás nikdo nepřesvědčí, že Vám nic neudělal. JInak nechápu důvod neustálého protahování soudu. Ještě pár let a nakonec to uhraje na senilitu a další choroby stáří. Tohle je neskutečné. RvRvRv

0/0
6.10.2007 11:12

Monstrum Anonymič Anonymov

Mimochodem Kulínský je žid stejně jako Opočanský, jan Saudek a další zvrhlíci

:-P

0/0
6.10.2007 10:46

Monstrum Anonymič Anonymov

Kulínský opíchal celý sbor

Akorát se neví jestli hromadně nebo jednotlivě:-P

0/0
6.10.2007 10:38

Templ

Nejsou ti soudci

náhodou také úchylové?:-P;-)

0/0
4.10.2007 7:05

trojuhelník

Kulínský, nový trenér naší fotbalové treprezentace

konečně někdo, kdo ukáže hráčům, jak se vniká do šestnáctky;-)

0/0
3.10.2007 18:13

babacek

Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté.

Již se z toho stala fraška a ne soudní jednání.Být to obyčejný muž tak zvaně z ulice tak by to bylo již dávno u kočené takhle se to ještě může táhnout roky.:-(

0/0
3.10.2007 15:20

Deleter

.

To mohly ženy vědět předem, pokud se jim tedy podařilo dospět, že to nebude procházka růžovým sadem.

0/0
3.10.2007 17:59

babacek

Re: .

No já si spíše myslím,že je to z části divadýlko pro soudce a veřejnost aby je litovala,ale když dobrovolmě držely tak trauma neměly.:-)

0/0
4.10.2007 5:29

shelenka

Re: Re: .

a víš vůbec, co je to dobrovolně? Co ty o tom víš, ve 12 letech se moc bránit nemůžeš...

0/0
5.10.2007 17:17

babacek

Re: Re: Re: .

12 let není již mimino aby nedokázala říci ne,nebo to hned následně řekla doma nebo jinému dospělému.Na víc se přiznaly,že s ním spali dobrovolně a ,že ho měly rádi tak,že i dětská žárlivost byla aktuální.A však hlásit něco až po letech mne připadá jen jako vyčůranost jak uplatnit dnešní folklór - odškodné!

0/0
6.10.2007 5:32

berunel

Re: Re: Re: Re: .

A o  tom že ohrožovat mravní výchovu dětí nebo s nimi dokonce souložit je trestný čin jsi zřejmě neslyšel a proč to tak je to zřejmě nejseš schopen pochopit. 8-o Ono je potřeba tohle vidět ze strany těch rodičů, cpou do těch holek peníze, čas a energii a nějaký úchyl jim z nich potom bude dělat štětky nebo on snad Kulinský měl souhlas od těch rodičů 8-o. Tady by bylo namístě aby pan Kulinský platil i mnohamilionové odškodnění. 

0/0
6.10.2007 9:21

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: .

30let se zaobírám penologií tak by bylo smutné abych neznal § mravní ohrožování  mladistvích.Bohužel neznám však případ aby bylo dítě zneužíváno a řeklo to až v době kdy již má samo rodinu.

Kdyby alespoň jedno jediné to řeklo v zápětí doma nebo dospělému kterému důvěřuje,ale ze 49 případů ani jedno.A proto to vidím jinak jak ty.:-/

0/0
6.10.2007 14:33

berunel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

;-D Takže cca 50 holek které oslovila po létech policie si naprosto shodně vymyslelo ty všechny věci co se děly ve sboru, kdy si Kulinský evidentně svým chováním připravoval ty sboristky jako budoucí konkubíny. A jak to víš že se některé ty holky nesvěřili doma ?

0/0
6.10.2007 14:48

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Já jsem nikdy neřekl,že si to vymysleli,ale že se jim to líbilo a stačila jedna a strhla se náhle lavina.

 A jak to víš že se některé ty holky nesvěřili doma ?

No pokud ano a rodiče to nenahlásili bezprostředně tak bych je zavřel až by zčernali!

A proč?Protože mohli podáním tr. ozmení zabránit dalším případům zneužití!Rv

0/0
6.10.2007 15:03

berunel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Tak ono se jim to líbilo :-)) , to tady není žádná okolnost kterou by soud mohl brát v úvahu, v tom H.K. se to té jedné určitě vyloženě nelíbilo (tu které kontrolovat kalhotky v posteli).

Úchyl Kulinský dělal všechno pro to aby se ty holky chovaly jak se potom chovali, kdyby jim nelezl jak úchyl do sauny, neošahával je atd. tak by si ty holky potom k němu nechodili říkat o soulož, to bylo právě to narušování mravní výchovy kterého se mimo jiné dopustil. Osobně jsem vychoval dvě dcery a vím jasně že tak cca od 5 let vyloženě nechtěli abych ji lezl do koupelny a kdybych jim tam takto lezl nebo dokonce kamarádkám které u nás někdy občas přespávali, pod trapnou záminkou že jim musím kontrolovat dýchání tak bych byl zrovna takový trapný úchyl patřící do kriminálu jako Kulinský.

0/0
6.10.2007 17:06

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

To říkají dnes,ale v té době podle některých výpovědí žárlila jedna na druhou tak mne nevyprávěj pohádky. A na víc je zajímavé,že když jde o učitelku která souložila ze žákem tak většina jim fandí,ale když jde o chlapa ( ne ,že bych s tím souhlasil,mám také děti ) tak máš ty a mnozí jiný metr.:-)

0/0
7.10.2007 5:30

rui

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

to se asi v práci dloubeš v nose. spousta takových holek s tím vyleze na sxvtlo boží až v době, kdy zjišťujou, že jim v sexu něco nesedí a hledaj příčiny !

0/0
28.10.2007 21:48

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Já nepracuji to jsem již přenechal mladší generaci.Raději si již užívám a práci mám jako zábavu tak 2x do týdne na dvě tři hodinky. Znáš úsloví rozděl a panuj?:-)

Ano jsou takové které takovou zkušenost tají ne však aby se z 49 děvčat nesvěřila ani jediná. To by za mřížema nebyl do dnes jediný násilník nebo deviant.:-)

0/0
29.10.2007 5:03

berunel

Re: Re: Re: Re: .

Ty holky nic "nehlásily" těch cca 50 holek vyhledala policie jako svědkyně a pokud o tom nevíš tak povinnost svědčit v souvislosti s trestným činem má každý. Ani nevím nic o tom že by se některá soudila o odškodnění.

0/0
6.10.2007 10:51

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: .

To není pravda svědčit nemusím!

Ani nevím nic o tom že by se některá soudila o odškodnění.

To teprve přijde,první musí být odsouzen a pak teprve mohou žádat.:-)

0/0
6.10.2007 14:47

babacek

Výňatek § 183a ! ! !

Účast obviněného na takovém výslechu může být připuštěna zejména v případech, kdy nemá obhájce, a jde-li o výslech svědka, který má právo odepřít výpověď !!!

0/0
6.10.2007 14:52

berunel

Re: Výňatek § 183a ! ! !

§ 97 Povinnost svědčit

Každý je povinen na předvolání se dostavit a vypovídat jako svědek o tom, co je mu známo o trestném činu a o pachateli nebo o okolnostech důležitých pro trestní řízení.

Si vykládáš ty paragrafy jak nějaký právník z Bangladéže. Svědek o kterém tam píšou v tom §183a je ta výjimka která má právo výpověď odmítnou, tedy např. pokud by ohrozil příbuzné v řadě přímé, sebe atd. :-)

0/0
6.10.2007 16:55

babacek

Re: Re: Výňatek § 183a ! ! !

Tak a jsme u toho vždy mohu říci,že bych mohl ohrozit sám sebe a výpověď odmítnout a nebo říci,je to dlouhá doba již se nepamatuji.Tak,že pozdravuj v Bangladéži..;-D;-D;-D

0/0
7.10.2007 5:18

berunel

Re: Re: Re: Výňatek § 183a ! ! !

Ty smajlíky smíchu tam máš opravdu trefně protože tohle to už je vrchol nevědomosti zkombinovaný s něčím nedefinovatelným.

A uvědomuješ si že svědek je povinen vypovídat pravdivě a úplně a nic nezamlčet ?? Takže ty doporučuješ děvčatům lhát a tvrdit že výpověď by je mohla vystavit trestnímu stíhání nebo dokonce aby lhala že si nic nepamatují. Je vidět že naše právní vědomí klesá až někde do toho Bangladéže, ono když obvinění legálně lžou jako když Rudé právo tiskne tak si potom kdekdo takto myslí že může lhát i svědek. Osobně nechápu proč se s tím něco nedělá, já bych těm co se jim to prokáže i přes to lhaní dával tak 3x větší flastry než je běžná sazba a těm co spolupracují a litují k těm bych byl opravdu velkorysý. Potom by se těmhle vyčůraným Kulinským ten Sokol nemusel vyplatit.

0/0
7.10.2007 10:06

babacek

Re: Re: Re: Re: Výňatek § 183a ! ! !

Podívej ty chytrolíne,já mluvím všeobecně a rozhodně nikoho k ničemu nenabádám,to ty pořád spekuluješ jan aby si vyvolal konflikt.Rv;-O

0/0
7.10.2007 13:41

doktor_bota

Re: Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté.

Omyl. S průměrnou znalostí procedur se kdokoliv může vyhýbat pravomocnému rozsudku v ČR téměř navždy.

0/0
4.10.2007 2:02

babacek

Re: Re: Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté.

A to je třeba změnit.Rv

0/0
4.10.2007 5:34

Lethal666

Re: Re: Re: Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté.

Ty to tak zmenis, kecalku....

0/0
4.10.2007 6:30

babacek

Re: Re: Re: Re: Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté.

I když nejsem poslanec tak se mě pár věcí podařilo a však já nikde nenapsal , že já to změním tak se nauč akceptovat psaný text,trdlo!:-P;-D

0/0
4.10.2007 6:55

Deleter

Re: Re: Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté.

A že to Teryngel nezařídil Pitrovi.

0/0
4.10.2007 11:27

sageorg

Než to naše............

soudy vyřeší,sboristky postihne skleroza.Kulínský pak založí soubor Babi di Praga a mohou jezdit do (Y)!

0/0
3.10.2007 14:44

rychlošípák

Bambini di Praga

Mám známou, jejíž dcera  v dětských letech zpívala v tomto sboru a o ničem neví! Vyprávěla ale, že mnoho matek si přes dceru plnilo vlastní sen a snažilo se tam svou ratolest jakýmkoliv způsobem dostat. Přecijen to je (byl) světoznámý pěvecký sbor a každý se chtěl s tímto souborem dostat třeba do Japonska... Říkala, že věří tomu, že spousta těch matek byla ochotna panu K. svou dceru dovézt až domů, hlavně aby mohla jet na turné... Neříkám, že pan K. je neviňátko, ale taky mi to připadá jako hon na čarodejnice... Navíc pokud nechtěly, tak mu být po vůli nemusely. Nejhorší věc, co by je mohla potkat by byla, že by ve sboru skončily a za hranice všedních dnů (do zahraničí) by se nedostaly .......

0/0
3.10.2007 14:25

BenediktSpinoza

no problem je v tom

ze "platba sexem" je legalni az od 16 let a pokud je na tobe "platici" osoba nejak zavisla, tak az od 18:-)

0/0
3.10.2007 14:30

Kleki Petra

Re: no problem je v tom

To první číslo je 15.

0/0
3.10.2007 14:33

rychlošípák

Re: no problem je v tom

.. já myslel, že sboristky byly závislé na rodičích a ne na panu K. Jo jestli celá rodina žila z činnosti dcer, tak věřím tomu, že mu je opravdu vozili až domů... Jinak pokud vím, tak žádné ze "zneužívané" nebylo v době "zneužívání" pod 16 let.. Ale to je jen na okraj... Oba o tom víme prd a pravdu znají pouze "zneužívané a zneuživatel"...

0/0
3.10.2007 14:36

shelenka

Re: Re: no problem je v tom

ano, jedné bylo např. 12 let...to pod 16 jaksi je...

0/0
3.10.2007 14:45

Muroň

Re: Re: no problem je v tom

Panu K. byly svěřené. Jak bys to celé vnímal, kdyby dcera tvé známé taky přišla s tím, že ji pan sbormistr připravil o panenství, když jí bylo 12? Kdybys tu dceru dobře znal a věděl, že si nevymýšlí? Byl by to pro tebe i nadále vážený a důvěryhodný pan K.?

0/0
3.10.2007 14:56

berunel

Re: Bambini di Praga

No i pokud by to bylo takhle tak to na té trestnosti nic nemění, pokud dívce není 18 let je sex za úplatu trestný (tedy ze strany toho kdo tu úplatu dává)

0/0
6.10.2007 9:28

BingoXX

Re: Bambini di Praga

určitě to takhle bylo....Kulínský je na zájezdu musel určitě vyhánět z postele když se chtěl vyspat, ve 13 jsou prý holky nejvíc nadržený!!!:-)

0/0
6.10.2007 16:34

crook.crook

heh

No na jednu stranu se dovidam kolik je u nas vic a vic slapek a na druhou kauza kulinsky..pak vidime jak zavrou opocenskeho za tro ze spal ze14 kteremu dali sami na 4 roky..a pak ctem o cajtovi co dostal za opakovane tvrde zneuzivani jen podminku

Hmmm a tohle?

Dobrovolne x Nedobrovolne. Nic jineho by se nemelo resit

0/0
3.10.2007 14:20

LimonadovyJoe

Kua už toho pedofila zavřete na nějaké galeje,

jen by mne zajímalo, jestli by se s "bezejmeným" člověkem také dělalo takové divadlo.

0/0
3.10.2007 14:13

Deleter

.

Určitě, kdyby měl taky na dobrého obhájce.

0/0
3.10.2007 14:20

rychlošípák

Re: Kua už toho pedofila zavřete na nějaké galeje,

..což takhle si dát po ránu na zahřátí doušek whiskoly?? Lihuprosté, alkoholické limonády??? Nálada se ti určitě zlepší o 100%, ty limonádový Jelimane!!!  :-P

0/0
3.10.2007 14:31

bývalý volič ČSSD

Hezké je, že své znásilnění poznaly až po tolika letech

0/0
3.10.2007 13:58

Deleter

Pááááááááááááááááátáááááááááááá pravě teď odbila!

0/0
3.10.2007 13:19

chrapot

Aby ne

Vždyť si to děvečky vymyslely a ani na počtvrté se neshodly ve výpovědích. Zhrzený sboristky, který nikdy nezpívaly víc, než 28 hlas někde vzadu

0/0
3.10.2007 13:17

vver440

Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté

koukám, že soudci se v těch prasárnách pěkně vyžívaj:-)

0/0
3.10.2007 13:03

MychalB

Re: Sboristky musí svědčit o Kulínském už popáté

to víš - slyšet to naživo, to je jiné kafe než od kolegy nad panákem...;-)

0/0
3.10.2007 13:15

Ruger

Máme skvělé zákony a empatické soudce!

:-©:-©:-©:-©

0/0
3.10.2007 12:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.