Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu batolete horkou vodou padlo 17 let

Táborský soud potrestal sedmnácti lety vězení vraždu dvacetiměsíčního chlapce. Šestadvacetiletý Filip Matoušek dítě své družky úmyslně opařil sprchou. Batole ho rušilo pláčem, když sledoval v televizi fotbal. Ke zraněnému dítěti pak ani nezavolal pomoc, po dvou dnech zemřelo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jafis

Trest

Snažím se vyvarovat sprostých slov, ale ty ku.v. jedna, jestli si to chceš hodit, dej mi vědět, rád ti koupím provaz. Jen doufám, že ti předtím stejnou koupel dopřejí v base.

0/0
4.10.2007 14:32

stovik

asi sparťan,...nebo né?...a kámoš Řepky?

Rv(Y)

0/0
3.10.2007 14:37

36903690

Bohužel v našem zákonodárství není

adekvátní trest k této zrůde v lidské podobě. V civilizovaném světe není fyzické týraní legalizováno. V tomto případě je to škoda.

0/0
3.10.2007 11:07

Moravský Slovák

Nijak nezpochybňuji vinu onoho dobytka

Ale přesto by si páni novináři měli zopakovat učivo nižšího stupně ZŠ a nepsat takové nesmysly jako je vařící voda o teplotě 60-75°C

0/0
2.10.2007 15:12

xrobocop

Re: Nijak nezpochybňuji vinu onoho dobytka

Tento případ to asi nebude, ale voda může být vařící i při 60-75°C. Záleží samozřejmě na tlaku.

0/0
2.10.2007 18:06

telcontar.en

Re: Re: Nijak nezpochybňuji vinu onoho dobytka

No, zdá se, že rodinka bydlí v Česku, takže žádné Himaláje ani Mars, normoš atmosféra ;-)

0/0
2.10.2007 19:59

telcontar.en

Re: Nijak nezpochybňuji vinu onoho dobytka

Mně bylo zase čistě fyzikálně divný, jak může voda, byť i vařící, způsobit popáleniny třetího stupně, to jest příškvary.

0/0
2.10.2007 20:01

Leny82

Re: Nijak nezpochybňuji vinu onoho dobytka

Nechci být rýpal, ale on je rozdíl mezi vroucí a vařící. Jinak tu nestvůru bych zavřela na 17 let samotku.

0/0
3.10.2007 10:48

Deleter

.

Vroucí = ve stavu varu = změna skupenství kapalina->plyn v celém objemu.

Vařící = ve stavu varu = změna skupenství kapalina->plyn v celém objemu.

Kde je ten rozdíl?

0/0
3.10.2007 11:17

telcontar.en

Re: Re: Nijak nezpochybňuji vinu onoho dobytka

Vroucí = vařící ;-)

0/0
3.10.2007 19:20

Zolty

jen vyhrožuje

Možná, že bude v cele skutečně oběšen, ale sám to neudělá. Takovýto parchanti se mají moc rádi! V krimu bude "hodně oblíben". Pokud vím zloděj respektuje navzájem zloděje, násilníka i podvodníka. Týraní dětí ovšem netoleruje skoro žádný.

0/0
2.10.2007 13:59

Warhead_bia :P

tak sem doobedval

muzes se do me pustit rugere ;-)

0/0
2.10.2007 12:47

Ruger

Doufám, že Ti chutnalo

0/0
2.10.2007 13:05

Warhead_bia :P

Re: Doufám, že Ti chutnalo

velmi dekuji za optani ;-)

0/0
2.10.2007 13:08

Ruger

Tak fajn, pokud nejsi nihilista, pak má vždy smysl

bavit se o věcech veřejných, Koneckonců politici fungují na "facky". řeší pouze ty problémy, o kterých se hovoří. Vzhledem k tomu, že se bude rekodifikovat trestní zákoník, je vždy prostor vložit  do rukou například poslanci  pozměňovací návrh danné normy. Je to jistě o něco lepší se alespoň pokusit změnit věci danné, než jenom konstatovat, že s tím nelze nic dělat,.

0/0
2.10.2007 13:08

Warhead_bia :P

Re: Tak fajn, pokud nejsi nihilista, pak má vždy smysl

to je prave to ... jiste mi odpustis ze nemam duveru v nas system , pokud jsi dobre znaly prava muzes zkusit stesti ,ale zatim mi poslanec pripada spise jako vyherni automat ;-)

0/0
2.10.2007 13:13

Ruger

V tom s tebou nelze než nesouhlasit, takové věci se dělají tvrdě

podle pravidel PR marketingu. Dannou změnu musíš nechat napsat erudovaným legislativcem, po té domluvíš rande s několika poslanci. Vysvětlíš jim, jaký benefit jim to přinese  a na hlasování přivlečeš ( a dopředu to oznámíš) pár novinářů, kteří o tom budou psát a také se budou před hlasováním ptát , jak bude kdo hlasovat.

Dobré je také znát pár lidí v LRV (legislativní rada vlády) a znát jejich názor.

Dost se to podobá práci...Nicméně i prostý vnější tlak   s laicky definovaným požadavkem je vždy žádoucí. I s brnknutím na emoce.

Náš trestní řád je nekomplexní, nekonzistentní, často administrativně snižující počet závažných trestních čínů a činících z nich přestupky. Zároveň je systém vlastní implementace potrestání vnímán jako příliš nákladný a neefektivní. Místo zeefektivnění se v minulosti hledaly cesty, jak provinilé prostě nezavírat, aby se uspořilo.....

0/0
2.10.2007 13:19

Warhead_bia :P

Re: V tom s tebou nelze než nesouhlasit, takové věci se dělají tvrdě

nevim jak ty ale ja asi nezajistim aby se za to postavilo dost dulezitych lidi aby to brali jako relevantni zmenu ... ale rekneme ze pak "kosmetickych" uprav by nemuselo byt az tak narocnych , stale je to ale tvrdsi obchod ;-)

0/0
2.10.2007 13:25

Ruger

Dobře, ale skutečně mi můžeš věřit, že pokud pár desítek, či stovek lidí napíše dopis

svému poslanci a paralelně jej pošle do MF dnes, nebo do KRVY (NOVY) , začínají se dít věci.

Je to málo. Ale stačí to. V Čechách je typické, že se nikdo do ničeho nechce míchat. Třeba to co je směšné pro vnějšího pozorovatele v USA (minidemonstrace před domem senátora pro to či ono) je ale často velmi efektivním nástrojem vyvíjejícím tlak na zákonodárce.

Změny jsou možné, jenom člověk nesmí zrezignovat. Ani jako laik, ale má smysl svůj názor na problematiku i laicky definovat a zaslat poslancům, nebo příslušnému ministrovi. Jeden dopis letí do koše, deset dopisů vzbudí otázky. Při stovce se jedná. (někdy stačí i jeden dopis, je li u toho kamera..)

0/0
2.10.2007 13:30

Warhead_bia :P

Re: Dobře, ale skutečně mi můžeš věřit, že pokud pár desítek, či stovek lidí napíše dopis

vzdy jsem byl spis zastance hromadnych reseni ala spravne formulovana zadost s podpisama ala petice atd. btw. budu muset zjistit kdo je muj poslanec ;-D

0/0
2.10.2007 13:37

Ruger

Díky!

0/0
2.10.2007 13:42

Warhead_bia :P

Re: Díky!

jeste nedekuj alzheimer je me druhe jmeno ;-D

0/0
2.10.2007 13:48

Ruger

To jsme na tom stejně

:-)

0/0
2.10.2007 14:12

Warhead_bia :P

takze

chlapci omlouvam se :-) ale hrozne me bavi videt nekoho jak se tak rozohni ;-D mala provokace k zacatku tydne nezaskodi coz :-)

0/0
2.10.2007 11:38

Ruger

Nedělej si školácké aliby. Nejsem rozohněný, jsem smutný.

Pokud si chceš zvyšovat své pochroumané sebevědomí tím, že budeš ubohými smajlíky tapetovat výkřiky, ve kterých se posmíváš lidem, kteří cítí smutek a vztek nad sadisticky zavražděným malým bezbraným dítětem, tak jsi pouze a jenom politováníhodný......

0/0
2.10.2007 11:48

Warhead_bia :P

Re: Nedělej si školácké aliby. Nejsem rozohněný, jsem smutný.

tvoje vyroky jdou jen jednim smerem loucim se ;-)

0/0
2.10.2007 12:06

Ruger

Máslíš, alespoň bys měl být konzistentní ve svých výrocích.

0/0
2.10.2007 12:25

Ruger

Deletere! Prosím jaký trest pro takového parchanta považuješ za adekvátní?

A jak si ceníš jeho života. Já osobně  bych nem,ěl problém takového sadistického hajzla poslat na smrt, nebo na doživotí bez možnosti propuštění. (Se zákazem televize a sportovních přenosů zvlášť) . Pěkná celobetonová cela 2,5 x 3 metry , do konce jeho dní.R^

0/0
2.10.2007 10:41

Kleki Petra

Re: Deletere! Prosím jaký trest pro takového parchanta považuješ za adekvátní?

No říkal, že se v cele oběsí, takže to doživotí jsi trefil.R^

0/0
2.10.2007 10:54

Deleter

Re: Re: Deletere! Prosím jaký trest pro takového parchanta považuješ za adekvátní?

Doufám, že dozorci budou mít na uších sluchátka, až bude kvičet o pomoc.

0/0
2.10.2007 11:12

Deleter

.

Nejsem kompetentní rozhodovat o výši trestu, soud rozhodl.

0/0
2.10.2007 11:11

Ruger

OK Deletere, ale jistě máš NĚJAKÝ Názor......Nekličkuj, právě

proto, že nejsi prokurátor, můžeš se vyjádřit v lidské rovině.

Otázka není , zda bys sprchoval pachatele vřící vodou, ale zda cítíš spokojenost s výší a formou uděleného trestu. Já jistě ne. Navíc, vědom si temných zákoutí našeho právního systému, předpokládám, že ten hajzl bude  za polovinu trestu  venku "Za dobré chování" . Bude mít nějaké kerky a mnoho dobrých návyků z basy. Šokoval mne i jeho sebelítostivý přístup u soudu. Skutečně bych neměl problém jej naprosto eliminovat. Bohužel na to náš systém postrádá nástroje. Ale pokud se nebudeme Deletere ozývat, budeme za čas opět  frustrováni  podobným činem a směšným následným "potrestáním" pachatele.Rv

0/0
2.10.2007 11:19

Deleter

Re: OK Deletere, ale jistě máš NĚJAKÝ Názor......Nekličkuj, právě

Myslíš jako že si řekl "Fajn, za to nedostanu víc, jak dvacku, vař se parchante?" - to asi ne, že. Takové činy dost dobře nejde preventovat. Trest tedy, kromě izolace a poněkud sporné převýchovy pachatele zde plní úlohu zadostiučinění.

Čili dokážu si představit třeba 25 let. Osobně si myslím, že je potřeba rozlišit mezi tímto spontánním činem, jakkoliv odporným, a chladnou úkladnou vraždou. 

0/0
2.10.2007 11:44

Ruger

Jasně Deletere, začínáme plout stejným směrem.

Díky za Tvůj návrh 25 let (bez možnosti propuštění předpokládám).

Nicméně (A za to tě nyní nepranýřuji, jenom sděluji svůj názor) jsem přesvědčen o tom, že podobné činy, bez ohledu na afekt, komplexně hodnocené by měly být  velmi tvrdě sankcionovány. Pokud  uděláme krátké exposé například do trestních norem , používaných v USA (nemluvím nyní o trestu smrti jako takovém, pouze o obecném principu) , je zde skupina trestních činů, které , jsou-li spáchány, automaticky hrozí nejvyšší sazbou. Jsou to prostě TABU přečiny a i nejotrlejší jedinci se jim proto snaží vyhýbat. Tento princip zde naprosto postrádám.

PS. V USA by  podobný pachatel byl trestán (a právem) jak za složku v afektu spáchaného činu, tak i následné nečinnosti, která ale již má charakter promyšléného poškozování oběti, vedoucí též ke smrti. Navíc by bylo zohledněno agonické utrpení. Jeho trestný čin by  tedy byl hodnocen nejméně třísložkově...

0/0
2.10.2007 11:55

Deleter

Re: Jasně Deletere, začínáme plout stejným směrem.

Ano, a to je správné. Zřejmě nebudeme zavádět americké právo, ale prosté zvýšení trestních sazeb by soudům umožnilo lépe ocenit přitěžující okolnosti.

0/0
2.10.2007 12:11

Ruger

OK, děkuji Ti za diskusi

0/0
2.10.2007 12:27

Martin Slovák

Re: OK, děkuji Ti za diskusi

...celkem o howwnu ;-D

0/0
4.10.2007 16:21

Warhead_bia :P

tak

kdy vyrazi sedlaci s vidlema do ulic ? ;-D

0/0
2.10.2007 10:35

Ruger

Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

Ke komu máš vyšší empatii? K oběti, nebo pachateli? Kolik je Ti let?

Viděl jsi skutečně zblízka, tak abysis mohl skutečně fyzicky sáhnout umírajícího na polpáleniny? Viděl jsi zblízka malé popálené dítě?

Budeš se divit, ale lékaři, nebo policisté , kteří něco podobného zažívají jsou v klubu vidláků v jednom šiku.

Z politicky korektních plácalů, jako jsi TY ,a kteří se rozpláčí nad odřeným kolenem pachatele je mi na blití.

0/0
2.10.2007 10:45

Warhead_bia :P

Re: Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

hlupaku , netahej sem politiku , me je jen smesne jak se tu vidlaci jako ty nechaji poburovat a touzi po utrpeni toho hajzla ;-) nic jsi nepochopil ;-D

0/0
2.10.2007 10:49

Ruger

Už pouze frekventní využití smajlíků v TVém příspěvku a chudé výrazové prostředky hovoří dobře o tom

kdo je zde hlupák.

Jenom nevím, zda jsi orientovaný v čase a prostoru - kde jsi vzal v mém příspěvku "politiku"?

0/0
2.10.2007 10:53

Warhead_bia :P

Re: Už pouze frekventní využití smajlíků v TVém příspěvku a chudé výrazové prostředky hovoří dobře o tom

zves me politicky korektnim placalem ac v tom nic politickeho neni ;-)

0/0
2.10.2007 10:54

Ruger

Aha pan přispěvatel ani nezná terminus technicus "politicky korektní"

Ach jo! To zase bude dřina jako na Dombase! 

0/0
2.10.2007 10:58

Warhead_bia :P

Re: Aha pan přispěvatel ani nezná terminus technicus "politicky korektní"

vskutku bezpredmetna pripominka ;-) kdyz mi palis cejch politicky korektnich vyroku rad bych vedel z ceho usuzujes drici ;-D

0/0
2.10.2007 11:00

Bouše

Re: Re: Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

Kvůli tomu, že tobě leží na srdci více utrpení odporného sadistického hajzla, než utrpení nevinného dítěte, nemusí být ostatním s jiným názorem vidláci. :-/ 

0/0
2.10.2007 11:01

Warhead_bia :P

Re: Re: Re: Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

je mi lito ale ses dalsi tupec ;-) kde je tohle napsany ? ukazes mi kde neco takoveho pisu ? ;-)

0/0
2.10.2007 11:04

Bouše

Re: Re: Re: Re: Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

Píšeš o nás, že toužíme po utrpení toho hajzla. Jakoby ti ho bylo chudáka líto. :-P

0/0
2.10.2007 11:13

Warhead_bia :P

Re: Re: Re: Re: Re: Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

Bouse neprovokuj me ;-) pisu ze to je smesne jak se tu kazdy stava katem v mucirne , toho smejda mi lito neni ani v nejmensim :-P

0/0
2.10.2007 11:15

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

Ty si myslíš, že někdo z nás to myslí smrtelně vážně? Mé silně vyvinuté právní vědomí mi pochopitelně neumožňuje nic jiného, než akceptovat výrok soudu, ale zasnít se snad mohu, ne? :-P

0/0
2.10.2007 11:20

Warhead_bia :P

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Amentní smajlíci...Jak jsi spokojen se stavem trestního práva v Čechách?

no kdyz tomu rikas zasnit , spise to tu globalne vypada na hromadne zachvaty zlosti ;-)

0/0
2.10.2007 11:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.