Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhlas obeslal tisíce firem výzvou k zaplacení poplatků

Český rozhlas přitvrdil v boji proti neplatičům koncesionářských poplatků. Výzvu k registraci radiopřijímačů a zaplacení adresoval v dopise 160 tisícům firem. Veřejnoprávní rozhlas tak navazuje na zářijovou kampaň, kdy se ptal prostřednictvím inzerátů v tisku: Platí vaše firma?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sagita

Chce to jeden zákon,

kterej mají v USA, a ukazuje se , že je to zákon tuze dobrý. Stát nesmí vlastnit žádná tisková ani jiná média, protože je to hrozba pro demokracii. Zrušte parazitujcí molochy českou televizi a rozhlas, ušetří se miliardy!!!!

0/0
22.10.2007 15:52

Tondach

trochu přemýšlení to chce !

Koncesionářské poplatky za příjem rozhlasu existují od počátků Československa, takže se vystřídaly všechny prvorepublikové vlády, protektorátní vlády, předúnorové vlády a všechny poúnorové vlády,federální posametové vlády, české vlády po rozdělení, pravicové, levicové a zase pravicová. K tomu tisíce příslušných poslanců a nyní i senátorů ! Neplacení těchto poplatků bylo vždycky  protizákonné a neplatiči vždycky mohli být trestáni !  každý máme svého poslance a senátora. Tam je potřeba si stěžovat a ne tady fanaticky blouznit !

0/0
16.10.2007 15:12

Cupera

neschopáci

čau všem.Musím uznat, že tento stát se opravdu umí postarat o neschopné. Když se jedna z jeho institucí neumí uživit v tržním prostředí , tak mu zajistí přežití zákonem. Nechal bych je chcípnout. Ať se zkusí uživit jako každý jiný. To jejich vysílání nepotřebuju a nechci. Žaloba by byla potřeba , ale ne u nás. V tomhle skur... státě to nemá šanci. Nejde o to vytřískat peníze , ale zatnout jim už konečně tipec. čus a pevné nervy.;-€

0/0
11.10.2007 13:34

radbuza

Žaloba na Český rozhlas

Divím se, že ještě nikoho nenapadlo zažalovat ČRo. Pojďme podat společnou žalobu. Máme přece  ochranu osobních dat. Copak může nějaký energetický podnik poskytovat data někomu druhému kromě FÚ a soudu?

0/0
3.10.2007 17:30

V.Poustka

Re: Žaloba na Český rozhlas

soudruzi ve sněmovně takhle sepsali zákon, ano, může

0/0
9.10.2007 20:54

Warhead_bia :P

nevim no

je to jejich vec ze vysilaji svuj signal na moje uzemi , naopak bych zadal poplatky za pruchod signalu mym pozemkem ... fm prijimac si zbouchnu z par soucastek a muzu ho pouzivat treba k odposlechu a ne k rozhlasu ;-)

0/0
2.10.2007 10:42

mhh

pokud poslanci považují existenci veřejnoprávního média za opodstatněnou,

ať na to dají prachy z rozpočtu - bylo by to jednodušší. Obesílání lidí, placení kontrolorů, řešení soudních pří, atd. je ad1 mrháním peněz, ad2 buzerací ala předlistopad89.

0/0
2.10.2007 8:58

Karel2002

Porušování presumpce neviny

Velice špatný zákon dovoluje  šikanování  firem i domácností, jaké nebylo možné ani za komunismu a nacismu.  Rádio je oproti TV či internetu v podstatě odumírající médium a je absurdní, aby si dovolovalo takové věci. Jsem zvědavý, jestli budou firmy neustále trpět návštěvy "kontrolorů", kteří budou slídit po firemních budovách, hledat rádia a trestat potencionální zločince. Navíc jsem přesvědčen, že vedení rádia porušilo i stávající zákon zařazením set-top-boxů do rozhlasových zařízení viz odborné diskuse o této tématice. Co dělá Topolánek a vláda vůči této šikaně jak vystřižené z totalitní doby? 

0/0
1.10.2007 21:39

Sporadany_obcan

Re: Porušování presumpce neviny

Jak si můžeš níže zjistit z mých příspěvků, naprosto se asi shodneme v názoru na nadbytečnost "veřejnoprávnosti" (snad nejen u rádia!?)

Ale takto bych to dramaticky neviděl. Ty jsi zažil nějaké takové "kontrolory"? Docela bych se na takového těšil a s gustem, zcela v souladu s platnými zákony, bych takového kontrolora vyprovodil velmi peprným způsobem...!R^

A vůči této vládě bych byl v této věci také (zatím...!!!) shovívavý..Toho socbolševického sajrajtu je tu po 8 letech tolik, že tohle vidím tak na nějaký 3. rok vládnutí této pravice...

0/0
1.10.2007 22:08

Karel2002

Re: Re: Porušování presumpce neviny

"Rádio kontrolu" jsem zažil v obchodě, kdy se z nakupujícího zákazníka vyklubal kontrolor, který chtěl "trestat" majitele obchodu za rádio, které si přinesla do zaměstnání z domova jedna prodavačka a které v tu dobu hrálo. Nepodceňujte ty ničemy! Oni si myslí, že můžou všechno. To je dědictví po nebožtíkovi Dostálovi, který jim dal pravomoci, které neměli ani za Hitlera.

0/0
1.10.2007 22:16

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Porušování presumpce neviny

Můžu se zeptat, čím se ten kontrolor prokázal (odkud byl, z jaké instituce???) a jakým právem (!!! = dle jakého zákona) chtěl něco kontrolovat a dokonce trestat??? Nenalétli jste nějakému srandistovi? ;-)

0/0
1.10.2007 22:45

Karel2002

Re: Re: Re: Re: Porušování presumpce neviny

Kontrolor z rádia, pracovnice musela dokazovat, že rádio je její, přinesené z domova a nikoliv firemní. K firmám můžou (to je stejný případ jako softwarová policie atd.), ale zatím jsem neslyšel, že by šli do domácností např. k babičce na půdu zkoumat, jestli nemá na půdě staré nehrající rádio např. z 30. let, protože podle zákona  i toto rádio je "zařízením způsobilým..." a babička může dostat pokutu 6000 kč. Já si toho všímam už dávno a ten zákon je opravdu neuvěřitelně odporný a dělali ho blbci s totalitními sklony.

0/0
1.10.2007 22:55

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Porušování presumpce neviny

Kontrolor z rádia????

;-D ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D

Tak to pracovnice snad nemusela dokazovat NIC, že? !

0/0
2.10.2007 10:33

Tondach

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Porušování presumpce neviny

vždyť je to nesmysl. To by muselo mít rádio desetitisíce kontrolorů !!!

0/0
16.10.2007 15:01

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Porušování presumpce neviny

Takového "kontrolora z rádia" bych optavdu rád potkal ve dveřích svého domu....;-D

0/0
2.10.2007 10:38

Sporadany_obcan

A co když si firemní SIMku přendám do SVÉHO telefonu, který má rádio?

A teď se z té otázky, bolševické vyžírky, třeba rozpůlte ;-D ;-D ;-D

0/0
1.10.2007 21:29

barbudo

Kdyby koncese zrušili bolševici před 20 lety ...

... a platilo se to z daní, bylo po problému ...

... jenže tenkrát rádio bylo drahé a televize k nesehnání ...

... tak si to netroufli ...

... a dnes už nic rozumného neprosadí ...

0/0
1.10.2007 19:19

Sporadany_obcan

Re: Kdyby koncese zrušili bolševici před 20 lety ...

a tím jsi chtěl říci co? Že bolševici někdy prosadili něco rozumného ? ;-D

(ty 3 tečky = že se musíš před a po každé větě 3x učůrnout? ;-) )

0/0
1.10.2007 21:14

barbudo

Re: Re: Kdyby koncese zrušili bolševici před 20 lety ...

... že dnešní povaleči už nic rozumného neudělají ...

0/0
1.10.2007 21:19

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Kdyby koncese zrušili bolševici před 20 lety ...

;-D no, to ne! R^ 

Naštěstí dnešní povaleči a jiné vyžírky mají oproti bolševickému dřívějšku jen zanedbatelný vliv, takže mě ani nemrzí, že to tak je.

Spíše mě mrzí, že vůbec jsou ( = ti povaleči, příživníci, vyžírky..) :-/

0/0
1.10.2007 21:27

barbudo

Re: Re: Re: Re: Kdyby koncese zrušili bolševici před 20 lety ...

... parlamentní povaleči mají vliv až nepříjemný ...

0/0
1.10.2007 21:30

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby koncese zrušili bolševici před 20 lety ...

to je pravda.

0/0
1.10.2007 22:11

vver440

hm, když mi přišel dopis od čt

že dlužím tři platby z doby před 6ti rokama a při dokazování, že to tak není byli eště drzí, tak jsem televizi jednoduše odhlásil. Jestli mi příde vyděračskej dopis od rozhlasu, tak ho jednoduše odhlásím taky. To je totiž jediná možnost, jak těm bolševickejm parchantům nedat vydělat:-©

0/0
1.10.2007 18:46

Sporadany_obcan

Re: hm, když mi přišel dopis od čt

R^ R^ R^

0/0
1.10.2007 21:19

mosulský machredž

oo

Co vlastne ted v tom radiu hrajou 8-o ? ja ho neslysel uz aspon dva roky, ale tech 45 korun, co platim, at si tenhle bananistan narve treba do (Y)

0/0
1.10.2007 18:02

Sporadany_obcan

Re: oo

:-/ jsi nedůsledný ;-)

0/0
1.10.2007 21:19

me2di

Tudle nudle

;-D;-D;-D(Y)

0/0
1.10.2007 18:00

baschwek

státní rozežranci

Když veřejnoprávní média, tak jeden televizní a jeden rozhlasovej program bohatě stačí!a poplatky by pak mohly být čtvrtinový. Když se podívám na program tak nevím co je veřejnoprávního na náplni čtyř kanálů. Je to plný blbostí typu nastavovanej seriál, rozhovory typu "musíme dát o jeden gól víc než soupeř říkal trenér" a pořadů zřízených pro protekční rádobyhvězdy aby nepošly hlady nebo si za cizí peníze užili viz "s Jiřím Bartoškou a Miroslavem Donutilem po romantické Garden Route na královský bungee jumping, za sardinkovou koulí a bílými i tygřími žraloky" :-©

0/0
1.10.2007 17:38

rudastraka

Re: státní rozežranci

presne. nechapu na co 4 kanaly verejnopravni televize. navic prijimam jen 2 a musim platit 4

zajimavy tv rvali ze nemaj penize, kdyz jim penize prihodili, najednou vzniknul 4. kanal.

co nas ted ceka??? zase narky ze nejsou penize, prihozeni penez, 5. kanal... kdy se to zastavi??? u 10. kanalu??? me staci bohate jen 1 kanal

0/0
1.10.2007 17:41

Tondach

Re: Re: státní rozežranci

tak třeba Němci mají těch veřejnoprávních televizí osm.  To, že tobě stačí jen jeden kanál, to neznamená, že to stačí všem  ! Mě například současný stav vyhovuje.

0/0
16.10.2007 14:59

inedible

gbd a regazii =

janecek a lambert :-©

0/0
1.10.2007 17:03

dislektik-idnes si na mě zasedla

naše firma platí za každé rádio a tv v autě

R^

0/0
1.10.2007 16:40

spartaman

Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

Kdyby bylo k čemu, tak bych ti pogratuloval ;-D;-D;-D

0/0
1.10.2007 16:41

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

mě proč mě já to neplatím já jen na to vydělávám ;-)

0/0
1.10.2007 16:50

spartaman

Re: Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

OK. Tak se snaž, abyste na to měli ;-)

0/0
1.10.2007 16:51

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

pohoda moc bych to neprožíval

0/0
1.10.2007 16:53

spartaman

Re: Re: Re: Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

Když to firmu nebolí, tak je to v pohodě.

0/0
1.10.2007 16:55

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Re: Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

každá koruna která jde z firmy bolí jenže slušnost je nám jaksi víc !R^

0/0
1.10.2007 16:56

spartaman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

Evidentně ale slušnost nic neříká nenažraným poslancům, ČT a ČRo. Jinak by takový zákon nikdy nemohl vzniknout. To samé OSA.

0/0
1.10.2007 16:59

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

takový je někdy život

0/0
1.10.2007 17:03

spartaman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: naše firma platí za každé rádio a tv v autě

K nepřežití ;-D

0/0
1.10.2007 17:04

Sporadany_obcan

S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

Koncese za ČRo a ČT je diskriminace!!! Chceme také veřejnoprávní web (aspoň za 300Kčúměsíc), nějaké pěkné veřejnoprávní noviny (500Kč/měs.), síť veřejnoprávních půjčoven DVD,CD za 600Kč/měs., veřejnoprávní kina za 700/měs...., suma sumárum nějaké 2-3 tis./měs, to by bylo přece rozumné, ne? ;-D

Jinak je to diskriminace médií!!! 8-o

0/0
1.10.2007 16:25

nemereth

Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

Novin, kin, serverů, půjčoven apod. může být neomezený počet. Televizních a rozhlasových stanic může být jen omezené množství (dané kapacitou frekvenčního pásma), proto je určitá regulace nutná. Součástí regulace je i definování veřejnoprávních médií a jejich povinností. A také povinnosti platit poplatek na jejich činnost. Samozřejmě by to bylo možné řešit přímo daní, ale veřejnoprávní média mají být nezávislá na státu, proto to není daň (o které rozhoduje stát), ale přímo poplatek od poplatníka k médiu.

0/0
1.10.2007 16:32

231

Re: Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

Sranda je, že o poplatku rozhoduje taky stát stejně jako o té dani. Klasický případ je, když poslanci nespokojení s některou reportáží vyhrožují, že budou hlasovat proti zvýšení poplatků.

P.S. Platba poplatku občanem by byla logičtější a levnější, nebo by to šlo řešit zároveň s placením daní, ale to by zkrachovala česká pošta a firmy které se na vybýrání poplatků přiživují.

0/0
1.10.2007 16:50

nemereth

Re: Re: Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

naštěstí lze platit přímo rozhlasu, třeba jednou ročně - to na tom možná vydělá jedna banka 3 koruny :-)

0/0
1.10.2007 17:50

Tondach

Re: Re: Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

Ne vybýrání, ale ani vybírání poplatků pro rozhlas a televizi rozhodně Českou poštu neživí !

0/0
16.10.2007 15:24

Sporadany_obcan

Re: Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

Tak to jsi vyhrabal a nakopíroval jsi sem nějaký text z doby vzniku TV, to jinak není možný!!! ;-D

O jakém omezeném množství TV stanic píšeš??? Satelitně jich můžeš přijímat tisíce, terestriálně na dig. multiplexech to budou brzy stovky....probuď se! ;-) 

Na nějaké veřejnoprávní služby TV/ČRo opravdu kašlu, nic pro mě neznamenají - vše lze dnes opatřit jinak a pohodlněji (než zoufale čekat u TV, že v 8 večer zase "něco" budou vysílat - ááá a ono zase nic ;-D Rv )

0/0
1.10.2007 17:40

nemereth

Re: Re: Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

Ano, přes satelit jich může vysílat mnoho, proto tam také není téměř žádné omezení. Pokud jde o DVB-T, doporučuji si spočítat, kolik bude v ČR multiplexů, a tedy kolik bude stanic. Určitě to nejsou stovky, i kdyby všechny použily MPEG4. Takže situace ani nadále nebude srovnatelná s trhem novin, časopisů nebo on-line médií.

0/0
1.10.2007 17:53

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

DVB-T má potenciál pro ty "stovky"..a že tu zatím není takový trh pro ty stovky, snad nic neznamená, že?

Každopádně tvá původní premisa = ""nedostatek frekvencí"" = neexistuje. Ale s tímto argumentem ses nějak zatím nesrovnal. ;-)

0/0
1.10.2007 21:18

Monte Pelmo

Re: Re: S nemyslícíma blbcema se musí jednat názorně, takže to trochu otočím:

docela ten statni fasismus i jeho ideologii zeres.

terestrialnich stanic mohou byt i v analogovem spektru desitky, nejsou jen diky potrebe statu mit vliv na masmedia. rozhlasovych stanic uz desitky jsou, pokud sis nevsiml.

"nezavislost" verejnopravnich medii na "statu" je donebevolajici zvast. kdo asi nominuje figurky do spravnich rad techto instituci? zvedaci rukou snad nejsou "stat"?

0/0
1.10.2007 18:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.