Diskuze

Klaus: Vlastníka katedrály by mohli klidně určit i poslanci

Soud vyřkl verdikt v dalším kole letitých sporů o katedrálu svatého Víta na Hradčanech. Tentokrát řekl, že svatostánek patří státu. "Nemohl určitě rozhodnout jinak," řekl MF DNES prezident Václav Klaus krátce před svým odletem z New Yorku do Salt Lake City.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

honzaf

29. 9. 2007 22:29
Má pravdu

No to má Klaus celkem pravdu. Soud rozhoduje podle zákonů. Pokud bude zákon, který řekne, že katedrála patří církvi, tak soud nemůže říct nic jiného.

0 0
možnosti

mpixel

29. 9. 2007 16:37
Většina lidi zde jsou debbilove

Prostě věřte tomu že poslanci rozhodnout muzou, protoze muzou menit zakony. At se vám klaus líbí nebo ne.Rv

0 0
možnosti

trojuhelník

28. 9. 2007 18:23
zatím patří státu...

Král České privatizace se dočkal... katedrála je ve vlastnictví státu, to jsou paradoxy Mr. Klaus !

0 0
možnosti

kiki46

28. 9. 2007 17:33
Kázat mši bude Klaus?

Kdo nechápe, že kostel je církevní stavba, dostal dobrou bolševickou výchovu!

Jsem pro odluku církve od státu, navrácení nakradeného majetku ve stavu, v jakém byl, a v možnost část daní cíleně směřovat dle vlastního uvážení. Někdo by je nacpal asociálům, já zase církvi!

0 0
možnosti

PoiuzTre

28. 9. 2007 19:08
...

Kostel byl v té době celospolečenskou stavbou, neboť se jednalo de facto o ideologickou totalitu a nesekularizované společenské zřízení.

Jsem pro odluku církve od státu, navrácení majetku vlastněného nyní státem církvi, který skutečně církev vlastnila, ve stavu, v jakém byl, navrácení všeho majetku, který církev nakradla ve stavu, v jakém byl, a ať si církev platí všichni kdo chtějí, ale bez souvislosti s daňovou povinností vůči veřejnoprávním korporacím (státu a spol) .

0 0
možnosti

babacek

28. 9. 2007 9:00
Proč ?

Proč by katedrálu nemohl vlastnit stát a spravovat církev ? Kde je překážka?:-/

0 0
možnosti

dislektik-idnes si na mě zasedla

28. 9. 2007 9:01
Re: Proč ?

KLAUS!

0 0
možnosti

Ioio

28. 9. 2007 7:01
Touha po majetku a po moci

Jsme republika, u nás jsou potentáti voleni ve volbách (tedy alespoň někteří). Krále ani faráře jsme si nezvolili. Koruna česká a KDU-ČSL jsou strany, které je "reprezetují", tomu odpovídá i jejich volební výsledek.

:-)

0 0
možnosti

PoiuzTre

28. 9. 2007 18:29
Re: Touha po majetku a po moci

Jo, a taky odboroví bossové nejsou voleni ve všeobecných volbách, dokonce ani všemi zaměstnanci v daných podnicích, a přesto mají moc srovnatelnou s volenými politiky a tedy logicky i peníze na náš účet. Rv

0 0
možnosti

okurky

28. 9. 2007 5:58
Pric s cirkvi je jen opium pro lid.

A lid nani porad doplaci. Cirkve kaza vodu a pije vino tak pric s ni a bude min valek a lid bude zit v blahobitu.

Porat se ohani bohem kdoho kdy videl a ti jeho zazraky?;-D

0 0
možnosti

PoiuzTre

28. 9. 2007 5:03
Klausův výrok

Mám dojem, že zdejší antiklausovci, ale i mnozí jiní, ten jeho výrok nepochopili.

Soudy už dávno rozhodly, a to ve výsledku správně. Klaus tedy netvrdí, že Parlament má nahradit soudy, ale že stát si může přes Parlament rozhodnout, jak se svým vlastnictvím bude nakládat - třeba převést vlastnictví. Katolická církev katedrálu nikdy nevlastnila, a nelze ji jí tedy "vrátit" .

0 0
možnosti

nnattalli

28. 9. 2007 4:30
argument stat je povinen platit udrzbu i kdyz ji bude vlastnit cirkev je dost dobrej.......

dojit to katolikum slo vzdy dobre;-D

0 0
možnosti

nnattalli

28. 9. 2007 4:29
Ostatne jste mi u....jak koukam ani jeden z mych oponentu necetl nic o nasilnem pokrestanovani

:-/

0 0
možnosti