Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Texasu popravili vraha matky sedmi dětí

Americký Texas vykonal letos už šestadvacátou popravu. Smrtící injekce ukončila život devětačtyřicetiletého Michaela Richarda, který v roce 1986 znásilnil a zavraždil v Houstonu 53letou zdravotní sestru, matku sedmi dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinguone

..sem si pocetl

;-)R^  kluci Vas je skoda jinde nez za spisovatelskou lavici...;-D

0/0
3.10.2007 8:33

Bouše

Matka sedmi dětí

V 53 letech už měla ty "děti" nejspíš hodně přerostlé. :-P

0/0
1.10.2007 12:55

parnassius

Re: Matka sedmi dětí

Možná tě to překvapí, ale když ti dospějí děti, neznamená to, že přestaneš být rodičem.

Pro vás na "čtyřce" polopatě : i stoletá matka deseti dětí ve věkovém rozpětí 80 - 60 let je pořád matkou deseti dětí.:-P

0/0
1.10.2007 13:56

BedlamW

Re: Re: Matka sedmi dětí

;-DR^

0/0
3.10.2007 0:43

Ruger

NAvrhuji následující kompromis pro odpůrce trestu smrti.

POPRAVIT A PAK OMILOSTNIT!

0/0
30.9.2007 23:08

Deleter

.

Souhlasím, kdy máš termín? ;-D

0/0
30.9.2007 23:50

kolacos

a dobre udelali

zadny sra//ni s takovyma debi//lama , to jenom v CR dostane vrah 3 roky a po pulce ho pusti za dobre chovani ! ale beda jak nezaplatite 100 na danich tak uz se z kriminalu nikdy nepodivate;-D;-DR^

0/0
30.9.2007 22:59

celtic

nedobře udělali...

!

0/0
29.9.2007 20:42

Schei8e Katze

To: Berunel

To není humanismus, to je postmuhanismus.:-)

0/0
29.9.2007 18:56

Schei8e Katze

Re: To: Berunel

Slepá větev. Něco jako neadrtálci.:-)

0/0
29.9.2007 18:58

tomelu

Re: Re: To: Berunel

http://cs.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis

Neandrtalci nejsou slepou vyvojovou vetvi.. jen jedna jejich cast..

0/0
29.9.2007 19:06

berunel

Re: To: Berunel

Ano správně pahumanismus je přesnějí posmoderní humanismus. R^

0/0
29.9.2007 19:17

tomelu

Re: Re: To: Berunel

to je samozrejme hloupost.. Nechapu proc zavadite nove terminy, ktere se vubec neuzivaji jen za ucelem pospinit odpurce v diskuzi.. Ale kdyz uz nic jineho nezabere, tak urazky vas aspon potesi, co? :-)

0/0
29.9.2007 19:20

berunel

Re: Re: Re: To: Berunel

A ty jsi se ještě nedoslechl o postmoderním humanismu a o tom sebevražedném co tahle myšlenková úchylka hlásá 8-o

0/0
29.9.2007 19:23

tomelu

Re: Re: Re: Re: To: Berunel

To me docela zajima, mohl bys mi udelat nejaky vytah? google mlci.. jsem zvedavy co mi o tom povis :-)

0/0
29.9.2007 19:29

berunel

Analogická demagogie

V podstatě bych byl proti trestu smrti pokud by byla absolutní jistota že kvůli této humanitě k odsouzenému nepřijdou o život další nevinní, tedy že odsouzený neuteče a znova nezabije, nebo že odsouzený nezabije spoluvězně, bachaře, že nedojde k tomu že nějací kumpáni zločince vezmou rukojmí aby vraha dostali na svobodu.

Tož soudruzi pahumanisté nepřipomíná vám tato argumentace něco ??:-)

0/0
29.9.2007 12:16

Deleter

Re: Analogická demagogie

Všechno, co píšeš, se může stát během průměrného desetiletého pobytu odsouzence na cele smrti. Čili vedle jak ta abies koreana.

0/0
29.9.2007 12:19

berunel

Re: Re: Analogická demagogie

Ale u takového 40 letého pobytu je ta pravděpodobnost 4x větší:-)

0/0
29.9.2007 12:46

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Analogická demagogie

Nebaví mne akademické debaty, tak z jiného soudku.

Taky v USA byly popravy federálně zakázány, podobně jako dnes v EU. Taky tam si každý Američan myslel že s tím nikdo nehne, podobně jako dnes v EU.

A ejhle. Změnila se federální vláda, změnilo se obsazení a ledy se hnuly. V USA se smí popravovat. Záleží to na rozhodnutí jednotlivých států US.

Z toho důvodu jsem přesvědčen, že podobný vývoj bude taky v EU a taky mám indicie domnívat se, že my jednou tu Ameriku v počtu poprav předčíme, jelikož situace zločinu v EU k tomu nezvratně spěje. Tak je to milí zlatí. Přeberte si to každý tak jak chcete. Venku je pěkně a já jdu do přírody. Večer se kouknu podívat se, co si o tom myslíte.V

0/0
29.9.2007 14:43

Deleter

Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Že je to hovadina, protože trest smrti zločinnost nesnižuje. Akorát se na něm ukájí jistí lidé.

0/0
29.9.2007 14:59

tomelu

Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Dle meho nazoru v USA je jina situace nez v Evrope. Jejich zakony jsou tak trochu postavene na hlavu (z nase pohledu), kdyz kdokoli muze vlastnit zbran. To je pozustatek valek o nezavislost a Americane jsou na svou historii velice haklivi.. Nejsem si jisty zda vubec nekdy meli novelizaci ustavy za tech 300 let..

V samotne CR se vyvoj zene opacnym smerem, zastancu trestu smrti ubyva, diky konci totality. EU maji daleko nizsi zlocinost nez v USA a dale jak uz tu bylo bezpoctukrat napsano trest smrti nesnizuje zlocinost.

0/0
29.9.2007 15:03

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Milý Tomelu. Nebudu se s Tebou hádat, protože právě tady by mi to debatování o procentu zastýnců trestu smrti v budoucnu připomínalo debatu o tom, jestli příští rok bude deštivý nebo slunečný:-) Nikdo to neví.

Jinak nenapadlo Ti že Amíkům to může připadat zase naopak. Že Amíkům zákony Evropanů připadají  trochu postavené na hlavu? Ale stejně v ČR může taky téměř kdokoli vlastnit zbraň, musí sice mít zbrojní průkaz, ale to pro normálního občana nebývá problém. A co je důležité, už ji můžeš používat k obraně. Praxe soudních rozhodnutí poslední dobou dává za pravdu napadeným. Kdo zabil v obraně bývá osvobozen. Dovoleno taky bránit majetek. Zastřelit agresívního týpka již nebývá takový problém a taky zastřelit pachatele loupežného přepadení je OK. To dřív nebývalo a to je taky OK. Zkrátka kriminálník se již musí více bát.

0/0
29.9.2007 15:36

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

... takže se ozbrojí a bude brutálnější, nihil novum.

0/0
29.9.2007 15:42

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Jenže kriminálník by se ozbrojil i bez povolení. Ten se totiž na žádná povolení úřadů neptá. Rozdíl je pouze v tom, že dnes se již musí více obávat o svůj život

Dříve totiž klidně mohl s pistolí přepadnout pokladní v obchodě a obávat se musel teoreticky toliko ozbrojeného policajta a ani toho moc ne, jelikož ten prakticky nesměl střílet, jenže dnes útočník si nemůže být jist, jestli ho při akci nebo klidně na útěku kterýkoli ze zákazníků nezastřelí.

Svět se mění, Deletere ani nestačíš sledovat.;-D;-)

0/0
29.9.2007 15:57

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Jasně, a proto je méně elpíček, že. Říkám ti pořád, že jsi jednoduchý.

0/0
29.9.2007 16:01

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Blbost, mas pocit, ze 10% lidi na ulici u sebe nosi strelnou zbran? ani nahodou.. U nas nejsou lidi fanatici, co maji pocit, ze jim nekdo poslapava svobodu.. USA se porad ohani 300 let starou ustavou, kde je neco psano a o jeji dodatky.. Svet se zmenil, ale oni maji porad to same..

0/0
29.9.2007 16:15

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Jiste, jsou to prognozny a pokud se stane neco vyznamneho (velky teroristicky utok, valka) tak se samozrejme mysleni lidi zmeni..

A vis, ze to tak neni? Byl jsem v USA tri mesice, hlavne v New Yorku. Lide tam vedi jake to je v zahranici a dovedou byt kriticti ke sve zemi. Naprikla metricky systemXpalce a mile. Nebo jejich vtipne soudni pre, kdyz clovek udela uplnou blbost a jeste dostane odskodne. ap. Samozrejme meli vyhrady i k Evrope. Ale nikdo neni nic dokonale.

Co se tyce zbrani u nas existuje evidence. V USA prijdes do obchodu a koupis si pusku jen tak.. Pokud o tom nevis doporucuji dokument Bowling for Columbine.

To ze napadeni se mohou branit je jasne. Dulezita je primerena obrana.. (teda je to slozite, protoze pro ochranu sveho majetku a zivota by clovek mel mit moznost nasadit vsechny prostredky...) Musi se to ale posuzovat pripad od pripadu a ne tady psat takove shrnuti..

0/0
29.9.2007 15:55

berunel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Jo, jo časy se mění k lepšímu, minulý týden už jsem dokonce i zaslechl že už nemusí být ani vražda zapíchnout nebezpečného násilnického manžela :-)

0/0
29.9.2007 19:21

tomelu

Re: Re: Re: Analogická demagogie

Diletantska uvaha, 10=x, 40=4x to je fakt usmevne :-) nerekl bych ze prave v takovychto pripadech plati linearni zavislost..

0/0
29.9.2007 14:49

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Ano v USA je nákup zbraně jednodušší. Má to jistě svoje nevýhody, ale v principu to nemusí být na škodu. Dávám Ti ale za pravdu. Taky mně se víc líbí, když jsou zbraně evidovány a jsou požadovány určité schopnosti k jejich používání. Zločinec si zbraň pořídí nezávisle na nějaké evidenci o tom řeč není, ale spořádaný občan je alespoň donucen když si pořizuje zbraň osvojit si alespoň minimální zásady jejího používání. V této věci předčíme Ameriku.

Tam si koupíš zbraň a jsi spokojen že ji máš mnohdy bez ohledu zdaji budeš v případě potřeby vůbec umět užít a nakonec nezastřelíš sám sebe namísto zločince. U nás je pozitivní že se musíš na případné užití zbraně připravit pod kvalifikovaným vedením.

0/0
29.9.2007 16:04

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Ne, dusledky jasne ukazuji, ze je to na skodu! USA je daleko vetsi pocet nasilnych cinu a vrazd strelnou zbrani nez kdekoli jinde na svete, podivej se na film Bowling for Columbine.

Ja myslim, ze zbrane by mezi lidmi byt nemely.. Je to teda jen muj nazor a nikomu ho necpu.. :-)

0/0
29.9.2007 16:19

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

ze zbrane by mezi lidmi byt nemely je jenom Tvůj názor a děláš dobře, že ho nikomu necpeš.:-)

V USA je mnoho násilných tr. činů jelikož je tam mnohem víc lůzy. Oni Amíci jsou tam ve válce už dávno. Tolik různých negrů a multikulti xindlu není snad nikde jinde ve Světě. Rozvinutý stát USA přitahuje kdeco. Ale neboj se. Evropu to taky čeká.

Takže když zhodíme zbraně, zločinci nezačnou být hodnější, ale naopak oprsklejší drzejší a hlavně vysmátější, protože když my ty zbraně před nimi zahodíme, oni je určitě neodloží. Naštěstí lidi s Tvými názory postupně ztráci v politice vliv.

0/0
29.9.2007 17:03

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

problem USA je v necem jinem nez v cernosich a pristehovalcich. Drogy, zbrane a podobne... Chudinske ctvrti a urcite na pausalni odsuzovani "různých negrů a multikulti xindlu" Rekl bych ze jsi xenofobni a radikalne pravicove zamereny..

Ten problem vychazi z historie, tahne se uz od obcanske valky v USA. v Evrope nic takoveho nebylo a asi ani nebude.

Pokud se snazis naznacit, ze zbrane mezi obyvateli znizuji zlocinost, tak efekt je presne opacny.. jen ji zvysuji.. Podle me staci, kdyz strelne zbrane budou mit jen policiste.

0/0
29.9.2007 17:25

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

jaj, nejak jsem to spatne odeslal.. Problemy jsou v chudinskych ctvrtich a to je problem vlady, ktera to ma resit. odmitam tve odsuzovani různých negrů a multikulti xindlu". problem je v prostredi v jakem vyrostli.. S tim muze udelat vlada uz radu let..

0/0
29.9.2007 17:29

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Ty si snad taky děláš legraci;-)? Vždyť Ty jsi tak politicky korektně uvědomělý...? Že jsem Tě dřív neprohlédl!? Problém je v prostředí v jakém vyrostli:-/ I ty jeden vtipálku. Ale trvalo mi to, jen co je pravda. Ty ale dovedeš udržet diskuzi.:-) Tebe snad tady v redakci platěj. no dobře. Nebudeme odsuzovat různé negry a multikulti xindly. Spokojen?V Musím Tě pochválit kluku korektní.

0/0
29.9.2007 18:28

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

podle me to nema s politikou nic spolecneho.. Pokud mas lidi z nichz cast je cerne pleti, tak nemuzes celek nazyvat cernosi.. I kdyby to byla vestina.. Navic "negri" je hanlive oznaceni, ve kterych ty si primo libujes.. Zamestnava me nekdo jiny a plati mi prave ted.. :-) jsem v praci

0/0
29.9.2007 18:47

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Tebe práce nebaví?

Co se negrů týče, nebývalo to označení hanlivé. Budeš se divit ale ve dvacátých letech si to označení vyžádali sami negři. Před tím se jim totiž říkávalo černoši. To považovali za hanlivé a tak si vymohli oficiální označení negři. Jenže jak už to bývá, změnou názvu se negři nezměnili a tak se to ofic označení časem zprofanovalo a stalo se synonymem pro xindl.

Tak namísto toho, aby se pokusili vrátit novému jménu ztracenou čest, vyřvali si nové označení. V poslední době to bylo oficial tuším afroameričané, ale myslím že se tohle označení stalo opět hanlivým a jak se jim má korektně říkat nyní v současnosti, teda nevím. Možná že mne budeš moci poučit. Patrně jsi v ohledu politickokorektního názvosloví informovanější.

Jan Emil II je zvědavý.;-)

0/0
29.9.2007 19:02

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Nemam nic proti praci, ale prave ted nemam co delat a tak si ctu, posloucham hudbu a spamuju tady diskuzi.

Bohuzel pokracujes ve svych bludech o cernosich a podobne. "negr" je hanlive oznaceni cloveka tmave pleti, rozhodne ne synonymum pro neco hanliveho.

Dle meho nazoru je Afroamericane docela pouzitelne. Tve "zkracene dejiny obyvatelu tmave pleti v USA" vsak odmitam. jejich vyzneni je negativni a zkreslene :-)

0/0
29.9.2007 19:11

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Tak jak to tedy tenkrát bylo? Pokud vím, slovo afroameričan začíná být taky hanlivé. Podobně jako Indočech jako označování jednoho etnika u nás. Taky to není zrovna moc politicky korektní. Ani nevím jak se jim má v současnosti vlastně říkat. Označení romové je zprofanováno taky a ve slušných sdělovacích prostředcích se s tímto označením setkáváme jen v určitých souvislostech, tak nevím. Je v tom dost zmatek. Ty se v tom možná lépe vyznáš?

0/0
29.9.2007 19:17

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_people

Priznavam, ze me se to cist nechtelo.. Historie v tvem podani je ze vsichni cernosi jsou socialne problematicti a pristehovalci taktez, coz neni pravda.

Indocech se nerika a asi vis proc.. :-) nikdo Indy z Indie neunasel a nenutil je otrocit v CR, coz se o Africanech rict neda (jen je odvazeli do USA)

Romove je bezne oznaceni romskeho etnika, zprofanovane je spis oznaceni Cikani.

Nevim zda se v tom vyznam lip, jen pisu co si myslim.. Je mozne, ze se mylim..

0/0
29.9.2007 19:26

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Co se týče romů, dnes je korektní výraz "sociálně vyloučení", jenomže takový výraz bude mít jepičí život z pochopitelných důvodů, protože to jejich sociální vyloučení, však víme. Je fakt že je nikdo z Indie neunášel, spíš bychom jim rádi pomáhali zpět do jejich staré vlasti a co se týče otročení cikánů, tak to už si vůbec nedovedu představit. To my spíš otroříme na ně. Samozřejně všichni romové nejsou sociálně problematičtí, ale ti nežijí v tom sociálním vyloučení

A co se týče těch černochů, tak to bude podobné. Mymáme svoje cikány, Amíci mají svoje negry a dál na západ od Rozvadova mají svoje arabáky.  Dnes se alspoň navzájem nekomandujeme jak k nim máme být hodní, ale jisté je, že při jejich množivosti s tím problémem budeme muset něco dělat. Jestli se občas pohybuješ někde kolem lokality s vyšším výskytem cikánského obyvatelstva zajisté víš o čem mluvím a pochybuji, že by jsi tam někde zaparkoval bez dozoru auto vybavené autorádiem.

0/0
29.9.2007 20:15

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

To si nemyslim, protoze nemuzes pojmenovat celek romskeho etnika podle vetsiny, ktera je nejakym zpusobem ze spolecnosti vyloucena (i kdyz je to podle me sporne, co znamena byt ze spolecnosti vyloucen)

jj jak pises..

Nesouhlasim s tebou. ROmove maji postaveni uplne jine nez afroamericane v USA. TO same se tyka pristehovalcu v Nemecku. Ja jsem bydlel dva roky v Brne na Cejlu (studoval jsem VUT) a nikdy jsem tam s nikym nemel problem.

0/0
29.9.2007 20:31

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Co se týče Tvého odkazu z wikipedie, neodhodlal jsem se to číst a přelouskávat. zběžně pojednává o jiném problému.

Snad pořád jako kdejaký pseudohumanista vycházíš z předpokladu, že snad třídíme lidi pořád podle barvy kůže očí a délky lebky.

Mně opravdu nevadí tmavější spoluobčan. Mně vadí, když si ten spoluobčan libuje ve svém sociálním vyloučení, odmítá se zcivilizovat živí se parazitováním na sociálním systému, přilepšuje si kriminalitou po nocích dělá kravál a smradlavým nepořádkem obtěžuje spoluobčany kteří chodí do práce a pro jeho kravále nemohou v noci spát ani si odstavit před domem auto, kterým by jeli ráno do práce.

Jenže správný pseudohumanista si problém zjednoduší a řekne "Nemají rádi černé". Není to tak. Jsou taky bílí cikáni, jak říkal Čunek a jsou taky slušní Romové. Není to otázka barvy kůže. Je to otázka jejich pro nás nepřijatelného způsobu života.

0/0
29.9.2007 20:27

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Podle me kapitola USA pojednava o jejich hostorii v Americe.

Pokud to byla narazka na me, tak nechapu proc mi vysvetlijes nejake vec ohledne barvy kuze a delky lebky.

Me parazitovani na socialnim systemu nevadi, to je problem legislativy a je na zakonodarcich, aby s tim neco udelali. JInak samozrejme se slusnymi lidmi se da vyjit vzdy.

Abych byl upriomny tak v teto diskuzi hlavne ty vsechhno zjednodusujes, nechapu koho povazujes za "pseudohumanisty". Cunkovi moc neverim. At is kazdy zije jak chce. Pokud neporusuje zakon, je to jeho vec.

0/0
29.9.2007 20:38

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Není jen zákon. Vedle paragrafů zákona třeba dodržovat taky morální normy.

Jistě, není žádným paragrafem zakázáno dělat v noci kravál, srát pod schody v činžáku, občurávat sousedovy automobily, vyhazovat odpadky z okna, jenomže potom se nemohu divit, když jsem při první příležitosti vystěhován bez náhrady.

Taky to parazitování není pouze problémem legislativy, jelikož ty dávky byly určeny k úplnějiným účelům. Pokud tohle nebere někdo na vědomí, nemůže se divit, když si voliči vynutí razantní snížení sociálních dávek a drastické utáhnutí sociálního šroubu. Pseudohumanisté možná budou trochu tlachat, ale naslouchat jim bude opravdu málokdo. Přijdou noví politici anebo utečou perspektivní a výdělečně užiteční lidé. Již nyní kdekdo převádí firmy do různých daňových rájů a vůbec jsou z toho veliiké makroekonomické škody.

0/0
29.9.2007 20:52

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

No tak to neni tak docela pravda... mortalka je odpovednost kazdeho jedince a je nedefinovatelna.. Podle me je nemoralni trest smrti podle tebe neni.. Takze v oblazsi trestnych cinu je lepsi spolehat se jen na pravo, je presne (i kdyz ma obcas diry)

Pokud jim urad ty davky prida, tak at je maji.. problem je v zakone.. volici si nikdy nevynuti snizeni soc. davek! byli by sami proti sobe a nevidi dlouhodobejsi dusledky.. ne kazdy ma na to, aby mohl svou firmu mit v Monte Carlu.. Ono to neni zadarmo tam mit firmu, jen platis minimalni dane.

0/0
29.9.2007 21:05

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

tvůj příspěvek obsahuje dvě témata která si zaslouží věnovat každému zvlášť.

Morálka není věcí jednotlivce. Morální normy tvoří společnost a definována je veřejným míněním i když mnohdy nenasně, jelikož o morálce se nehlasuje.  Jiná tedy bude morálka lůzy a jiná morálka tvůrčích osobností.

Společnost přijímá morální normy ve skupinách (například lůza - živitelé)

Ideální by bylo kdyby se společnost shodla na posouzení morálky z hlediska následků jednání. Například když budou všichni parazitovat, nebude z čeho dávat, dojde k potopení lodi na které plaveme všichni. Z tohoto důvodu si společnost plnění svých norem morálky vynucuje. Například negativní reakcí okolí, sociálním vyloučením ale taky v krajním případě násilím vůči sociálně vyloučeným,pokud ve svém amorálním jednání nepřestanou. Nelze se spoléhat jen na právo. Nikdy to tak nefungovalo, vždycky vedle práva byla morálka. Společnost, která chce fungovat černé ovce dlouhodobě tolerovat nemůže.

0/0
30.9.2007 8:28

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Moralka a jeji normy nejsou presne definovane. Pro kazdeho cloveka ma jiny zaber a tyka se jinych veci. proto nemuze byt vyzadovana.. Moralka je ruzna u dvou ruznych lidi a pokud ty automaticky rozdelis, ze ty patris treba do spolecnosti, tak me automaticky radis to luzy, protoze ja chapu moralku a radim do ni neco jineho nez ty.

Nebylo by to idealni prave proto, ze nema presna pravidla. Moralku nelze vynucovat. Pravo lze vynutit a v pravu minimum moralky. Jsou to dve zcela jasne oddelene veci. jedna je jasne urcena co se nesmi a druha je osobni vec jedince. Musis spolehat jen na pravo pokud neobjevis jiny rad, podle ktereho se ridit a jasne ho nedefinujes. jak jsem napsal pravo a moralka spolu snad nemaji nic spolecneho.. Jedno je rad spolecnosti a druhe "rad jedince". Spolecnost, ktera chce fugovat musi hlavne respektovat kazdeho sveho clena. A hajit jejich rovnost pred pravem!

0/0
30.9.2007 10:43

Jan.Emil.II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Druhý odstavec Pokud jim urad ty davky prida, tak at je maji.

Klasický příklad přesměrování viny. Je špatný hostitel anebo parazit? Vinu třeba hledat vždycky na straně parazita. Parazita možno hájit, možno omlouvat, ale vždycky to bude omluva nebo obhajoba parazita - plevele. A plevel nutno vytrhávat, pokud má zahrada přinášet užitek. Zaplevelená zahrada přináší malý užitek, přeplevelená zahrada hyne.

Ano, každý nemá na to aby měl firmu v Monte Carlu. Není to zadarmo, jenže poplatník počítá. Co se nevyplatí tam kde je plevele málo, začíná se vyplácet tam kde se plevel rozmůže. Za podobných okolností nebude nový Baťa, jelikož Baťa by už byl za současných okolností registrován v Monte Carlu již dávno. Za současných okolností bude přibývat Kožených, Krejčířů a Pítrů, kteří až budou mít dost a začne jim hořet koudel u zadku frnknou na Seychely nebo jinam. Taky tohle je následek přebujelého sociálního systému - úpadek morálky.

0/0
30.9.2007 8:39

tomelu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Analogická demagogie

Ne :-) naprosto nesouhlasim. V nasi spolecnosti jsou jen lide a vubec bych je nedelil na vice skupin. Pokud jedna cast z nich nejedna v souladu se zakonem, tak je nemuzes soudit. Pokud zmenis zakony a oni je budou porusovat tak uz ano. Podle me je na vine legislativa. Nemuzes soudit za neco co neni v rozporu s pravem. Tve srovnani se zahradou je proste, ale v tom je ten problem.. Svet neni jednoduchy a prehledny. Plevel X kytky.. Navic si znovu osvojujes nejake pravo soudit ostatni a rikat jim co maji delat podle sve subjektivni moralky. To je pro me neprijatelne, neni mozne aby jeden clovek soudil cast spolecnosti podle nejakeho spolecneho znaku a pausalne ji odsoudil..

A co treba motiv vlastenectvi? proc by podnikatel registroval svoji firmu do danovaho raje, kdyz nebude odvadet dane v zemi kde zije? Nema ke sve zemi zadny vztah? Prave toto je z meho pohledu jen a pouze motivace ziskem a nepovazuji to za moralni.

0/0
30.9.2007 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.