Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zločin v novém

Nejmedializovanější kriminální události posledních dnů ukazují, že starý dobrý zločin mizí kdesi v propadlišti času a kriminální aktivity dostávají novou, bizarní a netušenou podobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

berunel

Nechápu tu nerovnost před zákonem

Když někdo někoho úmyslně zabije nebo zmrzačí tak se mluví jenom o trestu a nikdy se nemluví o žádné "pokutě" a škodě.  Ono když někomu zabiju úmyslně dítě nebo někoho úmyslně zmrzačím tak nevzniká žádná škoda ???? Opravdu zajímavé s souvislisti s těmi filmy. 8-o Řekl bych že u trestného činu vraždy je ta škoda daleko závažnější než u toho filmu.

0/0
27.9.2007 10:56

Bouše

Ona je taky otázka,

zda není zločin, chtít za nový český film (např. právě ty Vratné láhve) vstupné ve výši 85 korun, bez ohledu na to, že se jedná o kino na maloměstě v regionu s nižší kupní silou. Dokonce i samotným provozovatelům kin se tyto přemrštěné ceny nelíbí, ale proti diktátu distributorů nic nezmohou. Já jsem si Vratné láhve z internetu taky stáhl, ale až poté, co jsem zaplatil ono nekřesťanské vstupné. Takže svědomí mám čisté. :-P 

0/0
27.9.2007 10:44

abecednik

Mne to pripada

Nuz tazko sa hlada adekvatny pripad straty pri kradezi dusevneho vlastnictva ale princim ratania skody je asi nasledovny:

Pri nakladani z vajcami v slepacej farme rozbijete jedno vajce. Majitel nasledne urci ze z toho vajca mala byt sliepka ktora by za svoj zivot zniesla x vajec a z tych x vajec by sa zase narodili sliepky ktore by ten x vajec znasali. Preto budem pozadovat za 1 rozbite vajce napriklad 1/10 trhovej ceny slepacej farmy.

Faktom vsak ostava ze mozno by to jeho vajce ani nikto nechcel a tak by mu ostalo bez akehokolvek zisku na krku. 

0/0
27.9.2007 10:26

abecednik

Re: Mne to pripada

... proste mne to pripada taketo zaloby su jedenym zo sposobov autorov a autorskych zvazov ako podojit zvysnu cas obyvatelstva ak s jeho produktom nesikovne narabaju.

Hypoteticke zisky u programov ktore skor alebo neskor predaju televizii a tam ich divak aj tak uvidi, su postavene na vode. Ak som rozhodnuty nechodit do kina tak tam proste nepojdem a viem, ze to v telke aspon raz daju, nahram si to a potom si to budem moct pustat ako budem chciet.

0/0
27.9.2007 10:33

zpetak

Ano, zločiny se už dávno změnili.

Pro společnost je daleko nebezpečnější zločiny "bílých límečků".Ty zasahují do samé podstaty státní měny a řízení státu.A u nás v Čechách je to ještě podtržené a několikrát zvýšené tím, že plebejci je volí do nejvyšších míst v exekutivní a státní zprávě.

0/0
23.9.2007 12:45

tim340

zamest si napred pred vlastnim prahem

A co ruzne zlocinecke organizace typu OSA etc ? Tyto organizace kradou penize (formou dane, ze) i za predmety ktere nemaji s ochranou autorskych prav nic spolecneho. (prazdne CD/DVD) Nedavno jsem premyslel, ze bych zalozil spolecnost na ochranu piva a vynutil si tak par haleru z kazdeho vypiteho pullitru - minimalni penize bych pak dal na podporu vyzkumu piva, zbytek jsou administrativni naklady na chod organizace. Co tim chci rici ? Jak muze stat trestat cinnost, jiz se sam dopousti jeste ve vetsi mire ? Tj. chapu kradez penez (rika se tomu autorsky poplatek, nicmene to si mam platit za ochranu prav svych dat ?) statem uplne stejne, jako kradez dila a jeho uverejneni na internetu. Tj. priklady tahnou a jestlize se sam stat chova jako zlodej, nelze se divit ze se tak chovaji i nekteri jeho obcane.

0/0
21.9.2007 12:04

cervantes

hlavně, že jsi jako bývalý feťák, povaleč a neschopák

ba i kvazisvobodymilovník konečně našel svého pána a vzorně se zařadil

0/0
21.9.2007 9:03

vmvanjan

Jasně, to je ono, dělejme řádný pořádek mezi malými zlodějičky,

aby ti velcí grázli, kteří sedí v parlamentu, na stranických sekretariátech, ve státních úřadech mohli vklidu provádět lumpárny velkéRv:-©

0/0
21.9.2007 8:51

jiand38

Krádež ?

Jestliže zákon legalizuje vydírání jakého se dopouští OSA s odůvodněním,že na datová média může být vypálen  obsah chráněný autorským  zákonem,pak je v pořádku,když na ně vypálen je ;-D

0/0
21.9.2007 7:41

CubA21

Re: Krádež ?

No vypálit si ho klidně můžeš, ale nesmíš ho potom hromadně nabízet dalším zájemcům. Platíš za to, že si můžeš na zakoupenou placku nahrát chráněný obsah. Takže policie tě nemůže stíhat pokud budeš mít doma skříň plnou vypálených DVD, ale nedej bože, že bys jeden film začal sdílet.

0/0
21.9.2007 9:32

Dr No

Zoufalé pokusy

těch, kteří dřív drželi monopol na zpeněžování filmů, hudby a psaného slova kriminalizovat šíření výše popsaného mimo jejich zištné zájmy, jsou zcela marné a nemohou zabránit technickému pokroku, který takovýto monopol dělá absolutně neudržitelným. Sice se jim tu a tam podaří dostat před soud nějakého chudáka, který měl zrovna smůlu, ale ve stejnou chvíli se stejného "zločinu" dopouštějí a stále budou dopouštět miliony jiných lidí a nic (kromě zhroucení naší technické civilizace) jim v tom nemůže zabránit. Proto je takovéto počínání směšné, trapné a zbytečné.

0/0
21.9.2007 0:46

CubA21

Re: Zoufalé pokusy

Jejich vizí je vytovořit "povědomí o autorském právu a duševním vlastnictví" a jdou na to přes ukázkové příklady, které mají za ůkol slabší povahy zastrašit. Takže zbytečné to určitě není. Mělo by se změnit chování vydavatelů, jenže ti mají spoustu právníků a hlavně jsou ti kdo ta díla vytváří. Ideální případ by podle mého nastal, kdyby díla se sníženou kvalitou, případně ochuzená o některé doplňující záběry byla volně dostupná na internetu a teprve po jejich shlédnutí by se člověk rozhodl, jestli na ně půjde do kina. Viz můj nedávný případ, stáhl jsem si transformers, shlédl je, nechal jsem si to trošku rozležet v hlavě a šel na ně do kina. Vynaložených peněz nelituji a u dalších filmů to budu dělat ůplně stejně. Ale abych to mohl takto praktikovat potřebuji někoho kdo to na síť vyvěsí, ideální by bylo kdyby to dělala studia sama a nenutila občany k protiprávnímu jednání. Holt jeden trailer o délce 3-5 minut prostě nestačí k tomu aby mě to přesvědčilo jít do kina.

0/0
21.9.2007 9:49

Dr No

Re: Re: Zoufalé pokusy

Možná se u někoho podaří vytvořit "povědomí o autorském právu a duševním vlastnictví", ale je jim to houby platné, protože se ve většině případů jedná o lidi, kteří by to stejně nezvládli technicky, nebo na to nemají patřičné vybavení. U ostatních je to zbytečné. Pokud můžu mluvit za sebe, považuji za nemyslitelné něco ukrást, ale stažení programu, filmu nebo hudby nepovažuji za krádež. "Škoda", která tím vznikne tomu, kdo tyto věci vytvořil je totiž čistě hypotetická a vychází předpokladu, že bych si tyto věci jinak koupil-což by mne ani nenapadlo (nanejvýš nějaký základní soft, ale to bych si pak nekupoval každé dva roky nový počítač a asi by to dělala většina lidí, což by zabrzdilo technický pokrok v oblasti hardware -a na to by doplatili i výrobci softu). Jinak si myslím, že by se "producenti duševních produktů" měli probrat a akceptovat stávající realitu. Pokud mají pocit že vydělávají málo (což určitě není pravda) mají o zákazníky bojovat tržními prostředky a nezneužívat zákony.

0/0
22.9.2007 21:09

oId fashioned Vince III..

Doležale, máš recht...

a není to skoro zničenej život, ale skutečně  totálně zničenej...

0/0
20.9.2007 20:45

flakac

Re: Doležale, máš recht...

Ovšem onen "zločinec" na rozdíl od jiných zločinců nikomu život nezničil. Jen se protivil vůli mocných....

0/0
20.9.2007 21:14

micnad

Re: Re: Doležale, máš recht...

Krást se nemá. To se ale některým lidem těžko vysvětluje. Obzvláště když každé 4 roky přijde 200 zlodějů a vedou stát.

0/0
21.9.2007 6:22

dykl

Re: Re: Re: Doležale, máš recht...

ano, krást se nemá, ale prakticky nikoho nezničil, jen mu trošinku ubral z už tolika peněz,.....ale on, jak pan autor napsal, zničen bude....lidi kam jste dali rozum.....

0/0
21.9.2007 9:27

Cortez

Zisk?jaký?...žádný!!!

A dalsi vec,lidi,co si filmy uvedene v clanku, stahli,(nemyslim prvotni hlavni aktery,ale tech nekolik tisic lidi kteri si pres internet film stahli a tim jakoze byla zpusobena skoda),by na 90% stejne na film do kina tak jako tak nesli,takze by skoda vzniknout ani nemohla.Rozhodli se ze do kina nepujdou,ze si to hold driv nebo pozdeji stejne nejak jinak sezenou(a to ze si sezenou nejakou treba jinou verzi nemaže fakt ze do kina na to proste nepujdou,tudiz zadna skoda vzniknout nemuze).Takovy př. Ja kdyz meli vyjit Starwars3,taky jsem videl nejprve verzi z internetu,a pak jsem na to sel do kina.Ale u simpsonu.Proč platit za neco?cemu mnohy díl vysílany na ct2,a zadarmo,v klidu konkuroval,nebo ne-li byl lepsi!!

Dalsi vec,otazka penez,kdo ma penez nazbyt,tomu to nikdy nejak neprijde.Ale kdyz ma clovek byť i normalni plat,na dnesni dobu,a trochu chytrosti v hlave,tak zbytecně proste penize nevyhodi. a filmy(dnes 95% rychlokvašky),to je proste zpusob jak nalakat lidi,a vylozene je podvest.

0/0
20.9.2007 20:21

Cortez

Kocourkov:)

Mi prijde opravdu blbost,dávat tresty za neco ,,potenciálního,,,za to ze nekomu mohl ujit zisk, .Jako vzdycky,nejvic to schytaji male rybky,pokuta milony(ano opravdu zniceny zivot),roky v base,ale tam kde se kradou miliardy,za to se dava nove sluzebni auto a mesicni dovolena na Puertu ricku.

Dalsi vec je ze producenti, studia a dalsi podobni si za to muzou sami.tolik ,šitů, se za posledni roky vypousti do kin (a nekteri tomu rikaji i,,filmy,,) ze je to az k politovani.Kvantita na ukor kvality.klasicky to jev.a pak samozrejme lidi omrzi chodit do kina a radsi si to sezenou jinou cestou.Kolikrát ja sem vychazel z kina,a litoval sem vyhozenych penez.... a v tom je dalsi rozdil.zatimco si kdekoliv muzete kupovany produkt prohlednout vyzkouset.a v pripade poruchy vratit(ochrana spotrebitele).u filmu to tak neplati.vrati mi nekdo penize za film co se mi nelibil??Sami to známe,lákave trailery aby nas nachytali jakýže to neni film,a pak velke kulove,prehrajou trajler za 120kč a mam jit domu?

0/0
20.9.2007 20:14

oId fashioned Vince III..

Re: Kocourkov:)

Puerta Ricka je nějaká mexická běhna?8-o8-o

0/0
21.9.2007 0:51

[eT]

Nevím, já zase za zločin považuji

ceny originálních DVD. Metropolis (to anime cca z roku 2001) a cena? Skoro 900... Je to normální? Raději jsem si ho nahrál z HBO :-P

0/0
20.9.2007 19:47

flakac

Zločiny a "zločiny"

Jsou ony zločiny skutečně zlo-činy?  Zločinec je ten, kdo činí zlo. A já se ptám, jaké zlo bylo učiněno a komu bylo učiněno. Podle "staré školy" je krádež, když příjdete o nějakou věc, kterou jste  měli, protože se ji zmocnil zlo-děj. Zlo-činec je pak ten, kdo vás připraví o někoho blízkého, koho jste třeba milovali, koho jste potřebovali, s kým jste žili. Dnes je to jinak Zloděj je ten, kdo si něco zkopíruje, a podle zvráceného výkladu tak připraví nadnárodní korporaci o potenciální zisky, které by měla za předpokladu že by měl prostředky a KOPII uvedeného díla si mohl a hlavně chtěl zakoupit. Zločinec je pak ten, ono kopírování čili rozmnožování věcí provádí ve větším měřítku. Tedy aby bylo jasno: O vás, o vaše věci, o vaše životy, o vaše blízké vůbec nejde. Jde o něčí blaho. O blaho těch, kteří mají dost prostředků aby si koupili media, aby mohli deformovat váš jazyk, a vaše myšlení. Kopírování je krádež, svoboda je otroctví, pravda je lež. A my jsme svobodni, nebo ne?

0/0
20.9.2007 19:16

dykl

Re: Zločiny a "zločiny"

s tímto, nemohu jinak, než souhlasit....R^R^R^R^

0/0
21.9.2007 9:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.