- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hned po dopravnich policistech. Tak co se divite.
hmm, a to jsi vzal kde? Když už teda pominu, že jsi přeskočil poslance a ministry, starosty a ouřady všeho druhu. Nebo myslíš, že Brožová uplácela ústavní soudce, aby jí vyhověli ?
do většiny neměli být počítáni ti, jejichž podjatost je očividná.
Aha, takze lidi s nepohodlnymi nazory oznacime za podjate a pote je z rozhodovani vyloucime? Jak uslechtile.
Rekl bych, ze prave proto u ustavniho soudu rozhoduje vetsina z plena a ne jeden soudce.
zakona o soudech a soudcich, ktery je ve svem zneni v rozporu s ustavou znamena, ze nad uroven voleneho Parlamentu je postaven nikym nevoleny Ustavni soud.
to jsme čekali, až si nějaký idiot, klausovec, všimne, že Ústavní soud je nevolený. On je nevolený úplně stejně jako prezident.... takže si radši přečti Ústavu, než začneš plácat. A co by ti přišlo lepší? Aby právo vykládat prezident nebo vláda??? Víš vůbec, co to je právní stát? Marný dotaz.
Kam až zajde tupost redaktorů Idnes? Proto rozhoduje Ústavní soud v plénu, páni redaktoři, protože jsou možné různé výklady. Separátní votum (odlišný názor ústavního soudce) se vyskytuje u řady nálezů, aniž by si toho kdo všiml. Ovšem v tomto případě jsou tato odlišná stanoviska mimořádně bezcenná - Rychetský, Výborný, Lastovecká. Co je asi tak spojuje??
Čet jsi to vůbec? Tam o Výborném a Lastovecké není ani slovo
není to totiž nutné presentovat takto osobně, to nebylo proti Klausovi, ale proti jmenování, které udělal
Absolutní většina rozhodnutí ÚS není jednomyslných, ale teď se z toho najednou po 15 letech udělá na jendom příkladu megahaló? iDnes, jdeš fakt do kytek
Je to náhodou zajímavý, protože tady se to hemží odborníky na ústavní právo, kteří střídavě tvrdí, že Klaus má zpolitizovaný ÚS od palcem (když rozhodnou pro něj), nebo že ÚS je vzorem nezávislosti (když rozhodou proti němu). A hlavně mají vždycky úplně jasno.
takže jako to co se prezentovalo byl jen jeden z nározů, ale ne ten vítězný? co to je toto? může mi to někdo vysvětlit?
Kdyz uz se nemuzou shodnout ani ustavni soudci, tak je asi neco "divneho" v nasem pravu.