Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dobří praktici dostanou víc peněz, slibuje ředitel VZP

Není možné dát plošně praktikům tolik, kolik požadují, říká ředitel VZP Pavel Horák. Podle něj by největší pojišťovna musela podstatně přidat všem, tedy i nemocnicím a ambulantním specialistům. A to by ji zadlužilo. O penězích pro praktiky vyjednávali jejich zástupci a zdravotní pojišťovny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Muadib

Celý systém je úplně špatně.

Lékař, nejen praktik, je placen z větší části "body". Hodnotu bodu stanovuje pojišťovna. Tak si představte, že jdete do obchodu, nakoupíte, prodavač vám řekne - platíte 100 bodů. A vy řeknete fajn, v tomto čtvrtletí je hodnota bodu 10 haléřů a tak prodavač dostane 10 korun. Prosté, že? Zajímalo by mě, kolik "prodavačů" by bylo ochotno za těchto podmínek "prodávat"....;-€

0/0
19.9.2007 10:35

153624

Re: Celý systém je úplně špatně.

Jestli mám dobré informace a myslím že mám,letos to bude v Česku neskutečných 7(slovy SEDM) lékařů, kteří se zbláznili a vstoupí do řeky zvané praktik pro dospělé, odb.001.Kolik lidí ročně medicínu vystuduje je známo.A bude hůř,ale je to dobře.Aby se věci napravily, musí to v malém česku nejprve krachnout,jako vždy a jako ve všem.R^

0/0
19.9.2007 13:05

Performer

Dobří praktici?

Jak VZP pousoudí, kteří jsou dobří?

Nejlépe zřejmě vypadají ti co si vymyslí nejvíce bodů - to jsou hotoví úderníci medicíny....... ;-D

0/0
19.9.2007 10:12

sorgedoktor

Shrkee...dobrý praktik pro

pojištovnu a  dobrý  pro  pacienty, to nejsou  pojmy, které by se překrývaly..

0/0
19.9.2007 9:03

net.Xtreme

Re: Shrkee...dobrý praktik pro

Ale jo, překrývají, nicméně zdaleka nejsou totožné.

0/0
19.9.2007 9:14

Filosofelita

Re: Poslyšte, Vy do toho asi moc nevidíte..

System   bonifikace   atd...

Je postaven  zcela na hlavu.Dobrý lékař  má mladé zdravé lidi.Ten, který se  stará o starší populci má vysoké náklady na léky, vězší odpovědnost, větší počet vyžádaných vyšetření...

A je tudíž    špatný..

0/0
19.9.2007 11:09

sorgedoktor

konmtra 153624

Tdy   ten   Váš   elaborát   je  trochu  zavádějící.Když má někdo v obvodě  málo lidí a   hodně starých, kteří jsou nákladní...Pak má  vysoké   výdaje.Proto se to   řešilo tak, že se  vycházelo z předchozíhomroku...

   Vaše tvrzení je  tudíž  objektivní a  serkiozní asi na 40 procent..

0/0
19.9.2007 9:01

gentlastwo

Sit venia verbo

Dobře   hodnocenu  jsou  praktici, kteří ve  svém  obvodě  mají   relativně  zdravé lidi.Tito nechodí k lékaři,tím    neudělají počítáno na léky praktickému  lékaři    finanční   břemeno..

0/0
19.9.2007 8:14

net.Xtreme

Re: Sit venia verbo

A to je účel, aby ten doktor zaapeloval na prevenci a měl zdravé lidi.

0/0
19.9.2007 9:15

Filosofelita

Re: Re: Sit venia verbo

Je   hodně   chorob, které   jsou   geneticky  zakodované.Ty  blbosti s prevencema říkejte někomu, kdo nemá universitu...Někdo má záduchu, cukrovku, průdušky, nemocné  srdce.Vše od narození..Tady ta Vaše noticka  dokazuje, že o  léčebně preventivní péči ani financování zdravotnictví nemáte ani  šajn

0/0
19.9.2007 11:11

gentlastwo

Ú s p ě č n ý p r a k t i k

Dle  kriterií    VZP   je  takový, který nemá velké   náklady na léky,   nemáí  velké náklady přepočítáno na jednoho praktického lékaře

0/0
19.9.2007 8:12

Sharkee

a jak rozlišit dobrého praktika

od špatného?

0/0
19.9.2007 8:01

hakarel

Re: a jak rozlišit dobrého praktika

Přeřeknuti? Chápu pouze to, že víc dostane ten, který školí nebo jde sloužit tam, kam nikdo nechce. Ne

0/0
19.9.2007 8:07

daymaker

:-(

Jsem z oboru a přístup ZP je naprosto směšný! Bohužel stejně tak i pohled některých občanů, kteří nevidí ani špičku ledovce. Stále zde platí soc. heslo : "lékař musí pomáhat a to nejlépe zadarmo!!!" ;-€

0/0
19.9.2007 7:52

barbudo

Re: :-(

... tušíte něco o financování zdravotní péče? Obore?

0/0
19.9.2007 8:17

daymaker

Re: Re: :-(

Tuším, neb jsem na něm závislý... :-/

0/0
19.9.2007 8:40

barbudo

Re: Re: Re: :-(

... tak v čem je přístu ZP směšný?

0/0
19.9.2007 8:43

daymaker

Re: Re: Re: Re: :-(

Když si myslí, že je schopna pokrýt tzv. bezplatnou zdr. péči a oblbuje společně s vládou lidi. Nikdy na to peníze neměla, nemá a nikdy mít nebude. A čím déle budou strkat hlavu do písku, tím bude potom ten šok větší. To, co se všichni bojí říci a udělat je totiž moc nepopulární!!!

0/0
19.9.2007 9:09

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: :-(

... někdo tvrdí něco o bezplatné péči? Je to péče předplacená ...

... u mobilního operátora můžete mít taky paušál ... prosté ...

0/0
19.9.2007 9:30

daymaker

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-(

Předplacená ano... Akorát že peníze, které dáváme jakoby na své zdr. pojištění jdou na velkou hromadu. Z té se dostane na populaci nevydělečnou= děti, důchodci atd. Těm to pokryje zhruba to nejdůležitější a stejně chybí! Takže člověk v produktivním věku by měl mít hodně velkou spoluúčast, aby si mohl v důchodu dovolit onemocnět. Za druhé by to zvedlo zodpovědnost za zdraví, která je u nás minimální!!! ;-€

0/0
19.9.2007 10:07

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-(

... aha, takže říkáte, že pojistné nestačí ...

... tak ho zvedneme ...

... neukradne ho zas někdo?

0/0
19.9.2007 10:35

daymaker

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-(

Podle mě zvednout pojistku není řešení. Akorát se peníze budou posílat zase špatným směrem. Důležité je, aby se ty, které tam tečou dnes, začaly používat tam, kde jsou potřeba! Už na to přisli ve většině fungujících zdravotních systémů. Much je tam hodně. Ale cesta našich politiků (držet se koryta a říkat, co chce volič slyšet), viz. dr. Rath je cesta do pekel. Ale dobře se to poslouchá... To je fakt. ;-)

0/0
19.9.2007 10:51

lipno

Někdo nás tahá za fusekli!

Zatím, co znám, je to opačně, platy (hlavně těch, co mezi dobré nelze počítat) jsou slušné a více než to.

(Mám tím na mysli tu horší část)

Co kdyby se pojišťovna řídila, dnes už nevhodným, heslem Důvěřuj, ale prověřuj, pak by se nestávalo, že pacient musí platit a souběžně se inkasuje z pojišťovny nebo se účtují neprovedené věci. Pojišťovna sama neví, co se má při preventivních prohlídkách provádět a tak konkrétně mám už 4 roky v nepořádku plomby, veškerá péče  se omezuje na přejetí dásní nějakou vodičkou a to prý pojišťovna za to solí 600.- Kč.

Mám asociaci na Volá zloděj Chyťte zloděje!

0/0
19.9.2007 8:24

Otabota

Výzva

Bylo by dobré, aby se diskuze pod tímto článkem nesla věcně a nezvrhla se pouze v ukřivděný výčet toho, jak ten lékař zanedbal tenhle případ a onen se zase na pacienta křivě podíval.

Nechutné pomluvy o penězích nastartovala ta socialistická svině Emmerová, kdy jako ministryně začala rozhlašovat, že lékaři berou 200.000,- kč měsíčně. Přitom ani půl není pravdou a nakonec jim zbyde - při absolutní zodpovědnosti a právní postižitelnosti - něco pod 20 tisíc.

Vím o čem píšu - mám praktickou lékařku doma. Vidím, co ta lékařská disciplína obnáší a v jakém stavu mnohdy chodí domů, když má v ordinaci denně 70 pacientů... 

0/0
19.9.2007 7:05

153624

Re: Výzva

Dobře. Žena i v r.2005 léčila efektivně,dokonce jí VZP bonifikovala,že měla malé náklady na léky.Přišel Ráth, do jeho limitů se nevešla(kdo plýtval,ten se vešel) a platila jen VZP"smluvní pokutu" 50.tis.Tolik k na téma dobrý lékař.Dobrý je ten, který měl obrovské náklady a pak se vešel do nereálných Ráthových limitů.Zbytek byl po zásluze potrestán.Někteří i 350 tis.Hodně zdraví všemR^

0/0
19.9.2007 7:49

153624

Re: Re: Výzva

Možná jsem měl uvést, že se srovnávají vždy dva roky po sobě. Rok 2005 byl ref.obdobím pro výpočet roku 2006.Dělá si pojišťovna co chce a i min. Julínek vydal nové vyhlášky, které vymyslel Ráth. Takže komu přidají,stejně se jeho příjmy nesmí zvýšit nad limit Julínkem podepsané vyhlášky. Pan ředitel VZP to moc dobře ví.Takže divadýlko pro veřejnost.

0/0
19.9.2007 7:53

hakarel

Re: Re: Re: Výzva

Poněkud moc personifikace, poněkud méně charakteristiky, jak to VZP dělá. Ale nedokážu si představit, jak daný balík peněz rozdělit bez limitů a nezadlužit se.

0/0
19.9.2007 8:15

153624

Re: Re: Re: Re: Výzva

V čem máme problém? Že je to pravda? Těsně po 7:00hod mi dnes ráno volá kamarád, jestli žena ordinuje. Naprosto jsem nechápal, proč se ptá a kde by měla být? My zprávy nesledujeme,už pár let, v zájmu svého zdaví...Prý je nějaká stávka. OK...Takže vázený, moje žena nestávkovala nikdy,ani když stávky neskutečně rád organizoval s.Ráth,kapito? Dnes večer,až dorazí z ordinace někdy kolem 17. hod, bude tomu kamarádoví sepisovat návrh na lázně a pro pořádek-ten je u České národní kód222.Jo, hoši z 222 jí budou náklad na lázně počítat do "škody", kterou jim způsobila, jako by ona mohla za to,že je někdo nemocný.Bezva finta! Že sepisuje lázně(zdarma) na doporučení neurologa, jistě na VZP víte.Je to v té báječné kapitaci.Podklady, které přiloží k formuláři mám od něj už v tašce, večer jí je přinesu,aby to dnes sepsala.Zdravím VZP!

0/0
19.9.2007 12:58

slatin

Re: Re: Výzva

Jako laik si myslím,že nejlepší(relativně) byl pokladní systém,kdy veškerou ambulantní péči pacient platil hotově(nebo podepsal směnku,když neměl dost peněz),pak to pojišťovna vyrovnala.Takže veškeré finanční toky u ambulantní péče šli přes pacienta.Nemocniční péče (protože je mnohem dražší)by měla být účtována přímo pojišťovně. Lékařům bych přál to nejlepší,hlavně však těm dobrým a výborným.Dobré slovo v ordinaci také léčí,a je to zadarmo.

0/0
19.9.2007 9:00

Performer

Re: Výzva

hahaha 20tis jo? A teď ještě tu o Budulínkovi.....  ;-D

0/0
19.9.2007 10:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.