Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chávez pohrozil školám: Učte kapitalismu a končíte

Venezuelský prezident Hugo Chávez využil začátku nového školního roku k tomu, aby pohrozil soukromým školám v zemi. Kapitalismus je jed a pokud ho budete očkovat dětem, končíte, vzkázal jim. Chávez, největší spojenec Fidela Castra, dělá z Venezuely socialistický stát se vším všudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hrdý Budžes

Proc jsou ti bolsevici

tak jednotvarni? :)

0/0
19.9.2007 21:07

rene1879

jak píše iDnes

http://publica.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=331&Itemid=37

0/0
19.9.2007 17:18

medanek

kam se sere chawez

ale ten duchaplny rozhovor pode mnou;-D;-D

0/0
19.9.2007 7:51

Richard 1. Lví srdce

Polovina pod hranicí chudoby

Ve Venezuele žije polovina lidí pod hranicí chudoby.

Tam Růženka se svým traktorem určitě nepojede.

;-D

0/0
19.9.2007 6:20

Pilat

Re: Polovina pod hranicí chudoby

Ruzeno proc by jsi jezdila z jedne chudoby do druhe to bych taky moc dobre nechapal. Jenze ten novy socialismus tu chudobu vymyti a Chavez ti pak neposle s Putinem disel do tvojeho trakturku. ;-D

0/0
19.9.2007 6:29

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Polovina pod hranicí chudoby

Růženko, ty jsi naše růžová rozchodnice.

;-D

0/0
19.9.2007 6:35

Pilat

Re: Re: Re: Polovina pod hranicí chudoby

jak ti tahne ten tvuj Zetor? Nemusi Kamil ze zadu tlacit? ;-D;-D;-D

0/0
19.9.2007 6:42

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: Re: Polovina pod hranicí chudoby

Růženko, nastartovala jsi tvůj traktor hned na první pokus?

;-D

0/0
19.9.2007 6:47

Pilat

Re: Re: Re: Re: Re: Polovina pod hranicí chudoby

ty jsi zivy dukaz, ze z sukacky do analu se muze zblbnout ;-D

0/0
19.9.2007 6:48

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polovina pod hranicí chudoby

Růženko, nebojíš se když jedeš traktorem do kopce?

;-D

0/0
19.9.2007 6:50

clickman

PRAVIDLO CASOVE SMYCKY

budte radi ze mate takovyho uchyla na scene jak jinak by vam melo v hlave nesmazatelne utknout poucenis krizoveho vyvoje a dalsi silenosti..

Vazte si svobody a chrante si ji !!!R^

0/0
19.9.2007 6:11

ODSakEda

Re: PRAVIDLO CASOVE SMYCKY

R^

0/0
26.9.2007 9:45

fleret1

pro pana Deletera a jemu podobne typky

 - pane,kdyby jste se misto opravdu hloupych kecu juknul na TV II. - dokument humanit.org. Clovek v tisni,mozna by jste se zatracene divil - mozna by vam ty  vase prihlouple recicky vyvratil obycejny afganec,nebo ona afganka ktera tam mluvi perfektne a zcela srozumitelne a jde o vypoved,jakou jsem uz dlouho neslysel - ani oni si nemysleli,ze talibanska prasata jsou schopna toho,ceho jsou schopna ( podotykam,ze jde v obojim pripade o muslimy) - racte si vsimat vypovedi tech,kteri tato svinstva prozivaji na vlastni kuzi a ne vagnich,opatrnych a hlavne krivych zvastu smecky novinaru z Prava a podobnych platku - pak mozna prestanou i vase ujete cancy - rovnez si vsimnete,jak se o afgans.uprchlicich (bratrech ve vire) vyjadruji Iranci - pak si teprve stezujte na vyroky fr. ministra zahranici - hlavo pomazana.Rv

0/0
19.9.2007 1:48

Pilat

Re: pro pana Deletera a jemu podobne typky

problem flero je v tom, ze je tam patriarchat. To co by chtela afganska zenska se nepocita. V podstate oba dobrodruzne staty USA jak Rusko v omezene forme davaly , nebo davaji  afgankam nadeji, ale chtit zmenu musi predne chlapi a to je jak vidno kamen urazu.;-)

0/0
19.9.2007 6:34

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: pro pana Deletera a jemu podobne typky

Růženko, ty jsi zase přijela svým traktorem nové generace?

;-D

0/0
19.9.2007 6:36

Pilat

Re: Re: Re: pro pana Deletera a jemu podobne typky

zase se ti omotal lvi ocas okolo krku;-D;-D;-D Pinku ?

0/0
19.9.2007 6:44

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: Re: pro pana Deletera a jemu podobne typky

Růženko, kde jsi zaparkovala tvůj traktor nové generace?

;-D

0/0
19.9.2007 6:48

Schei8e Katze

skyfinger..

problem je v tomto ,že tato vláda (a nejen tato) v polovině věcí které řekla lhala a vždy ty lži měla celkem precizně precizně podložené důkazy a všichni jim to sežrali (o Iráku, předtím jiná o Srbech atd.) a nakonec vyšlo na jevo ,že bylo vše jinak v podstatě uplně obráceně - takže je problém věřit čemukoliv - o tom, že lžou i téměř všichni ostatní aby dokázali co se jim hodí i když třebe méně dovedně žádná.... a v tom je ten zakopanej pes... :-) Už nemůžeš ani tomu co vidíš... :-)

0/0
19.9.2007 1:12

skyfinger

Re: skyfinger..

Já neříkám, že jim ve všem věřím, pouze nikdy a opakuji nikdy nebudu moci říci oni lžou, bylo to takhle.

Můžu vymyslet milión variant konspiračních teoríí, ale to je holt asi všechno. Vše co se stalo, má hlavu a patu. Usáma bin Ládin několik let před 11.záři řekl, že pokud by měl více peněz už tam ty budovy nestojí. Já si tohle moc dobře pamatoval a řekl jsem, že za tím je Usáma bin Ládin dříve než se toto slovo objevilo v televizi. (respektive já jsem to do té doby neslyšel) Bylo to asi 2 min po pádu druhé věže a říkal jsem to do telfonu mé matce. Vím že nebudete určitě věřit, ale možná to vysvětluje proč mi konspirační teorie na toto téma připadají velice velice hloupé.

0/0
19.9.2007 1:31

Schei8e Katze

Re: Re: skyfinger..

Vybzuchující čumák letadla je prostě blbost, buď je to sprostá fotomontáž nebo něco nehraje - a pro Tomahawk nevybuchuje několik metrů pod zemí a ani jeho čumák nevytváří ohnivou kouli kinetickou energií  -

http://av.rds.yahoo.com/_ylt=A9ibyKL3X_BGUPUAOGlbDqMX;_ylu=X3oDMTA2bTQ0OXZjBHNlYwNzcg--/SIG=126h2rie0/EXP=1190244727/**http%3a//united-states-navy.com/weapons/tomahawk.mpg

0/0
19.9.2007 1:37

Schei8e Katze

Re: Re: skyfinger..

btw Tomahawk vůbec není střela určená k ničení cílů pod zemí, alespon jsem nikdy nikde neslyšel ,že by pro něj existovala taková modifikace. Je určená k ničení budov a buď nese konveční nebo jadernou hlavici, na čumáku má projektil (nevim jestli explosivní) aby pronikl do budovy kde následně exploduje.... je to křídlatá střela s plochou dráhou letu a doletem cca 1600 km a vprůběhu letu se chová obdobně jako letadlo, není naváděný laserem, protože útočí na vzdálený cíl bez jakéholiv doprovodu - obvykle jako prostředek prvního uderu na duležita telekomunikační centra atp. , je naváděný autonomním navigačním systémem ,který se řídí především GPS, cíl pak myslím rozlišuje optickou analýzou obrazu ale tím si nejsem uplně jisty a nebudu hledat, možna leti jen suše na souřadnice...

0/0
19.9.2007 1:47

Schei8e Katze

Re: Re: Re: skyfinger..

Bomby naváděné laserem jsou řiditelné pumy , ktere se vyhazují z letadla (to sice může i tomahawk, ale ten už pak pokračuje sám, v tom je jeho kouzlo) , bomby naváděné laserem jsou závislé na tom laseru - tím jím označuje cíl buď letadlo ze ktereho byly vypuštěny - takže musí byt v dohledu nebo pozemní zaměřovač s takovou tou černou pixlou kterou ukazuje bombě kam má spadnout.:-)....

0/0
19.9.2007 1:51

Schei8e Katze

http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM

Tady máš všechno co umí Tomahawk sestřihane v pěknem videu :))) Skvěla hračka  - ale fakt nad zemí - ještě se tim taky dají slušně půlit válečné lodě, to tam asi jediné chybi ,ale to je ten samy princip utoku - horizontalni - jako proti te budově.... :-)

0/0
19.9.2007 2:00

Schei8e Katze

Re: Laserem jsou navadéná třeb GBUčka...

http://www.youtube.com/watch?v=EKotoTKY6BM

Takhle hezky pěkně z blízka, máš to tam i s akrobatickou show F-117ky ;-D

0/0
19.9.2007 2:11

Schei8e Katze

http://www.youtube.com/watch?v=IKJYySfi-uU

A náraz letadla do budovy vypadá přibližně takhle a ne jako výbuch atomovky.... :-)

0/0
19.9.2007 0:32

Schei8e Katze

http://www.youtube.com/watch?v=NjBMBAB8jAU

nebo takhle..

0/0
19.9.2007 0:33

Pilat

Re: http://www.youtube.com/watch?v=IKJYySfi-uU

to je sporne, nekdy nejaky Boeing ma na palube atomovku ani o tom nevi ;-D

0/0
19.9.2007 6:36

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: http://www.youtube.com/watch?v=IKJYySfi-uU

Růženko, ty jsi naše traktoristka operátorka nové generace.

;-D

0/0
19.9.2007 6:37

ciankal

no on uz Nostradamus

predpovedel ,ze kdo se necha zvolit nad limit tak prijde o kejhak (akorat se to predpokladalo u rusa nebo amika ) a on on je to adept z jizni ameriky R^;-D

0/0
18.9.2007 23:52

Schei8e Katze

Pro blba.

Od začátku se nebavíme o střele AGM , pouze o principu vakuuové bomby... a o tom, že pokud by to provedla nějaka tajná služba tak by pravděpodobněji použila i automaticky navigační system.- jakykoliv než člověka s nožem...

0/0
18.9.2007 23:41

skyfinger

Re: Pro blba.

Věřte tomu nebo, ne ale pokud by to chtěla provést nějaká tajná služba, tak by jakoukoli nálož umístila do budovy WTC! ( je do bezpečnejší, méně riskantní, méně nákladné ) A doknce by tam nedala ani digitální odpočet času do výbuchu ani jakékoli jiné složité zabezpčovací zařízení. Vím že tomu nikdy neuvěříte, možná proto, že tohle je moc jednoduché a ve filmu jste to neviděl.

0/0
19.9.2007 0:00

skyfinger

Re: Re: Pro blba.

samozřejmě pouze a jen za předpokladu, že by měli přesně ty bomby jaké máte na mysli ať už je to cokoli.

Pokud by je neměli museli by se podívat holt třeba po letadlech. Pokud by je měli, tak by naopak neriskovali vstup na hlídané letiště ale spíše by ukradli dodávku rozvážející vodu do automatů. To je daleko pravděpodobnější.

0/0
19.9.2007 0:10

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Pro blba.

Tak s tou dodávkou to jaksi nefungovalo, ta už tam jednou bouchla a těma barákama to ani nehlo pokud to nevíš...;-D

0/0
19.9.2007 0:14

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Krom toho frajeři co ten barak projektovali nejdřív tvrdili, že kravina aby spadl protože to na náraz letadla bylo stavene a že by jich do toho mohlo narazit i několik a pořád by to stálo - pak otočil a řekl, že je možné všechno.... ;-DRv

0/0
19.9.2007 0:26

skyfinger

Re: Re: Re: Re: Pro blba.

No hlupák co nepřečte nedomyslí. Ta by měla samozřejmě sloužit pouze k tomu, aby se dostali do budovy. Tam to nefunguje tak, že se auto zastaví před vchodem a vynáší věci ven víš, no jo no to není jak u vás v sámošce. Jen hlupáček by to naplánoval tak aby to bouchlo někde na ulici, když požadavek od šéfu zněl uvnitř budovy.

A hlavně: UVEDL JSEM POUZE PŘÍKLAD, KTERÝCH MŮŽE BÝT TISÍCE (POKUD BY TU BOMBU MĚLI A CHTĚLI TO UDĚLAT)

0/0
19.9.2007 0:36

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Re: Pro blba.

No ono to minule bouchle v budově... resp. v garážích, ale ten barák nespadl. A to že se tam ve WTC min týden před jedenáctým děli divné věci - jakože rekonstrukce a nějací technici vrtali a tahali kabely, vypnuli kamerový a zabezpečovací systém je jenom další podezřelá věc hlupáčku... a uť opravovali telefony nebo tam instalovali trhaviny tak je logicke že přijeli dodavkou a ne vlakem blbe...;-D

0/0
19.9.2007 0:43

skyfinger

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Ty jsi ale idiot. Já jsem dal příklad pouze z dodávkou, ještě jsem zvýraznil, že je to PŘÍKLAD protože jich je tisíce, ale ty jsi hned zase jistý a pokládáš to za logické že by tam přijeli dodávkou. Dokonce jsi si jistý, že ne vlakem. Kupodivu vlakem jako turista by to nebylo zas tak pitomý, vzhledem k tomu, že pod budovou bylo nádraží. PS: Ty jsi vážně hlupák, mluvíš pouze o tom co si přečteš a nic dalšího nedomyšlíš. Když napíšu jako příklad dodávku už by museli použít dodávku kdyby tam chtěli jet. Fakt hlupák. Doufám, že tě to nezmate ale můžou přijet taky: taxíkem, vlakem, metrem, na koni, hasičským vozem, policejním vozem, sanitkou, pěšky, jako úřední doručovatel, makléř, promiň tisíc jich fakt nedám. ;-D;-D

0/0
19.9.2007 1:02

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Jo jasně, technici který tam tahali kilometry kabelů si je přitáhli vlakem jasně... ;-D

0/0
19.9.2007 1:05

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Pro blba.

A vysvětlení letadel je zcela jednoduche - pokud to provedla tajná služba tak to logicky vůbec nebyla ta letadla která se ztratila - ta mohla zmizet kdekoliv a verze že podobná letadla která patřila do šrotu nikdy do šrotu nedorazila ale nekam zmizela se i oficialne vyšetřovala...

0/0
19.9.2007 0:19

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Pro blba.

naopak by to vysvětlovalo kde byly stíhačky které jinak měli držet hotovost a proč personál kontrolní věže jeden den tvrdil ,že se dělo něco divneho a druhy den  že jim řečeno že nesmi s nikym mluvit a nic neví...

0/0
19.9.2007 0:22

Schei8e Katze

Re: Re: Pro blba.

Já takovýhle sra*ky jako co si tu daval za přiklad  narozdíl od tebe nečumím... věř tomu nebo ne pokud by ta tajná služba byla skutečně inteligentní tak by se vys*ala na bomby v baráku o časovaných nemluvě a předvedla by takovouhle show - protože kdybys to vyhodil do luftu semtexem tak by nebyly žádné konspirační teorie, protože by se na to mohlo přijít dřív než by to bouchlo - WTC nevyhodíš do vzduchu krabicí prskavek - krom toho teorii že to projistotu bylo skutečně i v některých "rekonstruovaných" patrech odstřeleno pyrotechnikou aby byla 100% jistota ,že to spadne už taky nikdo nevyvrátí a vzhledem k tomu, že 7 byla naprosto prokazatelně odstřelena tak je velmi to pravděpodobné i dvojčat viz. videa s vystřelujícím materiálem v místech kam ty nálože ze statického hlediska patří - že tam být nemusely a do těch stran to střílelo protože praskal beton je vysvětlení podivné, protože ten barák moc betonovej nebyl a dřív by asi lítali okna než beton... 

0/0
19.9.2007 0:12

skyfinger

Re: Re: Re: Pro blba.

Tak co sakra ta tvoje imaginární tajná služba chtěla? Hodit to na teroristy, nebo na sebe?? Podle toho co vyprávíš to vypadá, že vše dělala tak aby vznikly konspirační teorie a každý obviňoval tajné služby;-D;-D;-D

Dobře já už toho nechám a spokojím se s tvrzením, že inteligentní tajná služba provedla nálet letadly naloženými výbušninami do věží WTC a provedla to tak rafinovaně za použití nejmodernější techniky proto, aby vznikly konspirační teorie, protože kdyby to neudělala složitě tak by na ni hned lidi ukázali prstem.

0/0
19.9.2007 0:47

skyfinger

Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Super teorie.

Hele já mám taky jednu. Já tvrdím, že tam žádné letadla nebyla a vše je pouze počítačový efekt. Opravdu tam narazily střely Tomahavk.

Nevěříš??? A ty jsi snad viděl po tom co to rozhrabovali sutiny jakoukkoli část letadla?????? Ne? No vidíš, protože tam žádné nenarazilo!!!!!

PS: Ještě že to natočilo tolik kamer jinak by jsme tu měli ještě fantasmagorii ;-D Věř tomu, že kdyby to nikdo nentočil, tak budeš tvrdit, že tam někdo umístil nálože nebo že tam opravdu ten tomahavk vletěl. Tím jsem si jistý.

0/0
19.9.2007 0:53

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Ano natočilo to spousta kamer, vč. stacionárních - FBI všechny zaznamy ke kterým se dostala okamžitě zabavila - to je logické - není logické že některé už nikdy nikdo neviděl i když se ví že existovali  - proč ? Je na nich něco co nemáme vidět nebo tam mají totální bordel ?;-DRv

0/0
19.9.2007 1:01

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Tam se naštěstí nemohlo stát ,že by to nikdo nenatočil , takže alespoň ta letadla jsou jistá ;-DR^

0/0
19.9.2007 1:18

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Ne klidně to tam fakt mohli na*rat arabáši, ta letadla byla plná paliva takže všechna tři mohutně explodovala - ne že by se to nestávalo - velka dopravní letadla ve vysoke rychlosti skutečně při havarii takhle vybuchnou pokud je tam dost paliva - ale je tam tolik nejasností - viz ten čumák - je to fotomontáž ? možná ano... pokud ne pak to bylo ale jinak protože televize tam fakt nebouchla... mě ze všechno nejpodivnější přijde fakt ,že všichni dřepeli v opanceřovanem dvoupatře budovy č.7 , v klidu vše pozorovali od rána někdy do půl čtvrté odpoledne, ten barák nehořel vyjma asi dvou kanceláří , nejevil známky vážnějšího poškození - v půl čtvrte se sebrali, odešli z něj  a vyhodili ho do vzduchu což dost dlouho popírali - proč ?.....

0/0
19.9.2007 0:57

skyfinger

Re: Re: Re: Re: Re: Pro blba.

No tou televizí, jsem chtěl přiblížit to, že i v letadle světě div se, můžou existovat elektronické přístroje a dokonce v pilotní kabině a kolem jich je přes jednu tunu. Což je několikrát více než váha televize vííííííš. A ty neobsahují palivo, přesto mohou explodovat.

Nehledě na to, že při nárazu v rychlosti 800 km/h se uvolní tolik energi, že není v silách deformovaných  částí letadla ani budovy tuto energii pohltit. No a tato energie se částečně musí přeměnit v energii deformační a tepelnou. V 64km/h se 99 procent energie přemění na energii deformační, ale v rychlosti kolem 800km/h se znatelné množství kinetické energie přemění na energii tepelnou.

Když už jste zmínil, tomahavky, tak ty explodují několik metrů pod zemí, přesto při doadu na betonový kryt je vidět malý výbuch, to je holt vidět přeměna energie kinetické na tepelnou holt trošku rychleji než jste zvyklý. U letadla to holt bude podobné.

0/0
19.9.2007 1:19

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro blba.

Ne tohle je prostě blbost. Ta fotka je buď fotomontáž nebo tam něco nehraje. Jakakoliv elektronika která je v čumáku letadla nevytvoří ohnivou kouli o průměru několika metru a Tomahawk nevybuchuje několik metrů pod zemí.... http://av.rds.yahoo.com/_ylt=A9ibyKL3X_BGUPUAOGlbDqMX;_ylu=X3oDMTA2bTQ0OXZjBHNlYwNzcg--/SIG=126h2rie0/EXP=1190244727/**http%3a//united-states-navy.com/weapons/tomahawk.mpg

0/0
19.9.2007 1:34

fleret1

ucte podle Chaveze

 - nazorna ukazka,jak vyrychtovat jakoukoli zemi.

0/0
18.9.2007 22:25

spalovac

Jednou ho bude celá Venezuela nenávidět

:-/

0/0
18.9.2007 21:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.