- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nepomoci člověku je hrůza.Tady je vidět,o co jde. O peníze!!!!!! Chcete se připojistit komerčně? Němůžete,nebylo by to solidární.Pokud za svou nemoc člověk nemůže,musí být péče uhražena celá a bezpodmínečně.Kdyby teď všichni klienti od vojenské pojišťovny utekli,aspoň by zkrachovala.To jim přeji,těm šmejdům.Anebo aby celé vedení bylo pojištěno u své pojištovny,a éž celé vedení dostalo roztroušenou sklerózu,aby si na vlastní kůži vyzkoušeli,jací jsou to parchanti.
Kup si něco, nemáš-li na to. Dokud jsou podmínky nastavené tak, že pojišťovny hradí banality, žádná z toho neustoupí- bojí se krachu, protože od ní odejdou všichni ti, kterým vyhovují proplacená i antipiretika.
" začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové je to dusledek trzniho principu ve zdravotnictvi. na zisk orientovana pojistovna chce chrastit chechtaky a ne vyplacet drahou lecbu neperspektivnim pacientum a samotna tato skutecnost je duvod, proc zaklad zdravotniho systemu nemuze byt trzni, pokud ma zustat alespon malinko humanni."
Odpoved :
Nastesti nejsem pojisten v CR, Do budoucna aby ZP a nemocnice mohli vykazt zisk pres existenci spatneho zdravotniho systemu budou vam kratit lecbu a mnoho (i mladych) lidi zemre. Neda se nic delat musite si sahnout az na dno statniho marasmu a tunelovani ZP a nemocnic. To jste si zvolili ve volbach.
Amerika uz davno opustila system soukromeho zdravotnictvi jako nerentabilni ( pozn - vyhradne soukromeho).
Ceska republika potrebuje systemovou reformu a ne Vizionare na minizterstvu zdravotnictvi.
1. Jeden, který by hradil veškerou drobnou lékařskou péči - návštěvy obvoďáků, zubní plomby, acylpyríny, základní antibiotika..... a zase by plně nehradil tu nejnákladnější péči - léčbu těžkých nemocí, těžkých úrazů....
2. Druhý pojistný program, který by nehradil žádné "drobnosti", ale zase by plně kryl léčbu těžkých případů....
Mít pojistný program, který garantuje všem úplně všechno, to je bohapustá utopie. Proto, v případě existence aspoň dvou různých pojistných programů by si každý občan mohl sám vybrat, co zrovna jemu nejlépe vyhovuje.
Je to zacarovany kruh, pojistovna si zkratka muze dovolit platit jen tolik kolik vybere, protoze bylo jasne receno uz za predchozi vlady ze uz se ztrata pojistoven kvuli drahe lecbe nebude dotovat ze statni kasy a ze pokud nebude pojistovna mit vyrovnane hospodareni, reditel a cely managment dostane padaka. Jenze pojistovny nejsou kouzelnici, neumeji penize vycarovat a proto se zdrahaji platit velmi nakladne leceni u pacientu kde je vysledek nejisty-podle rozhodnuti jejich reviznich doktoru-kde ta sance je, tam se lecba plati. Proste doba kdy se platilo vsechno a vsem bez ohledu na efektivitu pomalu konci a my si nato budeme muset zvyknout.
Ale to je krátkozraké, protože ty náklady na takhle nemocného člověka se vydají jinak a ještě má zničený život on i lidé kolem něj.
1984 bylo u nás dialyzováno 80 lidí na milión,v EU 150 a v USA 250 lidí na milión.2006: biologická léčba psoriazy:Rakousko 1000 pacientů,ČR 60.Biologická léčba revmatoidní artritidy:index DAS 28 u nás musí být 5.1 a v Německu je to 3.6.Tam to dostane každý pacent,který tuto léčbu potřebuje, u nás 500 pacientů ?
mladých lidí s RS a to je dost děsivé.V posledním půlroce dvě moje známé ve věku 22 a 28 let onemocněly s RS.
Ano, příbývá, i já mám ve svém okolí jednoho nemocného. Ten tuto nemoc "obdržel" kvůli celkovému oslabení organismu po přechozené chřipce.
A proč ji přechodil? Protože si nemohl kvůli zaměstnání a kvůli nízkým nemocenským dávkám dovolit být doma.
Takže v současné společnosti upřednostňujeme léčení náročných onemocnění před léčbou těch méně nákladných. Asi si to pak Julínek spočítal, že 2 přechozené chřipky vyjdou levněji, než poté léčení RS + invalidní důchod + jedna rodina v .
, zase bude SANOPS ???
Máš bohužel pravdu
na kterou pacientovy rodinné finance nemohou stačit. Zdravotní pojišťovny by měly pacientům proplácet špičkovou léčbu v případech kdy se pacient ocitne v opravdových problémech - např. těžký úraz, těžká nebo chronická nemoc, atd.......
Naproti tomu "banality" jako jsou např. návštěvy obvodního lékaře, léčba chřipky, angíny, zubní plomby, apod.... by podle mě zdravotní pojišťovny neměly proplácet vůbec.
1. Za tyto "drobné" zdravotní problémy si často můžeme sami - třeba nedostatečnou péčí o chrup, nedostatečným oblékáním a životosprávou, atd.....
2. Nevím jak vy, ale já budu raději u lékaře platit léčbu těchto zmíněných "drobností", když za to budu mít jistotu, že pokud opravdu nedejbože těžce onemocním či se zraním, tak za mě pojišťovna zaplatí nejlepší (a jistě také patřičně drahou) dostupnou
léčbu! - Protože až v těchto těžkých situacích jde člověku úplně o všechno!
Velmi moudře řečeno. Přesně takto by to mělo fungovat. Jenže problém je v tom, že v našem státě existuje obrovská množina socek co si nechtějí zaplatit ani ten aspirín nebo připlatit na jídlo v nemocnici. Chtějí mít zadarmo všechno a teď a na takovouto úvahu už jim jejich myšlenkové kapacity nestačí. Bohužel volební právo mají, jisté strany z toho vydatně profitují, a podle toho to také v našem státě vypadá.