Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovna nechce platit drahou léčbu sklerózy

Vojenská zdravotní pojišťovna nechce teplické nemocnici dál proplácet drahou léčbu pacientů trpících roztroušenou sklerózou. Po nemocnici chce, aby podepsala dohodu o úhradách. "Tu ale považujeme za nevýhodnou – vůbec nepokryje náklady na léčbu pacientů," zlobí se Marta Vachová z teplické nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slatin

zrůdnost !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nepomoci člověku je hrůza.Tady je vidět,o co jde. O peníze!!!!!! Chcete se připojistit komerčně? Němůžete,nebylo by to solidární.Pokud za svou nemoc člověk nemůže,musí být péče uhražena celá a bezpodmínečně.Kdyby teď všichni klienti od vojenské pojišťovny utekli,aspoň by zkrachovala.To jim přeji,těm šmejdům.Anebo aby celé vedení bylo pojištěno u své pojištovny,a éž celé vedení dostalo roztroušenou sklerózu,aby si na vlastní kůži vyzkoušeli,jací jsou to parchanti.

0/0
16.9.2007 8:25

singlemalt

Re: zrůdnost !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kup si něco, nemáš-li na to. Dokud jsou podmínky nastavené tak, že pojišťovny hradí banality, žádná z toho neustoupí- bojí se krachu, protože od ní odejdou všichni ti, kterým vyhovují  proplacená i antipiretika.

0/0
16.9.2007 8:34

slatin

Re: Re: zrůdnost !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

želbohu,máte pravdu.A čím je člověk starší,tím víc peněz musí vydávat za běžné léky.

0/0
16.9.2007 8:38

vdanicek

A bude jeste hur pro j@cka

" začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové je to dusledek trzniho principu ve zdravotnictvi. na zisk orientovana pojistovna chce chrastit chechtaky a ne vyplacet drahou lecbu neperspektivnim pacientum a samotna tato skutecnost je duvod, proc zaklad zdravotniho systemu nemuze byt trzni, pokud ma zustat alespon malinko humanni." 

Odpoved : 

Nastesti nejsem pojisten v CR, Do budoucna aby ZP a nemocnice mohli vykazt zisk pres existenci spatneho zdravotniho systemu budou vam kratit lecbu a mnoho (i mladych) lidi zemre. Neda se nic delat musite si sahnout az na dno statniho marasmu a tunelovani ZP a nemocnic. To jste si zvolili ve volbach.

Amerika uz davno opustila system soukromeho zdravotnictvi jako nerentabilni ( pozn - vyhradne soukromeho).

Ceska republika potrebuje systemovou reformu a ne Vizionare na minizterstvu zdravotnictvi.

0/0
15.9.2007 17:57

65c02

Je velká škoda, že není možné zvolit si aspoň dva různé pojistné programy.

1. Jeden, který by hradil veškerou drobnou lékařskou péči - návštěvy obvoďáků, zubní plomby, acylpyríny, základní antibiotika..... a zase by plně nehradil tu nejnákladnější péči - léčbu  těžkých nemocí, těžkých úrazů....

2. Druhý pojistný program, který by nehradil žádné "drobnosti", ale zase by plně kryl léčbu těžkých případů....

Mít pojistný program, který garantuje všem úplně všechno, to je bohapustá utopie. Proto, v případě existence aspoň dvou různých pojistných programů by si každý občan mohl sám vybrat, co zrovna jemu nejlépe vyhovuje.

0/0
15.9.2007 15:54

dislektik-idnes si na mě zasedla

no hezké opravdu hezké

0/0
15.9.2007 15:49

skeblicka

Vsichni klienti VojZP pryc od ni!

0/0
15.9.2007 15:45

tyrael

Zacarovany kruh

Je to zacarovany kruh, pojistovna si zkratka muze dovolit platit jen tolik kolik vybere, protoze bylo jasne receno uz za predchozi vlady ze uz se ztrata pojistoven kvuli drahe lecbe nebude dotovat ze statni kasy a ze pokud nebude pojistovna mit vyrovnane hospodareni, reditel a cely managment dostane padaka. Jenze pojistovny nejsou kouzelnici, neumeji penize vycarovat a proto se zdrahaji platit velmi nakladne leceni u pacientu kde je vysledek nejisty-podle rozhodnuti jejich reviznich doktoru-kde ta sance je, tam se lecba plati. Proste doba kdy se platilo vsechno a vsem bez ohledu na efektivitu pomalu konci a my si nato budeme muset zvyknout.

0/0
15.9.2007 14:01

1255

Re: Zacarovany kruh

Ale to je krátkozraké, protože ty náklady na takhle nemocného člověka se vydají jinak a ještě má zničený život on i lidé kolem něj.

0/0
15.9.2007 14:35

Dezo-Conka

V roce

1984 bylo u nás dialyzováno 80 lidí na milión,v EU 150 a v USA 250 lidí na milión.2006: biologická léčba psoriazy:Rakousko 1000 pacientů,ČR 60.Biologická léčba revmatoidní artritidy:index DAS 28 u nás musí být 5.1 a v Německu je to 3.6.Tam to dostane každý pacent,který tuto léčbu potřebuje, u nás  500 pacientů ?

0/0
15.9.2007 10:52

qoknu

Přibývá

mladých lidí s RS a to je dost děsivé.V posledním půlroce dvě moje známé ve věku 22 a 28 let onemocněly s RS.;-(

0/0
15.9.2007 10:30

nictipotomnení

Re: Přibývá

Ano, příbývá, i já mám ve svém okolí jednoho nemocného. Ten tuto nemoc "obdržel" kvůli celkovému oslabení organismu po přechozené chřipce.

A proč ji přechodil? Protože si nemohl kvůli zaměstnání a kvůli nízkým nemocenským dávkám dovolit být doma.

Takže v současné společnosti upřednostňujeme léčení náročných onemocnění před léčbou těch méně nákladných. Asi si to pak Julínek spočítal, že 2 přechozené chřipky vyjdou levněji, než poté léčení RS + invalidní důchod + jedna rodina v (Y).

0/0
15.9.2007 12:56

newage

Re: Re: Přibývá

Co s tím má společného Julínek?? 8-o

0/0
15.9.2007 14:23

65c02

Re: Re: Přibývá

1. Co s tím má společného Julínek?

2. My Češi statisticky ročně doma promarodíme nejvíc ze všech ostatních států EU. Čím je to způsobeno když i to je pořád dle vašeho názoru málo? To jsme tak choulostivým národem?8-o

0/0
15.9.2007 15:47

Dominica

Re: Re: Re: Přibývá

Socky promarodí, ty si to mohou dovolit. Pracující na dobré pozici a podnikatelé nikoli - přišli by o práci nebo by zkrachovali.Takže ono je to s těmi statistikami na pováženou...

0/0
15.9.2007 17:01

nictipotomnení

Re: Re: Re: Re: Přibývá

Ano, a on byl právě z těch, co měli slušný plat a nechtěli si ho nechat zkazit "obyčejnou chřipkou".

Takže v rámci zachování platu chodil dále do práce a takhle dopadl.

Ani dovolená není bezedná!!!

0/0
15.9.2007 19:45

65c02

Re: Re: Re: Re: Re: Přibývá

Takže máme marodit ještě víc než marodíme v současnosti?Podle vás promarodíme ročně stále ještě málo? 8-o

Jak to dělají třeba takoví Němci, kteří statisticky promarodí přibližně tretinu toho co my Češi?8-o My jsme ve srovnání s Němci tak choulostiví?8-o

0/0
16.9.2007 8:39

nictipotomnení

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přibývá

Seš hloupej, já například marodím cca jednou za 2 roky. Přijdu k lékaři POUZE pro neschopenku (platím dost na nemocenské, proč bych si plýtvala dovolenou - tu mám na odpočinek, ne na maroděni). Léky si koupím, antibiotika většinou také zaplatím téměř celá. Ale jsou lidé, kteří jsou nemocní, mají cukrovku, RS atd., kde na to mají brát oni?

Ty jako socka samozřejmě neplatíš nic, ani neschopenku nepotřebuješ, když se vlastně válíš doma za naše prachy, takže si táhni třeba do Německa, tam ti ukážou, jak se to dělá.Rv

0/0
18.9.2007 17:47

prasak1

začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

:-©:-©:-©, zase bude SANOPS ???

0/0
15.9.2007 10:22

erben3

Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

Máš bohužel pravdu :-©Rv

0/0
15.9.2007 10:27

doktor_bota

Re: Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

Co s jednáním VojZP má společného Julínek, vy dva idioti?

0/0
15.9.2007 10:49

prasak1

Re: Re: Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

ty jeden idiote, to je důsledek ...

0/0
15.9.2007 10:54

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

A čeho?

"Ministerstvo zdravotnictví ale říká, že žádná vyhláška, která by omezovala proplácení léčby pacientů s roztroušenou sklerózou, neexistuje.

"Naopak, pojišťovny jsou povinny zajistit péči pro tyto pacienty v takovém rozsahu, v jakém je to potřeba," říká mluvčí resortu Tomáš Cikrt. A například Všeobecná zdravotní pojišťovna skutečně platí veškerou léčbu takovým pacientům bez omezení."

Adresuj své trapné zvratky VojZP, idiote.

0/0
15.9.2007 11:06

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

je to dusledek trzniho principu ve zdravotnictvi. na zisk orientovana pojistovna chce chrastit chechtaky a ne vyplacet drahou lecbu neperspektivnim pacientum a samotna tato skutecnost je duvod, proc zaklad zdravotniho systemu nemuze byt trzni, pokud ma zustat alespon malinko humanni.

0/0
15.9.2007 11:14

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

Houby, je to důsledek tuposti šéfa VojZP, který si to odskáče. Stejná situace je třeba na FÚ - pokud používá šéf finančáku vlastní výklad zákona a někoho poškodí, čelí pak značným potížím.

0/0
15.9.2007 11:17

slatin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

souhlas.!!!!!.Jsem zvědav,kde je pojištěn šéf VojZP.

0/0
16.9.2007 8:31

1255

Re: Re: začíná Julínkova transformace socialistického zdravotnictví na zdravotnictví výběrové

Nemáte pravdu. Když si každý s banálním onemocněním bude chodit pro aspirin na recept, tak nezbývá na léčení těžkých onemocnění. V tom je část té reformy. A toto chtěl i Rath, dokud se nestal ministrem zdravotnictví za soc. demokracii!!!

0/0
15.9.2007 14:37

65c02

Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

na kterou pacientovy rodinné finance nemohou stačit. Zdravotní pojišťovny by měly pacientům proplácet špičkovou léčbu v případech kdy se pacient ocitne v opravdových problémech - např. těžký úraz, těžká nebo chronická nemoc, atd.......

Naproti tomu "banality" jako jsou  např. návštěvy obvodního lékaře, léčba chřipky, angíny, zubní plomby, apod.... by podle mě zdravotní pojišťovny neměly proplácet vůbec.

1. Za tyto "drobné" zdravotní problémy si často můžeme sami - třeba nedostatečnou péčí o chrup, nedostatečným oblékáním a životosprávou, atd.....

2. Nevím jak vy, ale já budu raději u lékaře platit léčbu těchto zmíněných "drobností", když za to budu mít jistotu, že pokud opravdu nedejbože těžce onemocním či se zraním, tak za mě pojišťovna zaplatí nejlepší (a jistě také patřičně drahou) dostupnou

 léčbu! - Protože až v těchto těžkých situacích jde člověku úplně o všechno!

0/0
15.9.2007 8:24

vaclav13

Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Velmi moudře řečeno. Přesně takto by to mělo fungovat. Jenže problém je v tom, že v našem státě existuje obrovská množina socek co si nechtějí zaplatit ani ten aspirín nebo připlatit na jídlo v nemocnici. Chtějí mít zadarmo všechno a teď a na takovouto úvahu už jim jejich myšlenkové kapacity nestačí. Bohužel volební právo mají, jisté strany z toho vydatně profitují, a podle toho to také v našem státě vypadá.

0/0
15.9.2007 8:53

our_city

Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Když vidím výraz socky,mám chuť dám podobným povýšencům přes ústa.Mnoho lidí má opravdu vysoko do koryta,takže některé platby nezvládnou.A kecy o platbě u zubaře vynechte,už dávno se platí.nevím,zda zkoumáte,na co máte nárok z pojištění,když vás bolí zub.Jinak jste to napálili blbě,problém je u jedné konkrétní pojišťovny-VoZP,tedy bohužel u mé.Že by bylo rozumné od takové instituce odejít?Dost o tom uvažuji,nic mi nenabízí,ale nyní  se chová idiotsky nad rámec zákona-není to na žalobu?Takže mně je to jasné,od ledna jinam!!!

0/0
15.9.2007 11:23

doktor_bota

Re: Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Socka - člověk, který by si onen lék za pár korun klidně mohl koupit, ale místo toho raděj otravuje lékaře, aby dostal recept.

0/0
15.9.2007 11:27

vaclav13

Re: Re: Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Stručné a výstižné. Dvacka na léky není, ale padesátka na krabičku cigaret ano.

0/0
15.9.2007 12:35

vaclav13

Re: Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

To není o povýšenosti, to je prosté konstatování reality. Já neodovzuji termín socka ani tak od toho kolik kdo má peněz, ale jak se chová a jak v podobných věcech uvažuje. Nevím jak byste označil někoho, kdo si na recept vyzvedává paraleny a aspiríny v ceně desítek korun, ale na vrchu v tašce má tři nebo čtyři krabičky cigaret za dvojnásobek. A navrch nadává, jak dřív byly léky levné. Tohle je pro mě hnusná socka a jiné označení nemám.

0/0
15.9.2007 12:34

Dominica

Re: Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Také mám hluboko do kapsy, ale rozdíl mezi sockou a mnou je v tom, že socka vše utratí za blbosti, neodepře si ani cigaretky či alkohol a pořád kouká okolo, jak to, že ti ostatní si mohou koupit víc. A taky je zvyklá, že jí tenhle systém bohatě dává - sama si nevydělává, neví, jak bolí tvrdě vydělaný chlebíček. Takže pozor na správné chápání výrazů - ne každý, kdo má málo peněz, je socka. Protože například já mám sice jen taktak, ale vždy se budu snažit mít na to, co je opravdu nezbytné a co bude rodina potřebovat. Takže nekouřím, zbytečně neutrácím a tajně doufám, že to všechno zvládneme i po reformách, protože se s našimi dvaceti třemi tisíci na čtyři lidi nevejdeme ani do přídavků na děti.

PS: před dvěma lety jsme měnili pojišťovnu, chtěli jsme pryč od VZP. Stačilo zeptat se dvou doktorů a VojZP byla automaticky vyřazena.

0/0
15.9.2007 17:09

1255

Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Vždyť i Rath chtěl zavést placené zdravotnictví dokud se nestal sociálním demokratem.

0/0
15.9.2007 14:40

slatin

Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Nejenom tzv socky(ani nevím pořádně,kdo sem patří podle Vás), ale i ti bohatí nechtějí platit za obyčejný acylpirin.Mnohdy čím bohatší člověk,tím větší škrt. Ale pravdu máte,pod tohle se podepisuji.

0/0
16.9.2007 8:36

brouzdalka

Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Tak tak, ale pro pojišťovny je "lepší" ročně proplatit babkám s rýmou paralen a jiný ptákoviny za miliony Kč ročně a pak se s tim ještě chlubit, jaký jsou hodný. Tenhle systém zdravotního pojištění je postavenej na hlavu!!

0/0
15.9.2007 10:22

Dominica

Re: Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Ani nevím, že je aspirin a spol. na recept. Všechno kupuju cash. Škoda, že ty poplatky za návštěvy lékaře a recepty nezavedli dřív, kolik já už bych ušetřila peněz, že nechodím k doktorovi s každou hloupostí!

0/0
15.9.2007 17:15

erben3

Re: Nevím zda senmou budete souhlasit, ale smyslem a účelem zdravotních pojišťoven by mělo v první řadě být placení nákladné léčby

Přesně tak R^

0/0
15.9.2007 10:28

zpetak

Věřte,

že dojde k selekci pacientů.Ty jsi jrště mladý, něco uděláš, nenecháme tě chcípnout.A co ty? Starý dědku, babko?Máš peníze? Kam se hrabeš? Chcípni.

0/0
15.9.2007 7:59

Mak76

Re: Věřte,

I to je možné, už to velmi výrazně fungovalo za komunistů, když naše zdravotnictví zaostávalo za světem a nebyly prostředky na léčbu pro všechny... Třeba při selhání ledvin. Dnes se dostane na hemodialýzu každý. Tenkrát jsi měl smůlu, pokud ti bylo víc než 50 let nebo jsi měl třeba diabetes...

0/0
15.9.2007 8:03

j@ck

Re: Věřte,

ale jak to chces jinak delat? v medicine se takovym volbam a rozhodnutim casto nevyhnes. mas bouracku, nekolik zranenych, potrebujes dat prvni pomoc a nemuzes ji dat vsem, pro koho se rozhodnes? mas ledviny na transplantace jen pro tretinu pacientu, komu je das a komu ne? proste nemame kapacity na to, aby vsichni meli nejlepsi lecbu a pak je lepsi dat prednost mladym

0/0
15.9.2007 8:04

Mak76

Re: Re: Věřte,

A nebo máme kapacity na léčbu více lidí a pojišťovny na to nemají peníze... Nicméně náš debilní zdravotnický systém ti neumožní si (legálně) v takovém případě péči zaplatit a dostat jí dříve, než se na tebe dostane v pořadníku pojišťovny...

0/0
15.9.2007 8:08

j@ck

Re: Re: Re: Věřte,

to je sice fakt. ale pacienti s RS maji vetsinou invalidni duchod, takze by si tu lecbu stejne asi nemohli platit.

0/0
15.9.2007 8:12

jan-maria

Re: Re: Věřte,

a proč zrovna mladým? proč ne chytřejším, vzdělanějším, pracovitějším, poctivějším, vlasatějším, opálenějším, svalnatějším, ODeSákům, vojákům, policajtům .... proč zrovna mladým? Co je to za hodnotu být mladý pro kterou mám mít právo na život?

0/0
15.9.2007 8:16

j@ck

Re: Re: Re: Věřte,

protoze stari uz si svuj kus zivota odzili, kdezto mladi ho maji jeste pred sebou.

0/0
15.9.2007 8:20

jan-maria

Re: Re: Re: Re: Věřte,

a prožijí ho možná v kriminále, kdežto ten starý by mohla třeba dál oddělovat dvojčata - a nebo naopak - prostě věk není dobré kriterium

0/0
15.9.2007 8:25

65c02

Re: Re: Re: Re: Re: Věřte,

Jenže věk je kritérium, které je odhalitelné okamžitě. Naproti tomu vzdělání, píle, IQ, nejde zjistit tak lehce a okamžitě.... Přece třeba těžce zraněnému, ze kterého rychle odchází život, nebudeš dávat test IQ abys mohl rozhodnout zda si zaslouží, aby do něj byly vraženy peníze za resuscitaci.:-P;-D

0/0
15.9.2007 8:30

jan-maria

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Věřte,

tak snad budeš pomáhat podle závažnosti zranění a naděje na přežití a ne podle věku

0/0
15.9.2007 9:13

65c02

Re: Věřte,

Přesně takhle to fungovalo už za socialismu. Tam do tohoto procesu rozhodování ale zároveň vstupovala korupce a kontakty na ošetřující lékaře.

0/0
15.9.2007 8:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.