Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chcete být s Rusy, nebo v bezpečí?

Češi sedají Rusům na lep rádi. Posledním příkladem je aféra Radar. Jediným, komu radar opravdu vadí, jsou právě Rusové. Středoevropský prostor, kterého se zmocnili po druhé světové válce a čtyřicet let jej pustošili, považují i dnes za své bližší zahraničí, na něž mají právo a do kterého se chtějí co nejdříve vrátit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deleter

.

"Koho chleba jíš, toho píseň zpívej" - to má nalepeno nad postelí.;-)

0/0
18.9.2007 10:01

BedlamW

jo

Rusovi clovek nemuze verit ani pozdrav!!!:-© Stupidni narod ovci!!!

0/0
18.9.2007 9:56

Deleter

.

Tys někdy nějakého viděl?

0/0
18.9.2007 10:00

Júlinek šíšal

Re: a tobě taky ne, viď?

... i když nejsi rus, ale jen blbec, že? ...;-D

0/0
18.9.2007 10:14

Bouše

Jen tak pro zajímavost

Stavy vojsk USA v Evropě (k červnu 2006):

SRN - 69 500 osob; Itálie - 15 400; Velká Británie - 14 300; Belgie – 1380; Portugalsko – 1000; Řecko – 540; Nizozemsko – 300; Španělsko – 280; Grónsko (Dánsko) – 150; Norsko – 50.

V zemích NATO dále působí 350 příslušníků ozbrojených sil USA jako vojenští poradci.

0/0
18.9.2007 9:47

timur lenk

Re: Jen tak pro zajímavost

No a Rusové mají na Kavkaze kolem 60 tisíc vojáků, v Azerbajdžánu, Tádžikystánu i Turkmnenistánu jsou Ruské letecké základny a samozřejmě nesmíme zapomínat na Kazachstán a Bajkonur, přístav Sevastopol, kde si kotví ruská flotila a aby toho nebylo málo, tak připočteme rozvratnou úlohu Ruské armády v Transdněstří v Moldávii...,ale o tom se v (rudém) právu nepíše.

0/0
18.9.2007 14:58

vmvanjan

Asi budeme vždy ve střetu zájmu velmocí,

nicméně 40 let v ruské prdeli mně docela stačilo, rád budu dalších 40 let v prdeli americké. A potom si vyhodnotím, která to prdel byla lepší a dám následující generaci plnohodnotné doporučení;-)

0/0
17.9.2007 15:16

Deleter

.

Dobře, ale mě tam netahej, ty "střete zájmů" :-)R^;-)

0/0
17.9.2007 15:17

Júlinek šíšal

Re: Asi budeme vždy ve střetu zájmu velmocí,

mno ... být v prdeli, to tě vyjde celkem podobně ... což nebýt v ničí prdeli, jak to bývá obvyklé v civilizovaných krajích? ...:-P

0/0
17.9.2007 15:24

_m-

Re: Re: Asi budeme vždy ve střetu zájmu velmocí,

To je ale problém - moc světla, taky vítr může ofouknout.........

0/0
17.9.2007 16:44

Hrdý Budžes

Re: Re: Asi budeme vždy ve střetu zájmu velmocí,

A ve kterych konkretne? :)))

0/0
17.9.2007 18:16

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Asi budeme vždy ve střetu zájmu velmocí,

ty věříš, že tobě nebo podobným opicím to něco řekne, když bych uvedl, kde ještě žijí slušní a civilizovaní lidé? ...;-D

0/0
18.9.2007 9:33

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: Re: Asi budeme vždy ve střetu zájmu velmocí,

Růženko, ty jsi naše operátorka nové generace.

;-D

0/0
18.9.2007 9:35

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Asi budeme vždy ve střetu zájmu velmocí,

vidíš, Růžo - to ty coby severokorejský úderník strojně traktorové stanice o sobě říci nemůžeš ...;-D

0/0
18.9.2007 9:44

FX Salda

vždycky se chráni něčí zájmy

Pragmaticky řečeno : vždycky je to o tom,že zástupce státu  chrání  zájmy svého státu. A protože není na zeměkouli sám tak zkoumá souvislosti a nevýhody a hledá skupinu (spojence), se kterou by se dal do spolku (NATO, či nějaký stát uvnitř ) .Poté se automaticky chrání i zájmy celé skupiny. Tato skupina by měla mít stejné cíle, jinak je to k ničemu. BTW. Být ve skupině, kde je USA je pro mne po těch letech co jsme byli s bolševikama, čest, to je bez debat.

A to, že jde o ropu ? A co tankujete vy do těch svých auťáků ? A že jde o přírodní zdroje vždy,o tom snad zde pochybuje málokdo. Lidské pinožení (války) je odjakživa kvůli přírodním zdrojům (území) , a vždycky tomu tak bude a až na konci jsou ideály jedince pokud tam vůbec někdy jsou. Tak nevím co sem furt taháte city :-/

0/0
17.9.2007 14:06

Júlinek šíšal

Re: vždycky se chráni něčí zájmy

tak vidíš ... nakonec půjde o to, komu ukradneš - pardon , na kom si vybojuješ - jeho slepici ... a tomu se jistě říká ta pravá svoboda, demokracie a prosperita, viď? ...:-©

0/0
17.9.2007 14:13

Júlinek šíšal

Re: Re: vždycky se chráni něčí zájmy

to jsem teda zvědav, jestli zareaguješ aspoň na to, že i zloději a vrazi chrání své zájmy ...:-P

0/0
17.9.2007 14:26

Richard 1. Lví srdce

Re: Re: Re: vždycky se chráni něčí zájmy

Růženko, v kolik hodin jsi přijela traktorem?

;-D

0/0
18.9.2007 9:37

BedlamW

Re: Re: Re: Re: vždycky se chráni něčí zájmy

Blb Sisal jezdi kombajnem...on je totiz udernik!!!

0/0
18.9.2007 9:54

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: vždycky se chráni něčí zájmy

když ... tak Růža na kombajnu ... to je jako na tobě ... "inteligencí" si tak nějak odpovídáte ...;-D

0/0
18.9.2007 10:18

Deleter

.

Rusko do toho nemá NÁM co kecat. Ale ať si do toho klidně kecá amíkům, když má dojem, že to zabere.

0/0
17.9.2007 13:56

_m-

dobrá demagogie

hodna nejlepších děl autora :-/

0/0
17.9.2007 13:49

Helena1

Otázka je vážnější než v článku

Správnější by mělo být: Jsme s ruským nebo americkým do/byt/kem?

0/0
17.9.2007 10:30

klv

Re: Otázka je vážnější než v článku

a my nejsme ?my jsme ti skvělí  a následováníhodní ?

0/0
17.9.2007 10:37

Júlinek šíšal

Re: Re: Otázka je vážnější než v článku

mno ... což nejsi, klvaňo, výkvětem dobytka? ...8-o

0/0
17.9.2007 14:14

Hrdý Budžes

Re: Otázka je vážnější než v článku

Ja myslel, ze americky dobytek je nas spojenec v NATO a v podstate jedina relevantni zaruka nasi bezpecnosti, pokud ji tedy nedokazou ochranit rozhorcene dopisy Evropske komise.

0/0
17.9.2007 12:27

Deleter

Re: Re: Otázka je vážnější než v článku

Co má evropská komise společného s NATO nebo obranou? 8-o

0/0
17.9.2007 13:44

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Otázka je vážnější než v článku

Hodne. Rozhodne Evropsky pilir. Ale pokud se budes citit bezpecne, kdyz te budou hlidat holandsti pesaci jako tuhle Srebrenicu, tak nic proti. Ja chci ale radsi radar. :)

0/0
17.9.2007 18:15

Deleter

Re: Re: Re: Re: Otázka je vážnější než v článku

Rozumím ti. Ty si prostě myslíš, že radar sem přinese něco extra, že se nestaneme jenom další zemičkou na dlouhém seznamu hostitelů amerických vojenských instalací. Tož, good luck, bro.

0/0
18.9.2007 0:00

Júlinek šíšal

Re: Re: Otázka je vážnější než v článku

mám opodstatněné obavy, že amícky dobytek má sdostatek co dělat se svou vlastní bezpečností ... vždy vidíš, jak dopádá, ačkoliv ji neustále "povyšuje" ... takže takovou záruku máš leda ve své pravé ruce ... no a ještě v obou nohách ...;-D

0/0
17.9.2007 14:17

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Otázka je vážnější než v článku

To mas na mysli takove to postukochovanicko s muslimskymi radikaly? A to je podle tebe ohrozeni americke bezpecnosti. No nevim nevim rekl bych ze o tom to neni. :)

0/0
17.9.2007 18:14

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Otázka je vážnější než v článku

to se pleteš, já přece nic takového neříkal ... to jen tvá avantgarda pokroku hlásá, že je zapotřebí "neustále povyšovat americkou bezpečnost", tolik "poníženou" islámskou hrozbou ... měl bys o tom přemýšlet ... no, ale když už máš tu svobodu, tak můžeš nechat zdát i o tom, jak nejde vůbec o žádnou svobodu, žádnou demokracii a žádnou prosperitu iráku, že - jak se nechal slyšet greenspan - jde jen o ropu, přes kterou se chtějí rozmanití panácy udežet v amícku u moci ...;-D

0/0
18.9.2007 9:42

cervantes

V Iraku sme kvôli rope, priznali v Austrálii

Austrália prvýkrát oficiálne pripustila, že jedným z hlavných dôvodov, prečo sú jej vojaci v Iraku, je ropa a tým pádom aj austrálska energetická bezpečnosť. Vyplýva to zo správy austrálskeho ministerstva obrany, ktorú zverejnili vo štvrtok.

"Naša obranná stratégia, ktorú sme dnes zverejnili, definuje pre obranu niekoľko hlavných úloh.

Zabezpečenie zdrojov je jednou z nich," vyhlásil minister obrany Brendan Nelson v miestnej televízii ABC. "Je zjavné, že Blízky východ - nielen Irak, ale celý región - je dôležitým dodávateľom ropy pre celý svet," dodal.

Premiér John Howard však vzápätí toto vyhlásenie v rozhovore pro sydneyský rozhlas poprel. "Nie sme tam (v Iraku) kvôli rope a nešli sme tam kvôli rope," uviedol Howard. Austrálski vojáci podľa neho zostávajú v Iraku preto, že Austrália "chce dať irackému ľudu šancu na demokraciu". http://www.tvojepeniaze.sk/

0/0
17.9.2007 9:47

klv

Re: V Iraku sme kvôli rope, priznali v Austrálii

tedy kdybych to měl parafrázovat, radar tu nesmí stát neb Rusové jsou proti, a naše energetická závislost na Rusku je značná, jinou souvislost s článkem nevidím

0/0
17.9.2007 9:57

cervantes

Re: Re: V Iraku sme kvôli rope, priznali v Austrálii

to je právě to. A co takhle, že radar má sloužit jinému účelu, než se oficiálně deklaruje? A když minulý týden byl článek na idnes o nenormálnosti černobílého vidění, nebylo to zrovna o Karlovi? A Karel vůbec nečte?

0/0
17.9.2007 10:21

klv

Re: Re: Re: V Iraku sme kvôli rope, priznali v Austrálii

polemika o jinném účelu radaru je možná, ale když už chci tvrdit že radar má jinný účel než je deklarováno, musím nabídnout k čemu by to mělo být,

0/0
17.9.2007 10:31

Deleter

Re: Re: Re: Re: V Iraku sme kvôli rope, priznali v Austrálii

Bylo řečeno jasně a mnohokrát. Jestli ti to nestačilo, další pokus bude jistě též marný.

0/0
17.9.2007 12:38

klv

Re: Re: Re: Re: Re: V Iraku sme kvôli rope, priznali v Austrálii

nebylo, byly řečeny jen spekulace

0/0
17.9.2007 13:58

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: V Iraku sme kvôli rope, priznali v Austrálii

No neříkal jsem to? ;-D;-D;-DR^

0/0
17.9.2007 15:16

cervantes

Řekni nám trochu víc, Karle, o te americké ušlechtilé demokracii

Tvrdenia Bieleho domu, že za vpádom do Iraku nestáli záujmy o takzvané čierne zlato, dostali vážny úder od jednej z najuznávanejších postáv amerických novodobých dejín. "Som prekvapený, že je politicky nevhodné priznať to, čo všetci vedia: iracká vojna je výrazne o rope," napísal Alan Greenspan v dlho očakávaných pamätiach, ktoré sa v pondelok dostanú do predaja v USA.  

Americké médiá podotýkajú, že slová 81-ročného uznávaného finančníka a republikána o tom, že prvoradým motívom v Iraku bola ropa, znamenajú šok pre Biely dom. Prezident USA George Bush sa nikdy s takýmto výkladom invázie nestotožnil a vojnu odôvodňoval snahou odstrániť Saddámov režim, ktorý bol podľa neho vážnou hrozbou v podobe vývoja zbraní hromadného ničenia.

Greenspan v knihe neušetril ani Bushove ekonomické kroky. Vyčíta mu, že proti Kongresu USA nevyužil právo veta, aby zabránil prehlbovaniu rozpočtového deficitu.

http://spravy.pravda.sk/

0/0
17.9.2007 9:42

Hank Moody

Rudy Karel evidentne oprasil

jeden ze svych starsich textu, kdy jako clen KSC a proverkovych komisi (pozdeji antichartista) vysvetloval tem, kdoz nechapali, nutnost "docasneho" pobytu sovetskych vojsk v Ceskoslovensku. Jen vymenil Rusy za Americany a vice versa.

Fakt ze vseho nejvice miluji, kdyz stary komundira jako je rudy Karel Steigerwald leze na stare roky do (Y) zase nekomu jinemu, nez predtim lezl cely zivot. Zivot neni jen cernobily, rudy Karle, otazka nestoji, jestli ruska nebo americka vojska, ale jestli cizi jednotky nebo nikoliv. Navic, Cesko je v NATO a nemusi si tahat do zeme nejaky americky second hand z Marshallovych ostrovu.

0/0
17.9.2007 8:55

klv

Re: Rudy Karel evidentne oprasil

evoidentně ho nemáš rád ;-D

0/0
17.9.2007 8:59

Hank Moody

Re: Re: Rudy Karel evidentne oprasil

Nemam.;-)

Je to stary bolsevik, jen pretreny na modro.

0/0
17.9.2007 9:02

klv

Re: Re: Re: Rudy Karel evidentne oprasil

;-D

i když ho nemáš rád předpokládal bych polemiku s jeho článkem, či názorem a ne osobní výpady,

kdys kdosi napsal,

"chytrý napadne názor, hlupák jeho nositel"

0/0
17.9.2007 9:10

Fidel Castro v plne sile

Re: Re: Re: Re: Rudy Karel evidentne oprasil

asi neumíš číst...pán polemizuje:-)

0/0
17.9.2007 9:15

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Rudy Karel evidentne oprasil

jestli je tomu tak, omlouvám se ale jak si vysvětlit ty spousty invektiv 8-o

0/0
17.9.2007 9:21

dykl

Re: Re: Re: Re: Rudy Karel evidentne oprasil

ten názor je směs demagogie, populismu a snahy zalíbit se současným chlebodárcům. Jak jsem pro radar, tak kdybych se měl rozhodovat podle těchto žvástů, byl bych proti....to mluví snad za vše, jaká polemika?!

0/0
17.9.2007 9:17

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Rudy Karel evidentne oprasil

nesouhlasil bych s tebou, je to poněkud nadnesené zhodnocení situace, snahu o zalíbení bych v tom určitě nehledal

0/0
17.9.2007 9:22

dykl

Re: Rudy Karel evidentne oprasil

připojuji se, není to o lásce a nelásce, ale takoví, kteří mám říkali  za komančů, že je to správné jak to je, otočili,převlékli raglán a zase nám říkají jak je to správné nyní, co je to za člověka, lhal tenkrát nebo lže nyní....je mi odporný....

0/0
17.9.2007 9:15

klv

Re: Re: Rudy Karel evidentne oprasil

kdy ti bylo od autora hlásáno co je správné 8-o ?

0/0
17.9.2007 9:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.