Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce dostal výtku za verdikt pro fotbalistu Pudila

Verdikt jabloneckého žalobce Karla Hádka v kauze prvoligového fotbalisty Daniela Pudila, který řídil nočním Jabloncem opilý, se nelíbí jeho nadřízeným. Dostal za to výtku. Kárné řízení jej však nečeká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbytek

Jaká vesecká,

takový hádek.Rv

0/0
13.9.2007 18:47

Roumen

Nezbyva, nez doufat...

..ze neco provede. ;-D Od oka bych rekl, ze vyloucit to rozhodne nejde. Ikdyz...mozna by pak zase vyfasoval (koupil) nejakyho Hadka, co v tom umi chodit. :-©

0/0
13.9.2007 16:48

gocu

Vtip

Čili vtip Na advokáta ti kašlu, sežeň mi nějakýho státního zástupce, kterej mě z toho vyseká, v praxi. Bohužel;-(

0/0
13.9.2007 16:21

Borgh

To je hnus,

a strašná nespravedlnost vůči všem obyčejným ožralům za volantem;-D:-©

0/0
13.9.2007 16:11

kolacos

to je parada , uz od zacatku bylo jasne ze se statnimu zastupci vubec nic nestane

buhvi kolik dostal ale rozhodne to stalo za to, tohle bububu co na nej udelali aby se nereklo je k smichu a rozhodne je to signal ze pro ostatni ze se to porad bohate vyplati , a to doslova;-DR^

0/0
13.9.2007 15:39

Tonnan

To jako vubec jde?

Aby nic neplatil neprisel o body a ani mu nesebrali ridicak? Rv

0/0
13.9.2007 15:24

Brancaleone da Norcia

...

Bych blil, Ivane... A co je to jako za argument, že by žalobce nestihl lhůty pro zkrácený přípravný řízení? Nejsou to náhodou procesní lhůty, tudíž nezávazný? A i kdyby, tak snad by měl provést normální přípravné řízení, pokud neni schopen věc řádně prošetřit včas. No prostě žalobce rozhodl správně, protože rozhodl tak, jak rozhodnout měl...:-© 

0/0
13.9.2007 14:35

kris8

to je zajímavé..

můj brácha šel v opilosti přeparkovat špatně postavené auto, ujel 30m a při vystupování z auta ho chytli policajti, taky se přiznal a uznal svoji blbost, taky neměl nikdy žádný průser a vyfasoval 2 roky bez papírů a 25 tisíc... tím se ho nezastávám, za blbost se platí ale je to hnus tady Rv;-€

0/0
13.9.2007 13:28

Thorough

Na kolik prijde takove rozhodnuti statniho zastupce?

Dalsi tupohlav co si plete roli statniho zastupce a advokata.

0/0
13.9.2007 13:18

Brancaleone da Norcia

Re: Na kolik prijde takove rozhodnuti statniho zastupce?

Zeptej se Jůliusa...

0/0
13.9.2007 14:38

Petr1234

bych bylil

ještě před bodovým systémem mě chytli, měl jsem 1,1 promile. Přiznal jsem se, choval jsem se slušně, a dostal jsem 10 měsíců bez papírů a 15 tisíc pokuta. tedy v pokutě maximum co šlo  a v délce půlku co šlo. Bylo to tak správně, vyléčilo mě to a od té doby jsem opilej nikdy nejel. A tenhle dobytek nic. To je fakt na poblití.

0/0
13.9.2007 12:57

ce4you

Krasa...

...ozrala za volantem dostal vynadano (ani pokuta, ani body dolu, ani ridicak pryc), statni zastupce dostal taky vynadano a vsichni jsou spokojeni. No neni to nadhera?

0/0
13.9.2007 11:25

bubli1fuk

Re: Krasa...

Je.!R^

Bohužel platí, platilo a bude platit:"Qod licet Iovi no licet bovi".(Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi.) Všichni jsme si rovni (před zákonem), ale někteří jsou si rovnější. Holt ve společnosti, jejímž bohem jsou peníze, je to asi normální.

0/0
13.9.2007 12:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.