- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ten smrad od toho, jak ty soudy na všechno a na všechny jen serou a vykládají si svojí nezávislost jako svoje nezadatelné a nikým neomezitelné právo na arogantní svévoli, tak tenhle smrad už dosáhl takové koncentrace, že už je přímo tekutý a všudepřítomný.
P.S. Tyhle české soudy už vůbec nezajímá spravedlnost, které mají sloužit, nezajímají je ani zákony, protože si je vždy přiohnou právě tak, jak se to hodí právě jenom jejich sobeckým zájmům!
11 z 15 ústavních soudců jmenoval současný prezident. Současný prezident podepsat ústavu ČR, jako bývalý předseda vlády.
Opravdu v tom vidíte POMSTU ústavního soudu a snahu prudit prezidenta? Co když se jen laický pohled ekonoma neshoduje s právním výkladem ústavy ČR?
Nešlo přece o pohled JEDNOHO ústavního soudce, ale soud rozhodl hlasováním... Kdo jiný by měl vykládat ústavu, pokud "v jasné formulaci" prezident a právník vidí rozdílné věci?
OK, pokud opravdu přistoupíme, že právníci se rozhodli prudit vrcholného ekologa - co si tam najmenoval, to tam má..... A co podepsat, to, platí.....
Proč se tedy diví?
...skvělou myšlenku "vinikajícího a velmi veleváženého" p.Cepla. Soudce může prý jen hodnotit zase jen soudce....nikdo jiný ho hodnotit nemůže,protože na to nemá kvalifikaci. Tak to je teda výborná zvěst !
... že vládu sestavuje a jmenuje i odvolává taky ústavní soud, a že ten prezident má jen právo a povinnost gumového razítka???
P.S. K čemu povedou tyhle autokraticky samoobnovující se soudy a soudci, kteří budou odvolatelní už jenom bohem?!
11 z 15 ústavních soudců jmenoval současný prezident. Současný prezident podepsat ústavu ČR, jako bývalý předseda vlády.
Opravdu v tom vidíte POMSTU ústavního soudu a snaho prudit prezidenta? Co když se jen laický pohled ekonoma neshoduje s právním výkladem ústavy ČR?
Nešlo přece o pohled JEDNOHO ústavního soudce, ale soud rozhodl hlasováním... Kdo jiný by měl vykládat ústavu, pokud "v jasné formulaci" prezident a právník vidí rozdílné věci?
OK, pokud opravdu přistoupíme, že právníci se rozhodli prudit vrcholného ekologa - co si tam najmenoval, to tam má..... A co podepsat, to, platí.....
Proč se tedy diví?
Přeji pěknou práci...
Klaus musí jen zemřít. A podle ústavy má respektovat nařízení ÚS, ne podle mne, ani podle Rychetského. Podle té špatné ústavy, co Klaus sám podepsal...
Jak nás učili, přečti si, co podepisuješ. Pak už se nediv...
Můžete nadávat jak chcete. Je to rozhodnutí ÚS, je jedno zda z Rychetského uděláte socana a STBáka. Třeba vám nakonec dojde, že on hlasoval proti rozhodnutí ÚS . Ano, jde o to, kde je pravda. K hledání toho je ÚS. Můžeme udělat vykladače ústavy z pana úprezidenta a bude větší klid.
Uděláme krok v "demokratickém směru", kdy zase politici budou rozhodovat o právu. Tak nějak mi připadá, že se Pepe a Mayqo snaží postupovat.
Inu, zatím nechť resperkuje prezident soudní nařízení a pokud nesouhlasí, ať podá opravný prostředek. Také může přestat být prezidentem a s ÚS se do styku nedostane.
Jinak hledat pravdu můžeme 1000 let, z právního a vymahatelného pohledu je PRAVDA to, co pravomocně prohlásí soud. Tak už to v lidském světě bývá.
V demokracii se tohle respektuje.
Co tim chtel soudruh rici, ze hlasoval proti??? To vubec nic neznamena, jiste se dopredu domluvili a vedeli, jak se bude hlasovat. To, ze to Klaus prosere bylo zrejme uz kdyz ten navrh podala soudkyne a navic predsedkyne NS. Je logicke, ze soudci si nebudou delat problemy, navic by ukazali, ze jsou neschopni, kdyby dali za pravdu Klausovi..
Soudruhu, kdyz mluvis o respektovani rozhodnuti soudu, tak zhluboka nadechni a podivej se na pripad Altner. Pokud cSSd nerepektuje rozhodnuti soudu, proc by mel nekdo jinej?? Soudci si diky takovym pizdam, jako brozova udrzuji soudy v bordelu a rude svine jako ty jasaji nad kazdym nesmyslnym rozhodnutim, kterej ti rudi diletanti udelaji. Proto je v CR takovej bordel, kterej neni nikde jinde v Evrope s vyjimkou par tezkych bananistanu...
No ty jseš tu zase jako lehkej rudej bolševickej prd, tak co moralizuješ?
I ČSSD má respektovat rozhodnutí soudu. I prezident.
Jen bolšan může tvrdit, když ČSSD nemusí, tak prezident taky ne, viď noku?