Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právo: Ministerstvo dalo dotaci firmě manžela náměstkyně

Ministerstvo životního prostředí v červenci přiznalo dotace ve výši téměř 10 milionů korun firmě DHV CR. K vedení této společnosti přitom patří manžel současné náměstkyně na ministerstvu Rut Bízkové. Informaci přinesl deník Právo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

o5z5

Paní, která je náměstkyní ministra nám tvrdí .....

že z pozice této funkce nemůže ovlivnit přidělení dotace    :-)    ......  My tvrdíme, že jí to nevěříme   ;-)

0/0
10.9.2007 21:17

agnostik1

V našem milém kocourkovském

Čechistánu to je normální, senzace by nastala, kdyby se objevil titulek "Ministerstvo nedalo dotaci firmě manžela náměstkyně".;-D

0/0
10.9.2007 19:26

KarlKubrt

Re: V našem milém kocourkovském

..bohužel...máš pravdu!;-€

0/0
10.9.2007 19:31

pvl1

Hádal bych,

že výsledkem státem dotované studie o vlivu plynulosti dopravy na životní prostředí bude doporučení k omezování rychlostí a instalaci prahů.

0/0
10.9.2007 13:52

Bonelord

4,5 milionu na studiivlivu plynulosti a rychlosti silniční dopravy na znečišťování životního prostředí

;-D a ještě majíslíbeno 6 milionů na vliv barvy pastelky na znečištění pokresleného papíru a globální oteplování.;-D;-D;-D

0/0
10.9.2007 13:49

tomas_s

:-)

V pohodfě, nechci se hádat, ale nijak zidealizované amíky nemám...

http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=1

0/0
10.9.2007 12:51

weneto

Zajímavé

Je zajímavé sledovat rozdíl mezi českými médii - Právo píše - Bursíkovo ministerstvo dalo dotaci firmě manžela jeho náměstkyně - a na Idnes je z toho už jen  - ministerstvo dalo dotaci firmě manžela náměstkyně.

Jedno slovo v předu navíc a jak to hned vypadá jinak - Předpokládám že kdyby Zelení změnil Koalici tak by si ten nadpis zmíněné deníky prohodily. Hlavně nezaujatě;-)

0/0
10.9.2007 11:05

pvl1

Re: Zajímavé

Asi jsem natvrdlej...

0/0
10.9.2007 13:49

Ruger

Nevím proč tak běsníte?! Nadáváte na lidskou přirozenost.

Smyslem je měnit trendy a prostředí,protože prostou sankcí nelze nikde a nikdy korupci vymýtit. Samozřejmě,že neschvaluji co ta k..a udělala.Ale jsem zvědavý,jak byste se zachovali vy,pokud byste se dostali k lizu?

A popsaná kauza jsou přátelé drobáčky!

Mám kamaráda-právníka a ekonoma v jedné osobě.Ten k tomu říká totéž o přerozdělování-říká:Vezmi si to,že jsi slušný,práva dbalý člověk a najednou ti někdo nabídne výhodu s velkým V.A nenabídne ti sto,nebo dvěstě tisíc,nebo milion,ale milióny, nebo desítky miliónů,za to,že budeš loajální.A vše bude čisté,bude to mít charakter státních zakázek, dotací, nebo vlivu v nejrůznějších státních strukturách, kontrolujících kolosy se státní účastí. Ty víš jak se zachováš? Většina lidí podlehne, bez ohledu na výchovu, či politickou příslušnost. Ty lidi můžeš potrestat (někdy..), ale příčinu neodstraníš. A navíc, krádež byla učiněna podruhé, poprvé, když stát peníze odebral, těm co je vytvořili a to je mnohem horší. A přitom to nikoho nepohoršuje.

0/0
10.9.2007 10:45

Xerxes

Re: Nevím proč tak běsníte?! Nadáváte na lidskou přirozenost.

Sbohem ideály našeho prvního pana prezidenta T.G. Masaryka. Hlavně, že se každý levicový i pravicový politik zaštiťoval tímto Člověkem. Vzpomene si v těchto dnech smutného výročí na jeho zásadu v politice i v životě: "Hlavně nelhat a nekrást".

0/0
10.9.2007 10:58

Ještějednounaposledy

Re: Re: Nevím proč tak běsníte?! Nadáváte na lidskou přirozenost.

Když ono bývá pohodlnější se něčím zašťítit, než podle toho prostě žít. :-/

0/0
10.9.2007 11:02

Ruger

Viz . můj příspěvek níže. Já nejsem idelista, ale pragmatik.

Změňme systém, nic jiného nemá smysl.

Ale pokud se vrátíme ke zmíněnému ideálu - ideály se dobře dodržují v systému, který méně přerozděluje- což je přesně případ první republiky. Jak to nazývali američané občana první republiky? "Yankee of Europe"....

0/0
10.9.2007 11:05

Xerxes

Re: Viz . můj příspěvek níže. Já nejsem idelista, ale pragmatik.

Naprostý souhlas. Jen nevidí, vzhledem k naší současné politické reprezentaci, žádné řešení. Ani jedna strana je totiž nenabízí.

0/0
10.9.2007 11:13

Ruger

souhlasím, že optimální řešení by bylo

pokud by nám politická reprezentace dávala možnosti řešení ON/OFF. takhle se musíme spokojit s trendy a tlačit do nich politiky a zároveň se bránit  zvyšování moci státu.

A to není málo. Mohu nadávat, politiky proklínat, ale měl bych (třebaže se skřípěním zubů) podporovat trendy. Pokud přestanu reagovat , mám svůj podíl viny.

0/0
10.9.2007 12:37

weneto

Re: Nevím proč tak běsníte?! Nadáváte na lidskou přirozenost.

No lidská přirozenost obsahuje i to běsnění.

Ale jinak s tebou v té bagatelizaci  problému nesouhlasím - krást ( i když na místě té paní by leckdo udělal to samé ) se prostě nemá a zmíněná by si měla jít sednout - jistě že když potrestáš jednotlivce tak příčiny potíží neodstraníš, ale holt vraždit a krást se bude vždycky - a doufám že se to bude i trestat vždycky. Jinak nazývat daně krádeží je nejen moderní, ale i hloupé - jsem zvědavý jak byste si představovali formu lidské organizace bez daní - až to někdo vymyslí budu pro udělení Nobelovi ceny

0/0
10.9.2007 11:13

Ruger

Drahý weneto! Neurážejme se navzájem. Bavíme se ve zkratkách.

jistě mne nepodezíráte z toho, že jsem zcela proti daním. Ale jsem proti demotivujícímu systému, který daně tupě vybírá, přímé, nepřímé, skryté a tupě je rozfofruje....

Míra danění a  musí být motivační a podporující růst. To ale nedosáhnete tí, že ty , kteří tvoří hodnoty stáhnete z kůže a necháte je krvácet v prachu. Dominantní by měly být daně nepřímé a přímé by měly být minimální. To stimuluje investice a chování - "pracuj a spoř". Zároveň by se měly odstraňovat všechny skryté formy danění, které Evropa tak zbožňuje.

Zdánlivě paradoxně pak systémy , které provedou  racionální reformu veřejných financí a změní strukturu daní vyberou více, než při snaze navyšovat daňovou zátěž jako takovou. A na  to nemusí být vláda "parvicová", stačí pokud nemá v hlavách nas...o (Viz Nový Zéland) 

0/0
10.9.2007 11:22

djrhedy

Re: Drahý weneto! Neurážejme se navzájem. Bavíme se ve zkratkách.

To ale nedosáhnete tím, že ty, kteří tvoří hodnoty stáhnete z kůže a necháte je krvácet v prachu??? ;-D;-D No tak to je hodně přehnaný ... nevšim jsem si, že by tu někdo tak trpěl ...

0/0
10.9.2007 12:11

Ruger

Ano, tvoji přiblblí smajlíci jasně vypovídají o tvém zaměstnaneckém poměru

a ekonomické ignoranci.

0/0
10.9.2007 12:26

Ruger

Tím jsem nechtěl říci, že zaměstnanec=idi/ot

ale Tvůj příspěvek , byť krátký o tobě vypovídá takřka¨vše...

0/0
10.9.2007 12:38

Ruger

Náš daňový systém je KRÁDEŽÍ a nelze než nesouhlasait s každým

kdo jej lege artis odrbe.R^

0/0
10.9.2007 11:23

pinkosárek

Re: Náš daňový systém je KRÁDEŽÍ a nelze než nesouhlasait s každým

Pane,používáte špatně zápor, s p r á v n ě  by mělo být : nelze než  s o u h l a s i t ...:-)

0/0
10.9.2007 14:10

pinkosárek

Jaký fraky!

Stále platí   heslo  z  b o l š e v i c k é  doby " ..kdo nekrade,okrádá rodinu."

Inu pane ministře, " jaký pán,takový  k r á m .

-(Y)pinkosárek-

0/0
10.9.2007 10:45

Ruger

Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

jste přivedli na svět, vykrmili a vodili za ručičku.

Jedinou obranou proti korupci je snížení přerozdělování, pokud to pravice neudělá, korupce sežere i je.

A to je milé socky důvod , proč v civilizovaném světě levice víc krade než pravice. Prostě protože víc přerozděluje, pokud přerozděluješ méně, je méně co krást. Je to triviální, a je to zároveň pravdivé. Protože tam , kde jsou velké peníze, které přerozděluje nejhorší hospodář - tj. stát, tedy subjekt, který je nevydělal je vždy prostor pro korupci. SNIŽ PŘEROZDĚLOVÁNÍ A DOTACE- SNÍŽÍS KORUPCI! 

0/0
10.9.2007 10:22

Ještějednounaposledy

Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Rugere, v principu Váš příspěvek chápu. Ale jestli mi jde o princip, tak si prostě myji ruce čistou a průhlednou vodou, a ne splašky, bez ohledu na to, po kom jsou.

0/0
10.9.2007 10:28

paskudilek

Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Zdravím:-)

0/0
10.9.2007 10:31

Ještějednounaposledy

Re: Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Ahojky. :-):-):-)

0/0
10.9.2007 10:31

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Měj se pěkně:-)

0/0
10.9.2007 10:32

Ještějednounaposledy

Re: Re: Re: Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Za chvíli Ti nechám něco na x. :-)

0/0
10.9.2007 10:33

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

:-)V

0/0
10.9.2007 10:34

Ještějednounaposledy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Nedá se tam dostat ;-(, budu to průběžně zkoušet. :-):-):-)

0/0
10.9.2007 10:39

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

:-)

0/0
10.9.2007 11:01

Ještějednounaposledy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Hodilo mi to chybu dvakrát za sebou. :-/ Budu to zkoušet. :-)

0/0
10.9.2007 11:12

Xerxes

Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

Takže podle tvé logiky je vlastně paní náměstkyně obětí systému, který zde zavedli hnusní levičáci. Pokud se nemýlím, tento střet zájmů se děje nyní a v této době. Kradou samozřejmě všichni. Ať zleva, nebo zprava. A tento stát v současnosti vede rádobypravicová koalice v čele s ODS. Takže jak vidět rádoby pravici někdy i korupční jednání velmi vyhovuje. Nejsme totiž ještě v civilizovaném státě. A jak to tak vypadá, ještě dlouho nebudeme. Protože zatím všichni, kteří se dostali k vládním korýtkům kradli pro sebe a své příznivce. A to jak zleva, tak zprava. I za cenu zrady voličů.

0/0
10.9.2007 10:35

Ruger

No Xerxesi, v podstatě s Vámi souhlasím,

ODS pod vedením  Topola dělá docela pěknou sociálně demokratickou politiku.

Ukrutně mne štvou - jediný důvod , proč je volím jako nejmenší zlo, je to, že přece jenom zákony směřují ve srovnání se zbytkem politického spektra kamsi do prava. A určují tím trendy. To je důležité. Pokud se ptáte, zda jásám a hážu čepici do vzduchu, když vidím julínka a nebo slyším poraženecké kecy jeho ministrů a koaličních partnerů, tak to tedy nikoliv. Ale na druhosu stranu, řadoví členové ODS jsou velmi radikální a  podporují Tlustého, v tom je určitá naděje.

0/0
10.9.2007 10:52

Ruger

omluva , myslel jsem samozřejmě topolánka

0/0
10.9.2007 10:53

Ruger

Omyl Xerxesi! Paní náměstkyně není obětí , ale SYMPTOMEM

systému.

podívej se na USA - přerozděluje se  minimum a zároveň zde extrémně funguje společenská kontrola. A to jak po právníé stránce, tak i společenským "uvědoměním".

je to tím, že tamní občan respektuje hodnoty, které tvoří jiní a na stát se vždy dívá podezíravě a s nedůvěrou. Chyby politiků trestá nevolí a u voleb.

Kouzlo je v tom, že to co je pro američana nepřijatelné je pro evropana standardní (a platí to i o voliči, který je z hlediska američana "nalevo", tj. demokrata). Tam kde Evropa přerozděluje  miliardy za nejasných kautel, nebo tamn, kde evropské firmy mohou  korumpovat a zároveň žádat o dotace , tak tam Americká firma odchízí ze soutěže... 

0/0
10.9.2007 11:01

Xerxes

Re: Omyl Xerxesi! Paní náměstkyně není obětí , ale SYMPTOMEM

Jenom souhlas.

0/0
10.9.2007 11:05

Ještějednounaposledy

Re: Omyl Xerxesi! Paní náměstkyně není obětí , ale SYMPTOMEM

Rugere, možná jste zapomněl na jistou firmu s názvem Enron. Je to sice jiná záležitost než tohle, ale o přijatelnosti nebo nepřijatelnosti chování v USA bychom také mohli spekulovat.

0/0
10.9.2007 11:15

Ruger

Nikoliv, ale díky za tuto poznámku, naběhl jste mi na smeč.

Americký systém není bezchybný, nicméně , na rozdíl od Evropy se velmi rychle adaptuje. Causa Enron a podobné  znamenaly ve finále briskní změnu zákonodárství  a to ve všech souvislostech. O tom se Evropě může zdát, tam kded Amerika pochybení trestá a systém mění a na situaci se adaptuje, aby se ta nemohla opakovat, tak tam Evropa mlčí...a v konečném důsledku máme EU, která není schopna zvládnout průhledně ani vlastní hospodaření a její komisaři korupčníci končí v penzi se zlatým padákem.. EU , která podporuje nezákonné ovlivňování státních zakázek evropskými dodavateli... Za to co dělá gripen , či airbus prostřednictvím svých poradců by američtí manažeři šli okamžitě bručet. Nebo  si vezměte roky neřešenou situaci hospodaření EU - dodnes nemá na vlastní chod nic tak složitého , jako je podvojné účetnictví... Každý nový "revizor", který upozornil na prohřešky v účetnictví, byl zatím vždy promptně "odejit." 

0/0
10.9.2007 11:31

Ještějednounaposledy

Re: Nikoliv, ale díky za tuto poznámku, naběhl jste mi na smeč.

V té adaptabilitě s Vámi souhlasím, jen jsem chtěl trochu naznačit, že ta náchylnost k amorálnostem nemá geografické hranice. Ale jinak, jak říkám, souhlas s Vámi.

0/0
10.9.2007 11:41

Ruger

Určitě s Vámi souhlasím, touha něco urvat je bez hranic rasy, geografie, či

politické příslušnosti. Akorát, že v systémech se správnými trendy je pro korupci a machinace prostě méně místa.

Je to skutečně věc principiální - v patologicky nastavených systémech, kde je primární "krádež" institucionalizovaná pod rouškou "služby veřejnosti" se touto primární krádeží tvoří prostředí pro rozkrádání sekundární. Ale peníze a hodnoty musely někde vzniknout, někde je nutné je sebrat a někoho ožebračit. To je problém Evropy. V konečném důsledku ani pracovitý jedinec, či inovační firma nemají možnost za lidský život nashromáždit peníze na další investice. Protože je musí narvat do chřtánu státnímu molochovi, státu jehož moudří ouřadové si s penězi dobře poradí.. A evropě to sedí  - jejím primárním cílem je státní klientelismus-rozumějme armáda státních (loajálních) zaměstnanců. A vše za mohutného a bezbřehého přerozdělování a korupce... 

0/0
10.9.2007 11:57

Ještějednounaposledy

Re: Určitě s Vámi souhlasím, touha něco urvat je bez hranic rasy, geografie, či

Mně nejvíce vadí, že ode mne stát vybere peníze, ale neumí zaručit, že se dostanou tam, kde jsou opravdu potřeba.

0/0
10.9.2007 12:01

Ruger

To je právě problém přerozdělovaných peněz obecně

a navíc, pokud jsou již přerozdělovány, musí tak být činěnoé za naprosto průhledných kautel. Tak tomu ani u nás, ani v Evropě není. Státní zakázky  a mandatorní výdaje  obecně jsou zde černou dírou. V té zmizí s nízkou efektivitou JAKÉKOLIV peníze.

v extrému je to třeba storry o celní správě, která horko na vlastní chod spotřebuje více, než vybere. Nebo výběr DPH- zde je situace podobná. To jsou nekřiklavější případy, ptám se jaký smysl má instituce, která bere fyzickým a právnickým osobám peníze  a uživí z nich sama sebe? Jaký má smysl? 

0/0
10.9.2007 12:31

tomas_s

Re: Omyl Xerxesi! Paní náměstkyně není obětí , ale SYMPTOMEM

Páni, asi jako zakázky v Iráku a ropné společnosti....

0/0
10.9.2007 12:27

Ruger

hezký populistický pokus, leč buďte konkrétní..

:-):-)

0/0
10.9.2007 12:34

tomas_s

Re: hezký populistický pokus, leč buďte konkrétní..

Sakra, nic mě nenapadá...

http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=1

0/0
10.9.2007 12:53

weneto

Re: Je to husa, a jasný střet zájmů. Nicméně, to je socánci korupční prostředí, které

V myšlence s tebou souhlasím - tam kde se méně přerozděluje se toho dá méně nakrást - jenže to platí v civilizovaném světě - a ne u nás. Tady  kde pravice privatizovala státní majtek - a úspěšně se sanží privatizovat další existuje stejně velký prostor pro korupci  jaký si socani vytvářejí zvýšenou mírou přerozdělování. U nás se prostě krade tak nějak stejně - a kdo si pamatuje průšvihy ODS z let devadesátých ( špičky ledovce ) tak není teď přesvědčen že ty samé tváře prošli sebeočištujícím přerodem

0/0
10.9.2007 11:21

daaaanyyyy

Rut je zidovske jmeno

...............

0/0
10.9.2007 9:56

Vosta Jindra

Re: Rut je zidovske jmeno

TO JE ZÁSADNÍ.... stejně jako Pavel, Josef, David, Marie nebo Daniel, že..... samej Žid!

0/0
10.9.2007 10:38

cervantes

Tak jim to přejme

Náměstkyně Bízková tvrdí, že výběr projektů byl transparentní a sama ho nemohla ovlivnit. - když to tvrdí koalice, tak je to vždy pravda, neb má na to patent. A z nás číší akorát závist a jsme socky a nevím co ještě, ale buranovi příznivci to doplní,

0/0
10.9.2007 9:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.