Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká armáda zasáhne kdekoli, ale pozdě

Česká armáda si u NATO vykoledovala problém. Už léta se chlubí tím, že je schopna rychle zasáhnout kdekoli na světě. Ve skutečnosti ale vojákům cesta do odlehlých zemí trvá týdny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

BTW, hlášky politiků, že by ČR střední stransportní letouny nevyužilo jsou směšné

Vzhledem k totálnímu nedostatku přepravních kapacit v EU bude jakýkoliv střední transportní letoun s nosností nad 70tun využit neboť v EU jsou celkem 4ks strojů ;-D

Český politik = dement

0/0
10.9.2007 22:11

cejkis

VŽDYŤ JE TO PROBLÉM CELÉ EU!!!

Bez USAF by evropské síly nedojely ani na Balkán. Kolik letounů schopných přemístit hlavní bojový tank mají k dipozici státy EU??

Druhá věc je, že politická reprezentace této země byli a jsou diletanti. Proč nemůže z úst politika zaznít "Chci aby AČR byla schopna kooperovat s aliancčními vojsky v seskupení o velikosti brigády, chci aby jeden prapor z této brigády mohl být nasazen do 24h kdekoliv s technikou xy za účelem osvobození rukojmích."

Jak málo stačí. Jenže vládní dementi si nevidí ani na špičku nosu.

0/0
10.9.2007 22:02

Master Yoda

To není nic nového

naopak, je to zcela v tradicích naší armády. Jak dlouho putoval dobrý voják Švejk pěšky ke svému regimentu do Budějic? :-)

0/0
10.9.2007 15:09

pepe999 from Manchester

Ceska armada zasahne kdekoliv???

Kdo a kde na to prisel?? Pamatuju se, jak zasahovaly ty 2 OT po Londynske akci. Jedno nedojelo vubec a jedno snad s peknym zpozdenim...;-D;-D;-DR^

0/0
10.9.2007 14:04

pvl1

Re: Ceska armada zasahne kdekoliv???

S každou novou vládou se z té staré a neschopné armády stane nejmodernější a nejbojeschopnější jednotka na světě........no v Evropě........střední.

0/0
10.9.2007 15:44

Mates555

Re

Souhlasím s tím,že problém přepravy vojáků nemá jen naše armáda,otázkou je,jak se dá tento problém řešit.Na strategické stroje typu C-17,či později A-400M mít nebudeme,takže máme možnost bud zakoupit pouze stroje lehčí kategorie jaok je CASA-295,či C-27J,které však řeší pouze přepravu vojáků,či materiálu,ne však techniky.Dalsí možnost je nákup těžších strojů C-130J,které pokryjí více úkolů,unesou i transportéry,neo některé nákladní automobily.Jejich cena je však o dost vyšší než u předchozích strojů a je otázka,zda by je naše armáda naplno využila.Přece jen těch letů,kde se využije plná kapacita C-130 není mnoho,stačí zmínit úkoly našich An-26,které slouží nejvíce jako taková vojenská dodávka.

0/0
10.9.2007 13:55

cervantes

Cviční nástřel na budoucí kšeft

0/0
10.9.2007 12:24

sirc

Pouze naše armáda?

Vždyť bez USA si NATO ani neprdne. Jediná země, která v NATO má C17tky (4) je Británie a to ještě jen v pronájmu. Další čtyři kusy má objednané Austrálie a pak konec. Americké letectvo jich má přes 130, takže Boeing končí výrobu.

Na Ukrajině stojí v hangáru téměř dokončený AN-225, jenom nejsou prachy na jeho modernizaci a uvedení do provozu. Do toho bych šel :-)

0/0
10.9.2007 11:44

Josef14

Re: Pouze naše armáda?

Ještě jste zapomněl na Kanadu, právě obdržela první kus C-17 a 2 až 3 kusy zřejmě odeberou evropské státy, když se dohodnou na společném financování a provozování.

0/0
10.9.2007 12:33

weneto

Jo jo

Sice nechápu údiv autora nad dlouhou reakční dobou AČR - problém s transportními letadly existuje a existoval a netýká se zdaleka jen České Armády. Co je spíše zarážející je myslet si že to bude někdy jinak - dokud každá nová vlády udělá stabilně dva kroky a to že zvýší spotřební daň a sníží rozpočet armádě, tak se prostě  žádná přestavba nekoná a ani konat nemůže -  NATO  nás  opakovaně  kritizuje za armádní rozpočet, české vlády se stále tváří že se jich to netýká a reforma armády se na koleně předělává snad už podesáté. Vlasta sice hezky zpívá:-/, naučeně mluví o plnění spojeneckých povinností a o nebezpečnosti světa (čímž ovšem myslí jen radar ), ale jak chce bez peněz plnit ty opravdové spojenecké závazky do budoucna - to jsem zvědav

0/0
10.9.2007 10:50

QT1

Re: Jo jo

Rozpočet pro armádu je letos vyšší než loni a stejně tomu tak bylo vždycky. Vyšší v absolutních částkách, ale klesá v procentu k celému HDP. Jenže platí se v penězích, ne procentech, takže kde je problém???

Navíc ekonomika roste velmi rychle, rychleji než celý státní rozpočet, takže když se snižuje poměr rozpočtu k HDP, musí logicky dojít k procentuálnímu poklesu jednotlivých kapitol. Že si to neumí spočítat vojáci, to bych ještě dokázal s nadsázkou pochopit (jinak ale musí umět počítat velmi dobře), ale podobně argumentují i vědci nebo učitelé. To už nechápu, protože buď jsou zaslepení, nebo je to čistý populismus...

0/0
10.9.2007 11:16

cejkis

Re: Re: Jo jo

Problém je v tom, že reforma je koncipována na nějaký finanční rámec kde alfou a omegou je %HDP a předpoklad růstu. To, že příští rok bude vabsolutních číslech částka vyšší i při zachování %HDP je v reformě započítáno. Tím, že se mění stále základ tj. %HDP se každý rok, jak tu již zaznělo předělává reforma AČR. 

0/0
10.9.2007 22:05

QT1

Re: Re: Re: Jo jo

Kdyby mi někdo předložil takový business case, tak ho rovnou vyrazím. Tímto způsobem můžu počítat předpokládané výnosy, ale nemůžu na nich postavit kalkulaci nákladů, alespoň ne těch fixních. A náklady na reformu musí být fixní. Jestli se nepletu, tak cílem reformy je mít armádu schopnou plnit nějaké zadaní, tzn. musí mít nějaký cílový stav ve vycvičených jednotkách i výzbroji. Tyto požadavky jsou jasně fixní a nemůžou tak být ovlivněny pohybem ekonomiky. Náklady na dosažení cílového stavu jsou jasně vyčíslitelné, v hodnotách jako X mld. Kč. Pokud někdo počítá v procentech, tak tam nemá co dělat. Doteď jsem neslyšel, kolik má reforma stát, jen slyším, že armáda potřebuje nějaká procenta HDP. Tak takhle ne pánové, takhle se rozpočty nedělají. Když si neumíte ani spočítat, kolik vás to stojí, tak jděte od toho.

0/0
11.9.2007 10:45

cejkis

Re: Re: Re: Re: Jo jo

Ad1) náklady jsou vyčíslené

Ad2) právě proto, že náklady v čase jsou známé je potřeba řešit financování

"Tyto požadavky jsou jasně fixní a nemůžou tak být ovlivněny pohybem ekonomiky"

Požadavky jsou fixní, proto musí být i fixní rozpočtový plán.

To, že jste to neslyšel neznamená, že náklady nejsou spočítané. Stačí se podívat na army.cz

0/0
12.9.2007 22:37

kryskak

Chtelo by to poradek

C-17 Galaxy....od kdy? Je C-5 Galaxy a nebo C-17 Globemaster. Tak do ceho jsme se to zase vlastne zapojily?

0/0
10.9.2007 10:20

Kykiryki

Re: Chtelo by to poradek

To bichom taki rády věděly.

0/0
10.9.2007 10:30

weneto

Re: Chtelo by to poradek

R^ tak tak. Asi překlep ( doufám )

0/0
10.9.2007 10:42

michalmach

Pravda

Vite jak to ma Landa v textu.

Poprve a navždy už se vzdal, dneska naposledy rovně stal

Jak kruta pravda o nasšem narodě. Tak na co si hrajeme.....

0/0
10.9.2007 10:01

Shumway

Re: Pravda

az na to, že Landa je zas*anej nácek .

0/0
10.9.2007 11:11

AK-47

Re: Re: Pravda

Mám jiný názor,Landa je frajer.

0/0
10.9.2007 11:53

Shumway

Re: Re: Re: Pravda

to se nevylučuje, náckové frajeří velice rádi

0/0
10.9.2007 21:36

vmvanjan

Jestli by se tomuto problému

neměl věnovat podrždeštník natvrdlík. Ten přece letadlům rozumí, néé;-)

0/0
10.9.2007 10:00

georgesco

Re: Jestli by se tomuto problému

;-DR^

0/0
10.9.2007 11:10

pvl1

Než my to všechno probudíme,

než se to nahoře rozhodne, teď do Vlašimi to máš nejmíň půl hodinya než dojodeš do Prahy, to musíš počítat dobrý tři, čtyři hodiny. A to počítám jízdu. Pěchota, ta by dorazila až druhý den.

0/0
10.9.2007 9:35

Kykiryki

Pan Putin se postara o pád jednoho Ruslanu a bude po problému

A hlavne zadny radar dyt by nam nerostly kvetaky a rajcata mozna by nam chciply slepice.

0/0
10.9.2007 9:30

oracle29

Jedno staré tučko, vyházet sedačky a je to

(snad jen trochu domalovat) ;-D

0/0
10.9.2007 9:22

Pribinacek

Aspoň přežijou

Když dorazí pozdě, tak mají větší naději na přežití, a co by se zbytečně snažili kvůli cizím zájmům v cizí zemi. I když, jsou za to placeni.

0/0
10.9.2007 9:10

michalmach

Re: Aspoň přežijou

No este aby.... a to myslim važně, škoda jakehokoli života českého, za zájmy Amiků....

0/0
10.9.2007 10:14

Shumway

Re: Re: Aspoň přežijou

pravda americkýho života v zájmu čecháčka patrně škoda neni. viď trubko

0/0
10.9.2007 11:13

armyshop

Re: Re: Aspoň přežijou

že si to neříkali Američani v roce 45:-/

0/0
10.9.2007 13:49

pvl1

Re: Re: Re: Aspoň přežijou

Říkali. Proto vstoupili do války až když bylo potřeba zastavit rusy.

0/0
10.9.2007 17:02

halalik

CASA

Tak jsem se díval v google, co to je za letadélko a to CASA je jen 2x vetsi nez stary znamy Turbolet. Je to taky turbovrtulac. Tak nevim, zda je to vhodne letadlo - ale myslim si, ze ceska schopnost improvizace si poradi se vsim.

Jinak na druhou stranu je treba vzit v potaz, ze L-159 je NEPRODEJNE letadlo. Porad lepsi mit 2xCASA, ktere jdou vyuzit aspon nejak, nez mit 10 hnijicich masin v hangaru, ktere nikdo (za penize) nechce, ani Afrika.:-P

0/0
10.9.2007 9:05

(gbd)

Re: CASA

No - Afrika by chtěla, Čína by chtěla... Ale může mim to prodat?

Problém je, že "spojenci" je nepotřebují, ale "přípdnému nepříteli" je nemíní dopřát.

0/0
10.9.2007 9:18

Jirka Pinkava

Re: Re: CASA

Můžeme prodat, ale to by naše vláda nesměla být složená z "přizdisráčů" ... omlouvám se za poněkud expresívní výraz, ale náhodou nevíte, s kým také obchodují zbrojařské firmy z USA ?

Ano, hádáte správně ... např. Čína :-)

0/0
10.9.2007 10:11

RoninW

CASA - tyhle ne !!

Raději italského Startana

0/0
10.9.2007 8:43

armyshop

Re: CASA - tyhle ne !!

Spartana

0/0
10.9.2007 13:50

papazian

Česká klasika,

ono to nějak dopadne. A někdy je to i dobrá taktiky, jak je vidět, národ Čechů stále nevymřel.

0/0
10.9.2007 8:40

0100

Dávat naše letouny Alca za naprosto nevhodné dopravní letouny je prostě hazard...

Za prvé ten poměr je pro ČR velmi nevýhodný, zadruhé co s letouny, které nesplňují představy armády. Ať přestanou blbnout a vymění to s nějakým státem za Heculesy C130-J, nebo prodají a nakoupí.:-/

0/0
10.9.2007 8:40

Hanns1111

no - zrovínka ten Afghanistán se snad dal v pohodě řešit

věděli to celkem dlouho dopředu, že tam pojedou, tak to mohly ty armádní, logistický nemehla poslat s předstihem třeba i volskýma potahama ..... jenomže to by se musel někdo mezi chlemtáním vodky také zamyslet, že?

0/0
10.9.2007 8:33

proviron

Panebože :-)

a to 1.října nastupuju do armády:-)Rv

0/0
10.9.2007 8:22

geroc

Zase Gazdík

Á "odborník" na armádu zase objevil Ameriku. Tohle je přece letitý problém celého NATO a byly o tom popsány tuny papíru jen to nějak p.Gazdíkovi nějak ušlo.

0/0
10.9.2007 7:43

armyshop

Re: Zase Gazdík

No, Gazdík je opravdu letecký odborník. Jeho pojmenování L159 jako "tryskáč", to mne opravdu rozesmál.;-D 

0/0
10.9.2007 13:53

Shumway

CASA by možná mohla nahradit Annova 26

ale poměr jedna ku pěti se mě zdá divnej

0/0
10.9.2007 7:40

thx

Kdyby kdysi vláda pod vedením prof. Dr. Vácslava

Klause, CSc nenakoupila 72 L159 za 50miliard kč, ačkoli armáda potřebuje jen 24 z nich, zbylo by i  na něklik C130J, nejlepších strojů své třídy na světě....

0/0
10.9.2007 7:39

Ynhoj

Re: Kdyby kdysi vláda pod vedením prof. Dr. Vácslava

to si, ale tenkrát armáda sama v podstatě nadiktovala, chybí jasná koncepce armády, mohou si pronajmout přepravní letadlo od UK, Francie, Německa,..navíc hodně dodavatelů armádu "okrádá", předražené a někdy nekvalitní věci, spousta vojáků používá vybavení UK nebo US armády, je to celé na hlavu a typické pro ČR...

0/0
10.9.2007 8:17

qiiz

Re: Kdyby kdysi vláda pod vedením prof. Dr. Vácslava

.. a nebo 3 perutě turbolabutí či 7 letek tryskokachen...Ono od objednání 159tek do výzbroje uplynulo po vlastní dodání hóóódně vody, takže by bylo třeba v tom vymáchat víc lidí než jen pana profesora...

0/0
10.9.2007 8:20

armyshop

Re: Kdyby kdysi vláda pod vedením prof. Dr. Vácslava

Máte krátkou paměť, ten počet letadel neplánoval V. Klaus, ale vyžádala si ho armáda. Asi špatně počítali;-D;-D

0/0
10.9.2007 13:54

ix.

Neschopnost rychle zasáhnout je hlavní předností

naší armády.

0/0
10.9.2007 7:39

msk

Re: Neschopnost rychle zasáhnout je hlavní předností

:-)

0/0
10.9.2007 8:00

Schei8e Katze

Re: Neschopnost rychle zasáhnout je hlavní předností

;-D

0/0
10.9.2007 8:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.