Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kolaps metra: selhal proud i záložní zdroj

Dvě závady, které se sešly v jediný okamžik v jedné elektrické síti, dokázaly v sobotu vpodvečer zastavit všechny tři trasy pražského metra. K tomuto závěru dospěly nezávisle na sobě vyšetřovatelé Pražské energetiky i Dopravního podniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sasa182

Zkolabované metro.

To co vyslovil mluvčí ČEZu je úplný paskvil, už každý žák vycházející ze základní školy ví,že elektrický proud a napětí se v rozvodných sítí řídí pravidly Ohmova zákona. Každý elektrický spotřebič musí být  chráněn proti nepředvídaným jevům natož centrální počítač pražského metra. V jakém stavu je na metru zabezpečení  počítačů , v jakém stavu jsou proudové a přepěťové ochrany všech stupňů a záložní zdroje jak stejnosměrné,tak i střídavé a záskoky. K výpadkům může docházet vlivem bouřek a živelních událostí, ale zabezpečení mozku metra musí být minimálně 300%. Jsem zvědav jak se zodpovědní pracovníci metra obhájí.Rv

0/0
4.9.2007 22:23

killy

Větu:

"Jeden z transformátorů pustil do sítě na velmi krátkou dobu víc proudu, ale okamžitě se vrátil do normálu,"...nemůže vypustit z huby žádnej kvalifikovanej mluvčí, notabene přímo z ČEZu ! Howgh...

0/0
4.9.2007 13:05

Arne_F

Mno...

...elektrikář zrovna nejsem, ale životní praxe mě naučila, že se nejdřív doství napětí a pak přijde proud... ;-D

0/0
4.9.2007 10:45

jekkal

Re: Mno...

to platí pro cívku, která je jako dívka - nejdříve napětí a potom proud

0/0
4.9.2007 11:17

r-man

Re: Re: Mno...

Taky spatne, kdo to nezna, nepochopi...spravne je to: Na civce jako na divce...nejdriv napeti a potom proud :-)

0/0
4.9.2007 13:05

Pan Navratil

Mno,

1) Zvýšení napětí neznamená automaticky zvýšení proudu

2) Transformátor napětí náhle nezvyšuje, už vůbec ne skokově.

0/0
4.9.2007 10:02

Zajdee

Re: Mno,

ad 2) dalo by se rict, ze aby mohlo na vystupu z transformatoru byt vyssi napeti, musi byt i na vstupu... Pak by tedy byla chyba uz na (V)VN privodu do transformatoru.

0/0
4.9.2007 10:07

redback

Re: Mno,

ad 1) není to tak jak říkáš, proud se zvýší dokud drží proudové chrániče

ad 2) Mezizávitový zkrat na primáru zvýší na výstupu napětí skokem

0/0
4.9.2007 10:16

pvl1

Re: Re: Mno,

To je sice pravda. Tady to ale vypada, ze novinar mel zkrat nekde mezi usima.

0/0
4.9.2007 12:05

Pan Navratil

Re: Re: Mno,

a "na krátkou dobu"? Asi ne, že.

0/0
4.9.2007 12:16

Pan Navratil

Re: Re: Mno,

ad 1) Co to meleš? To s proudovými chrániči NAPROSTO nesouvisí. O obecné zátěži nelze říct, že se zvýšením napětí automaticky se automaticky zvyšuje proud. Například spínané zdroje v počítačích se zvyšujícím se napětí odebírají menší proud.

0/0
4.9.2007 12:17

vlmach

Kolaps metra: selhal proud i záložní zdroj

Pisatel článku vypadá,že už absolvoval novou školní soustavu,když si plete proud a napětí a tak udělá z havárie grotesku.

0/0
4.9.2007 9:48

lukyyn

.. takze selhala pravidelna kontrola UPS

0/0
4.9.2007 8:53

geroc

Re: .. takze selhala pravidelna kontrola UPS

No hlavně selhal záložní zdroj neb v palivové nádrži agragátu nezbyla ani kapička nafty. Naskočil, cucnul si zbyteček nafty z potrubí a zastvil se. A průser byl na světě.

0/0
4.9.2007 9:40

Hanns1111

Re: Re: .. takze selhala pravidelna kontrola UPS

..... a to "vodvzdušňování" - to musela bejt fuška, najít "třináctku" klíč ;-D

0/0
4.9.2007 10:44

________________________________

noční proud

Příčina je jasná: do sítě se odpoledne dostal noční proud a na něj metro jezdit nemůže (proto vždycky jezdí jen do půlnoci a pak zase až ráno).

0/0
4.9.2007 8:47

hbf

Re: noční proud

:-)

0/0
4.9.2007 9:35

Lektik

Re: noční proud

R^

0/0
4.9.2007 11:42

War13

Re: noční proud

R^

0/0
4.9.2007 11:50

jekkal

Jeden z transformátorů pustil do sítě na velmi krátkou dobu víc proudu,

tak voni mají v Praze jako zdroje proudový trafa, holt Praha je Praha. Akorát na metro zřejmě ještě nedorazily přepěťový ochrany 

0/0
4.9.2007 8:29

GEORGE MICHAEL

Re: Jeden z transformátorů pustil do sítě na velmi krátkou dobu víc proudu,

Přesně, přesně, přesně.... Praha je opravdu Praha.... Proto mě v poslední době rozčiluje, když někdo nadává na Pražáky, přitom každé malé dítě ví, že každý druhý Pražák je přespolní....  A ty přespolní bych rozdělil na ubožáky, čili opravdové burany a pak na ty, co jsou v pohodě....

0/0
4.9.2007 9:48

Zajdee

Re: Re: Jeden z transformátorů pustil do sítě na velmi krátkou dobu víc proudu,

Hlasim se jako prespolni castecny obyvatel Prahy, ale dusi jsem porad kluk z vesnice :)

A jak se pozna, ze je nekdo prespolni? Tedy krome prizvuku... :-)

0/0
4.9.2007 10:08

GEORGE MICHAEL

Re: Re: Re: Jeden z transformátorů pustil do sítě na velmi krátkou dobu víc proudu,

Různě... Podle občanky, podle chování, podle vystupování, podle kritizování, podle smýšlení - ať už politického, pracovního nebo vůbec v životě.... Ale jak říkám - né každý přespolní člověk je špatnej... Kupříkladu můj děda byl taky přespolní - konkrétně ze Sudet, a dokonce patřil k té známé německé většině, ale jelikož nebyl stoupencem Henleina, tak se raději přestěhoval do Prahy....

0/0
4.9.2007 10:21

Brainwashington

Špatná zpráva a dobrá zpráva.

Špatná: VELIKEJ PROUD ELEKTRICKEJ vtek do DP při totálním ZKRATU HLAVOUNŮ DP a vše  ZEŠKVAŘIL na ŠKVAREK !!

Dobrá: Tentokrát to nebyla VODA ...,  snad PŘÍŠTĚ. ;-D(Y)[>-]

0/0
4.9.2007 8:19

Lektik

Re: Špatná zpráva a dobrá zpráva.

Ty jsi ale vtipnej...8-o

0/0
4.9.2007 11:41

________________________________

figurant

"Cvičili to figuranti" - já bych tedy figuranty do tunelu nepustil, je to tam samý měděný kabel. ;-)

http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A050719_084829_domaci_lja

http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A050818_075938_domaci_jpl

0/0
4.9.2007 8:08

AmalkaVila

Proud?

Milí žumpáci,;-D laskavě se vraťte na ZŠ.! :-©V síti se mohlo zvýšit tak akorát napětí. Proud je trochu jiná veličina i když s tím napětím souvisí.

Jste ostuda národa. ;-O(Y):-©

0/0
4.9.2007 7:54

moopy2

Re: Proud?

Taky mě to rve oči a uši....

0/0
4.9.2007 8:04

Michal007

Re: Proud?

Podle půvabné definice je elektrikář člověk, který ví, jaký je rozdíl mezi napětím a proudem. To autor článku evidentně není.

0/0
4.9.2007 8:31

I (já)

Re: Proud?

Ten problém bude dle mého v bežně užívané citaci 'dodávka elektrického proudu'. No a jelikož je to zažité tak to používá i mluvčí energetické firmy. Možná se snaží mluvit k masám. Pak už to vezmou do paprčí běžní bezmozci redaktoři a zázrak je na světě. Já pokud bych nechtěl psát blbosti, ale tak aby to pochopili i laici bych se asi přiklonil k univerzálnímu označení 'energie'.

0/0
4.9.2007 8:58

QT1

Re: Re: Proud?

Rozdíl mezi napětím a proudem se učí ve fyzice na základní škole. Nevím, jestli je to pátá nebo šestá třída, nevím, jak se ten předmět bude nazývat teď, ale kdo tohle neví, tak nemá vůbec dostat občanku.

0/0
4.9.2007 9:19

231

Re: Proud?

A když Vám zabouřky zhasnou všechna světla, říkatě, že vypad proud nebo napětí?

P.S. Vím co chete říct a máte pravdu. Nadruhou stranu si přiznejme, že když se skokově zvýší napětí, tak obvodem teče i větší proud.;-)

0/0
4.9.2007 9:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.