Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plzeň vyšle do hospod strážníky v civilu s kamerami

Plzeňská policie přišla s novým způsobem, jak omezit nalévání alkoholu mladistvým. Do restaurací pošle strážníky v civilu s miniaturními kamerami. Kritici ale o účinnosti opatření pochybují, nahrávku totiž nelze proti vrchním použít jako důkaz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VláďaK

policejní stát

všude kamery a všechno pod dohledem to je MODRÁ TOTALITA

0/0
1.9.2007 21:51

DJdivokej

Represe je k ničemu!

... a já se ptám, proč budou strážníci filmovat jen v hospodách? Kdo bude prodej alkoholu mladistvím filmovat v trafikách, stáncích, obchodech, supermarketech nebo dokonce na ulicích? Neváhej a toč! Myslím si, že leckterá televizní stanice by na takových záběrech mohla udělat docela slušné terno :) No nic, celý svět se globalizuje a kamerový systém tomu jen napomáhá... Já osobně bych začal děti filmovat ještě dříve než opustí prahy svých domovů ;) Jedno je ale jisté, že takové děcko, kterému nenaleje hostinský, si cestu k tomu svému "pozvbuzovadlu" stejně najde někde jinde... ať už naše děti skončí na ulici, v parku nebo v kanálech, jisté je jen to, že represe nikam nevede!

0/0
1.9.2007 15:34

jkzrt

pomůže

Jestli to pomůže zmírnit kriminalitu,tak proč proti tomu bojovat?

0/0
1.9.2007 7:46

berunel

Jakápak ochrana osobnosti

Pokud jdu se svým ksichtem na veřejnost tak nutně musím počítat s tím že mě ostatní budou pozorovat, nebo že se dostanu do záběru nějaké kamery a bude mě někdo pozorovat na monitoru nebo že mě někdo někde vyfotí mobilem. Nevím který hlupec vymyslel že to nemůže být důkaz. To když někdo vyfotí sprayera nebo vraha v akci tak to nebude důkaz ???8-o

Na druhé straně vidím dost nesmyslné za státní peníze hledat takovouto "zločinnost". Aby děti nepili alkohol o to by se měli starat rodiče, a aby to nenalévali hostinští to by tak měl kontrolovat živnostenský úřad. Takováhle městská policie která se zabývá jenom šikanováním, tedy např. měřením rychlosti někde na opuštěné obecní dálnici nebo hledáním mladistvích s půllitrem piva nám je zhola k ničemu.

0/0
1.9.2007 7:46

berunel

Re: Jakápak ochrana osobnosti

Jestli tohle platí tak je to zcela absurdní, takže kradmé pozorování očima a nespolehlivé očité svědectví důkaz je a stejné kradmé pozorování kamerou a spolehlivý záběr té kamery svědectví není.  8-o8-o

0/0
1.9.2007 7:49

Tomáš Nemravný

Mno...

Podle toho, co se zde psalo nedávno, mají plzeňští hovínkáři s fízlováním pomocí kamer docela slušné zkušenosti... Takže teď nebudou čumět lidem do oken, ale půjdou jim čumět rovnou do ksichtů?

0/0
1.9.2007 0:33

kolacos

zajimalo by me k cemu to vubec je ?

sama MP prizna ze to jako dukaz je k nicemu ! takze vyhodi balik penez pro nic, ze by v tom byl zase zajem nekoho jineho? protlacit to za kazdou cenu ackoliv je to knicemu? proc uz se tomu nedivim? CR (Y)

0/0
31.8.2007 22:52

erdoes2

Pravnici fandi zlocinu?

Mezi pravniky se vzdycky najdou taci, co "tahnou za provaz" na strane zlocincu.. Kdyby nebyl zlocin, kdo by je zivil, ze?  Rv :-©

0/0
31.8.2007 21:58

kolacos

Re: Pravnici fandi zlocinu?

to neni problem pravniku lae zakonodarcu aby delali jednoznacne zakony;-)R^ ktere si navzajem neodporuji

0/0
31.8.2007 22:43

Kombajn

tak psano jest

Ludvik je pravnik, ale asi ani nezna §12, 3. odstavec obcanskeho zakoniku.

KDOKOLIV muze kohokoliv natocit i bez jeho svolení, neboť potřebuje svolení točit NEBO svolení použít záběry.

§12:   (1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.

(2) Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.

(3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby.

0/0
31.8.2007 21:55

Kombajn

Re: tak psano jest

teda k tomu pripadu se vztahuje myslim jednak odstavec 1 a jednak odstavec 2 :)

0/0
31.8.2007 21:56

Thorough

Re: Re: tak psano jest

vidis ty pravnik nejsi a tak se v tom placas

0/0
1.9.2007 2:32

Tomassk

Kolotoč života.

Kamery jsou už skoro všude, policejní i soukromé, o některých vím o některých ne. telefonní operátoři vědí, kde právě jste, proč by to nemohla vědět policie. S každým příspěvkem na webu  se ukáže Ip adresa. Najít opilou mládež dovede každý, mimo policie, ale k čemu by byli samí abstinenti, státní pokladně by chyběla spotřební daň z alkoholu.?

0/0
31.8.2007 20:45

bloran

Presne

vycepacky svine je treba chranit, nic nebrat jako dukaz a nechat mladez legalne poradne vozirat, supr :-©

0/0
31.8.2007 20:22

Krak

Re: Presne

Tys přebral?

0/0
31.8.2007 22:24

someone_else

Ale-ale?

Nic proti, jen doufám, že p. Rösch nehýří zkušenostmi z případu svojí ženy Anny, někdejší poslankyně, o jejíž nehodě v podnapilosti zmizely z webu veškeré stopy jakoby mávnutím nejmenovaného proutku?

0/0
31.8.2007 20:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.