Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitelé útočících psů budou souzeni za ublížení na zdraví

Majitelům psů, kteří zaútočí na lidi, bude měřeno podle jednoho metru. Pokud psi někoho napadnou a zraní při útěku ze špatně zabezpečeného chovu, budou chovatelé souzeni za ublížení na zdraví. Tímto rozhodnutím chce Nejvyšší soud sjednotit rozporné rozhodování soudů nižších instancí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

berunel

Ona je nedbalost a "nedbalost"

Když budu každý den házet pro zábavu nebo z legrace nebo prostě že jsem líný to nosit dolů cihlu na chodník ze 7 patra a po roce se mi podaří někoho zmrzačit nebo zabít tak to není nedbalost to je úmyslné ohrožování druhých s následkem smrti. Pokud ti psi utekli jednou z důvodu který se nedal předpokládat tak budiž, je to nedbalost - nešťastná náhoda, pokud ti psi už utekli několikrát, je to něco zcela jiného. Bohužel naše vzdělané zmalované soudní dámy tohle rozlišit nedokážou, vzdělání sice mají ale schopnosti uvažovat mnoho nepobrali, cit pro spravedlnost nabiflovat nelze, ten někdo má a někdo nemá. V soudním taláru by zásadně neměli sedět lidé kteří nerozliší ten propastný rozdíl mezi nedbalostí - indispozici, náhodným opomenutí a nedbalostí vědomou a úmyslnou, soustavným riskováním nebo hazardováním, což je logicky obecné ohrožení a v případě smrti by se tresty měli přibližovat k trestům za úmyslné zabití tedy vraždu. Mám dojem že v USA tohle ti soudci dokáží rozlišit dobře.

0/0
31.8.2007 16:14

berunel

Re: Ona je nedbalost a "nedbalost"

V našem právním kocourkově se hodnotí jako nedbalost i pokud zabíjí blázen který má na kontě 50 evidovaných dopravních přestupků. Ještě jsem neslyžel že by se alespoň tyto extremní záležitosti hodnotili jako obecné ohrožení s následkem smrti, kde jsou daleko větší sazby než za nějaké zabití z nedbalosti.:-©

0/0
31.8.2007 16:17

mrs.niky

Není to vražda!!

Měli byste si uvědomit, že to není bráno jako vražda, ale jako ublížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti a za to se u nás moc velké trest nedávají.

0/0
31.8.2007 13:44

berunel

A když mi náhodou

utečou tři kulky z pistole a přijde o život člověk tak za to by také mohla být podmínka ??;-D

Tady by rozhodně ti pozůstalí měli vymáhat za toho nebožtíka tak ty 3 dnešní obvyklé MEGA, jen aby soudní hlupka byla stejně tak velkorysá jako třeba s tím drobným popálením a strachem z vousatých mužů  za 400 tisíc. Když nedokážou potrestat lumpa v trestním řízení tak alespoň takto, po takovém flastru by mu už snad nezbylo na další chov psů :-)

0/0
29.8.2007 20:39

Templ

Re: A když mi náhodou

to střílíš tak mizerně?

0/0
29.8.2007 21:26

Frr

Chovatel nebo majitel

Podle kynologie je chovatel ten,kterého fena porodí štěňata a majitel ten, který si ho koupí nebo převezme,takže pokud je v zákoně jen chovatel je to nepřesné.Tak snad tam jsou odborníci a měli by to prezentovat přesně,hlavně v tisku.Ale pokud mi někdo vleze neoprávněně na pozemek měl by počítat s tím, že podstupuje určité riziko zranění a podobně. Ve světě je běžná obrana majetku i psi, a u nás by se to mělo převzít a ne za to trestat. Mimo soukr.pozemek je jasné,že majitel musí mít psi tak aby nikomu neublížil a neohrozil, ale zatím všude vidím nezodpovědné jedince, hlavně těch ostřejších plemen a myslí si, že se nemůže nic stát,když budou volně pobíhat.Když je upozorníte jsou hrubí a sprostí.

0/0
29.8.2007 18:39

jka2005

cvičení psa

Psa můžete vycvičit sebelépe, ale jak mu přeskočí v hlavě tak je všechno jinak. Kdo mi nevěří ať se zeptá Petra Jandy nebo veterináře. Petr Janda má nejčerstvější zkušenosti co dokáže 9ti letá cvičená fena vlčáka udělat dítěti se kterým vyrůstala.

0/0
29.8.2007 17:20

Templ

Re: cvičení psa

k tomu nemusí psovi přeskočit v hlavě

0/0
29.8.2007 17:25

mattonka

Re: cvičení psa

jenže se nikde nepíše o tom, že třeba ta dcera mohla do toho psa dloubat a prudit ho. To pak ztratí nervy každý... Krom toho se zase dělal velbloud z komára, slečně prd bylo, ale iDnes měla kausu...

0/0
30.8.2007 7:35

jka2005

Nájemný vrah

už nebude střílet, ale pošle na oběť psy. Když ho chytnou tak dostane podmínku.

0/0
29.8.2007 17:11

lolek77

Re: Nájemný vrah

A ještě se může odvolat.;-D

0/0
29.8.2007 17:59

Templ

U nás došlo k jinému případu...

jeden pán měl chovnou stanici na něm. ovčáky. Borec mu chtěl ukrást chovnou fenu....otevřel si branku, prošel přes zahradu, otevřel kotec...a fena ho osolila. Kdo myslíte, že byl potrestán?

0/0
29.8.2007 16:17

barumkoudopatniku

Re: U nás došlo k jinému případu...

samozřejmě že majitel, protože neměl na kotci několik bezpečnostních zámků, trvzené pletivo proti prostříhání a nahoře concertinu proti přelezení. Nač takové hloupé dotazy v ČR ? :-)

0/0
29.8.2007 16:28

Templ

Re: Re: U nás došlo k jinému případu...

;-(...už hádanky nedávám...;-)

0/0
29.8.2007 16:31

barumkoudopatniku

Re: Re: Re: U nás došlo k jinému případu...

No proto. Ale nezlobím se na tebe. Každý máme slabší chvilky.:-)R^

0/0
29.8.2007 16:34

Templ

Re: Re: Re: Re: U nás došlo k jinému případu...

óóó díky...;-D;-)

0/0
29.8.2007 16:37

ewzenie

Re: Re: U nás došlo k jinému případu...

jo a taky neměl kamery a pozemek hlídán psy.. :))

0/0
30.8.2007 10:30

Hanns1111

neni mi ale vůbec jasné, proč na to přišli až nyní?

bylo na tom snad něco složitého ...... ? neuhlídal jsi svoje zvíře, zaplatíš škodu ...... nic víc nic míň !;-€

0/0
29.8.2007 16:12

Templ

Re: neni mi ale vůbec jasné, proč na to přišli až nyní?

příliš složité pro zákonodárce...;-)

0/0
29.8.2007 16:14

Hanns1111

Re: Re: neni mi ale vůbec jasné, proč na to přišli až nyní?

a evidentně nejenom tohle téma ...... Rv

0/0
29.8.2007 16:15

Templ

Re: Re: Re: neni mi ale vůbec jasné, proč na to přišli až nyní?

no jo...ale potom ta sláva, že se jim něco povedlo.....i když cestou mnoha dodatků...;-)

0/0
29.8.2007 16:18

Noe007

pozor pes....

ublížení na zdraví, to je trapas, kladivo, auto, pes, tím vším můžete zamordovat souseda, aniž by vám hrozilo vězení............ to není rada, to je holá zkutečnost........

0/0
29.8.2007 16:10

RCG

to je sice hezky...

ale nemel by se sjednotit jen typ trestneho cinu, ale predevsim princip, ze kdyz neci pes nekoho takto zabije, tak by mel dostat urcite nepodmineny trest...

0/0
29.8.2007 16:07

Templ

Re: to je sice hezky...

;-) ten pes?

0/0
29.8.2007 16:09

pinguone

..ja bych je nesoudil..

.. ale hnedka strilel..:-P

0/0
29.8.2007 16:04

joker20

bojovy plemena zakazat!!

Nechapu komu se ty pitbulove a podobny previti muzou libit. Je to jako zbran a na zbran musi byt zbrojni pas. Pokud nekoho napr. zastrelim tak sem souzenej za vrazdu a pokud by nekoho ukousal pitbull tak dostane podminku. To je fakt k zbliti;-€

0/0
29.8.2007 15:40

Templ

Re: bojovy plemena zakazat!!

co to je ...bojové plemeno?

0/0
29.8.2007 15:43

Hanns1111

Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

potrefená husa se ozvala? také si léčíš mindrák procházkama po dětských hřištích se psem bez náhubku a vodítka ....... nebo co tou otázkou sleduješ ?

0/0
29.8.2007 15:56

iuos

hmm

třeba chtěl říct, že termín "bojové plemeno" je poněkud hloupý, vzhledem k tomu, že kousnou může každej pes...   mně poslal náš zlatej retrívr na pohotovost...  holt za blbost se platí a když je psovi špatně, tak do něj něšťouchám, no....;-D

0/0
29.8.2007 16:00

Templ

Re: hmm

no...ale ta slast, že se nejednalo o bojového psa....;-D;-)

0/0
29.8.2007 16:02

iuos

hmm

nejblbější bylo, že jak se po mně ohnal a rafnul mne, tak dostal nejspíš strach a jak byl vyšinutej, tak mne nechtěl pustit a tak nějak kousal dál... sem homusel chvilku přidržet na zemi, než vyčichnul... ;-D;-D

0/0
29.8.2007 16:16

Templ

Re: hmm

já věděl, že jsi chutný chlap....;-)

0/0
29.8.2007 16:19

Hanns1111

Re: hmm

no jo - právě ....... tomu pokousanýmu je to šumafuk, jak lidé škatulkují psy a jestli existuje bojové nebo ne - když už jsou někteří chovatelé nemela, tak at si svoje miláčky přivážou na poutko, dají jim košík a nedělají nešťastné další lidi - stačí že to neumí se psy ;-€

0/0
29.8.2007 16:04

ewzenie

Re: Re: hmm

jenže ti co to se psy neumí si neuvědomují, že to neumí .. a to je ten problém..

0/0
30.8.2007 10:40

Templ

Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

nic jiného než logiku....německý ovčák je zařazen mezi služební plemena....takže může útočit dál? Mělo by se přestat hloupě mluvit o rozdělení plemen a spíš zvýšit odpovědnost a postih majitele v případě konfliktu. Po mé odpovědi bys snad mohl přijít i na to, kdo z nás dvou má nějaký mindrák...

0/0
29.8.2007 16:01

Warhead_bia :P

Re: Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

bojova plemena jsou psi s takovym prahem bolesti ze je ani par kulek nezastavi pokud jim neposkodi neuralni soustavu ;-)

0/0
29.8.2007 16:03

Templ

Re: Re: Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

8-o ale to se říká i o tobě....;-)

0/0
29.8.2007 16:09

kraxna

Re: Re: Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

Není vždy potřeba,např.vím o případu,kdy šílejícímu boxerovi stačilo přerazit kyčel a měl dost. Páníček si ho ještě rád sám nechal utratit,aby se na to nemusel dívat.

0/0
29.8.2007 20:29

Hanns1111

Re: Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

dobře - mindák odvolávám ;-D a budeme TOMU říkat laboratorní pes? ;-D;-D;-D

0/0
29.8.2007 16:06

Templ

Re: Re: Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

;-) chtěl jsem naznačit, že dohadování o plemenech je zbytečné plýtvání časem a energií...

0/0
29.8.2007 16:13

Noe007

Re: Re: Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

všechna psí plemena jsou laboratorní....... přirozený vývoj lze zcela vyloučit :o))))

0/0
29.8.2007 16:14

Templ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

lidé jsou také nepoučitelní...;-)...nějak jsi to s tou archou přehnal...nemyslíš? Takže...za všechno můžeš ve finále ty...:-P;-)

0/0
29.8.2007 16:22

mattonka

Re: Re: Re: bojovy plemena zakazat!!

jenže on má pravdu... termín "bojové plemeno", kterým se tu všichni ohání neexistuje. Třeba takový pitbul patří mezi teriéry. Pokud by tedy na to chtěl jít zgruntu, měl by zakázat teriéry, ale tím pádém i jorkšíry, westíky atp...

0/0
30.8.2007 7:32

barumkoudopatniku

Re: bojovy plemena zakazat!!

A co třeba vlčáci, kteří pokoušou víc lidí než všechna ta "bojová plemena" dohromady?

0/0
29.8.2007 15:55

iuos

hmm

já myslel, že nejvíc koušoujezvečíci a kokršpanělové ...

0/0
29.8.2007 15:59

Templ

Re: hmm

moje manželka je hravě překoná...;-)

0/0
29.8.2007 16:10

ja_david

2 roky podminka to je fakt smesny...

Kdysi jsem dostal 3 roky podminku od vojenskeho soudu, za to ze jsem na par tydnu prchnul z vojny. Ale nikomu jsem pri tom ani na nohu neslapl. Bylo to po roce 89 takze uz ani socialismus jsem svym utekem neohrozil. A ted si tu prectu ze jeste nizsi trest dostane typek kvuli kteremu nekdo jinej prisel o zivot. Ceske soudy a zakony jsou vazne smesney.

0/0
29.8.2007 15:34

Templ

Re: 2 roky podminka to je fakt smesny...

jsou směšné...dezerce se trestala ve slušných zřízeních kulkou do hlavy...:-P;-)

0/0
29.8.2007 15:37

mosulský machredž

oo

rovnou ustřelit palici :-P R^

0/0
29.8.2007 15:26

nonick

Koukám, že jde o docela slušný návod

jak se někoho zbavit (například souseda, se kterým zahýbá manželka:-)... Namísto 15 let za vraždu - jen podmínka za tři pitbuly, kteří "utekli" ze zahrady...;-D

0/0
29.8.2007 15:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.