Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda odložila vylepšení stíhaček Gripen

Armáda chce nakoupit do stíhaček Jas-39 Gripen nové šifrovací vybavení pro identifikaci cílů a pro hlasovou komunikaci. Nákupem takzvaných kryptokomunikačních zařízení se měla zabývat vláda na svém středečním zasedání. Rozhodnutí však odložila na příští jednání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik-idnes si na mě zasedla

vždyt je to nové tak co vylepšovat

?

0/0
1.9.2007 13:59

Likvid

Re: vždyt je to nové tak co vylepšovat

Kupoval sis nekdy pocitac? Znas ten pocit kdy si koupis komponent a za dva mesice se objevi lepsi?

Vzdycky je co vylepsovat, u sifrovani obzvlast.

0/0
2.9.2007 1:29

cejkis

Re: vždyt je to nové tak co vylepšovat

Pro info, F18C/D, F16C/D systém havequick také standartně neměly a letouny jsou tímto systémem dovybavovány. Systém umožnuje utajenou komunikaci za intenzivního rušení. Stávající komunikační systém je při rušení možné přepnout na jinou frekvenci. Při zarušení všech používaných frekvencí je pilot bez spojení.

0/0
3.9.2007 19:46

cejkis

Nejde náhodou o komunikační systém HAVEQUICK??

btw, a co L159? vždyť díky skutečnosti, že to nemá datalink, havequick, bulls-eye,

a myslím,že to nemá identifikaci IFF?

Prostě pro L159 není schopna boje v mezinárodním prostředí na takové úrovni, jak je standart.

0/0
1.9.2007 13:13

Likvid

Re: Nejde náhodou o komunikační systém HAVEQUICK??

To by byly jen dalsi vyhozeny penize, s nasazenim L159 v zahranici se beztak nepocita (to vlastne ani s Gripenama).

0/0
2.9.2007 1:26

cejkis

Re: Re: Nejde náhodou o komunikační systém HAVEQUICK??

Přesně tak. Každý rozumný člověk, který se zajímá a četl národní obranou strategii ví, že L159 na našem území nepotřebujeme. Pro zahraniční mise je to nepoužitelné.

Není na čase tento paskvil zrušit?

btw, nechci urážet Aero a její zaměstance. Aero splnilo zadání na 100%. Bohužel zadání generality a politiků v 90.letech bylo naprosto diletantské.

0/0
3.9.2007 19:43

G-lock

Kryptopočítače?

Snad kódované datalinky ne? Kryptopitomci z iHoite :-©

0/0
30.8.2007 11:36

Warhead_bia :P

Re: Kryptopočítače?

tak nekdo ty linky decryptovat musi ;-D

0/0
30.8.2007 15:48

Bonelord

To udelali zpravne, protoze vcera jim ty stihacky malem rozjezdil ozrala v nakladaku.

;-D

0/0
30.8.2007 11:33

Bonelord

Re: To udelali zpravne, protoze vcera jim ty stihacky malem rozjezdil ozrala v nakladaku.

"spravne", jejda.:-/

0/0
30.8.2007 15:45

CubA21

No ještě že tak.

A ty peníze co ušetřili by mohli nacpat do modernizace vrtulníků (aby alespoň mohli lítat do zahraničí).

0/0
30.8.2007 10:45

dhc

to se bude kasicka plnit...

kdyz toho co nejvic prodame, zrusime co nejvic investic a nakupu a hlavne lidem pritahneme kohoutky...jak ale rikal kdysi Werich v jedne pohadce, to neni umeni varit se soli, ale bez soli to je umeni Rv

0/0
30.8.2007 10:06

redback

Kryptokomunikační zařízení kupujou ....

kryptokomunisti v armádě. :-P

0/0
30.8.2007 9:56

wcbaba

Nedivme se Topolánek, živí

dvě rodiny a každý z ministrů si také rád přilepší...... 

0/0
29.8.2007 15:03

redback

To si dělají prču?

Kdo by je asi tak poslouchal? Ať je koupí, až bude vojna s turkem. Zase potřebujou úplatky. Budou vánoce. :-(

0/0
29.8.2007 14:55

Hrdý Budžes

Neni to taky provokace proti Rusku?

:)))

0/0
29.8.2007 13:02

redback

Re: Neni to taky provokace proti Rusku?

nebo proti Prusku? :-P

0/0
29.8.2007 14:55

Warhead_bia :P

hmm

kdyby radsi nasifrovali nejaky poradny silnice ;-D

0/0
29.8.2007 11:37

65c02

No jo,

socani se už nasosali dostatečně když pronájem Grippenů protlačili... a tak teď si na své chce přijít také současná vláda..... Lidovci si sosnou v obou dvou případech.;-D

0/0
29.8.2007 10:22

AK-47

Vyhazování peněz.

Na co máme stihačky?Na nic.Sotva pilot přidá plyn už aby brzdil,aby nepřelétl hranici a před kým nás mají bránit?Navíc tato letadla nikdy nebojovala a nikdo neví,jak se v bojové situaci chovají.Co vím,tak piloti dostali rozkaz,aby zatáčky netočili moc ostře.Hrozí nebezpečí samovolného spuštění katapultu.To je bojový letoun!Pro nás by bohatě stačily podzvukové bitevníky,kterých si armáda objednala o drobek víc,než potřebovala-drobná chybička.Prostě vojáci potřebují drahé hračky a my nepotřebujem vojáky.

0/0
29.8.2007 10:20

weneto

Re: Vyhazování peněz.

Pravda, měli jsme si vzít F-16 ty bojovali a dokonce už před dvaceti či pětadvaceti lety;-D;-D Jinak naše letadla nemusí na hranicích brzdit protože už dávno funguje smlouva o společné obraně Evropského vzdušného prostoru - nad hlavou už ti teď můžou přeletět slováci nebo Němci

0/0
29.8.2007 10:44

blastula

Re: Vyhazování peněz.

Je spousta moc hezkých (oficialních) dokumentů o kvalitě Gripenů, včetně toho, že naše verze jsou již o dva stupně zaostalé a nemodernizovatelné na současné požadavky- jenže ty se tady  nepustí.Když už se gripeny vyrobilo, bylo zapotřebí je prodat,a kdo  za zrníčko do zobáčku koupí kdejaký shit? Česká vláda / a ať ji nekřivdím,- jí podobné/

A propos- když už se jí kšefty s BAE osvědčily, chce přes ně kupovat i obrňáčky. Taky jistě nutně potřebné.

 Stejně je to s propagandou radaru-samá polopravda. Na Marshalových ostrovech stojí sice vedle školy, ale obyvatelstvo M.o. nejsou Američané a hustota osídlení je  cca 18/km2.

0/0
29.8.2007 11:35

Hrdý Budžes

Re: Re: Vyhazování peněz.

Ma vliv obcanstvi na pocet hlav, ktere narostou v dusledku ozarovani radarem, nebo jsou obcane USA nejaky jiny zivocisny druh nez ti z M.O. ? :)

PS. Jak souvisi hustota obydleni s tim, jake zdravotni nasledky ma ci nema hypoteticke ozarovani radarem?

A vubec o kolik se lisi hustota obydleni brdskeho polesi od tech Marshalovzch ostrovu? :)))

0/0
29.8.2007 13:12

Likvid

Re: Re: Vyhazování peněz.

Nejprve bych podotknul, ze placas nesmysly. Totalni.

S pronajmem Gripenu nema BAe nic spolecnyho, BAe mela prsty v puvodnim tendru na jejich nakup, kterej byl zrusenej. BAe neuspela ani se svoji nabidkou na transportery, takze by me zajimalo, jak jsi k ni prisel.

Gripeny jsou samozrejme moderni stroje splnujici soucasny pozadavky s rezervou a dale modernizovatelny jsou jako kterykoliv jiny letadlo.

0/0
29.8.2007 20:32

blastula

Re: Re: Re: Vyhazování peněz.

To by bylo na delší diskusi a musel bys na čtení dalších info dát pár hodin sádla, předčítat ti to nemíním.Ale budeš - li po tom prahnout, klidně ti pošlu odkazy. Doufám že je zvládneš, i když budou cizojazyčné

0/0
30.8.2007 11:07

cassul

Re: Vyhazování peněz.

Produdová stihačka nemá brzdy. Jinak rámcově souhlasím...

0/0
29.8.2007 12:49

Rotující Adalbert

Re: Re: Vyhazování peněz.

Ale má ;-)

0/0
29.8.2007 13:26

cejkis

Re: Re: Vyhazování peněz.

a) má na podvozku (gripen jako jeden z mála strojů i na předním)

btw má to i abs ;-D

b) má aerodynamickou brzdu (u gripenu je těsně před lamelami trysky,po obou stranách) aktivuje se tlačítkem na plynové přípusti ;-)

0/0
3.9.2007 19:51

Likvid

Re: Vyhazování peněz.

Podzvukovy bitevniky jsou kravina na druhou. Nemaj absolutne zadnej smysl, presne na ne totiz sedi ta tvoje otazka - na co nam jsou podzvukovy bitevniky? Pred kym nas maj branit?

Proti tomu stihacky plnej ulohu ostrahy vvzdusnyho prostoru v ramci NATINEADS, takze vyuziti maj, o podzvukach se to rict neda. Navic za cenu tech podzvuku mohla mit CR stihacky uz davno a vlastni, ne jenom pujceny.

Btw problem s nechtenou katapultazi byl vyresenej instalaci jinyho madla.

0/0
29.8.2007 20:37

AK-47

Re: Re: Vyhazování peněz.

Před kým nás chrání Gripeny?

0/0
30.8.2007 11:34

Likvid

Re: Re: Re: Vyhazování peněz.

A proti komu nas chranej treba protiletadlovy rakety a kanony? Nebo tanky?

Jak jsem rikal - Gripeny jsou tu pro NATINEADS, CR ma zkratka nejaky zavazky vuci NATO a tak je plni, nevim co vic bych k tomu dodal.

0/0
31.8.2007 16:40

(gbd)

Re: Re: Vyhazování peněz.

Ony ty L-159 nejsou tak "nanic", jak se traduje. Není na všechno potřeba drahá stíhačka, některé akce je lepší "odlítat" pomalu a při zemi. (To umí u "nadzvuk", ale zbytečně draho.)

0/0
30.8.2007 13:13

Likvid

Re: Re: Re: Vyhazování peněz.

L159 je slepa vyvojova ulicka, je to letadlo ktery nemelo nikdy vzniknout. Jeho nevyhoda netkvi v tom, ze je podzvukovy, ale v tom ze je to nevykonny cvicny letadlo zastaraly konstrukce, do kteryho nacpali bojovou avioniku (ta uz navic pomalu ale jiste zacina potrebovat modernizaci). A aby toho nebylo malo, je nekrestansky drahy a ma neadekvatne vysoky naklady na provoz.

Proti podzvukovym bitevnim letadlum nic nemam, ale musi za neco stat (A-10, Su-25, Harrier, AMX).

0/0
31.8.2007 16:52

QT1

My máme stíhačky bez šifrování kompatibilního s NATO?

No to snad je blbý sen. To není ve standardu? Myslel jsem, že si pronajímáme stíhačky pro armádu NATO, takže kompatibilita komunikačních systémů měla být nezbytnou podmínkou tendru. Předpokládal jsem, že armáda sice manipuluje tendry, ale koupí si maximálně to nejdražší, co splňuje technické podmínky, ne že se stále nakupuje stylem Kalouskových padáků... Za ty prachy co ten švédskej šrot stojí by to měli dodat zdarma. Naskýtá se jim elegantní možnost, jak někde na Kajmanech najít prachy a říct, že to je zpožděná platba za tyto systémy, které hned dodají, ne žádné peníze na "provize".

0/0
29.8.2007 9:47

ChorcheCh

Re: My máme stíhačky bez šifrování kompatibilního s NATO?

No však jsme si za těch pár šušní pronajali pouze testovací stroje v základní výbavě.

0/0
29.8.2007 9:57

Profi.Profi

Re: Re: My máme stíhačky bez šifrování kompatibilního s NATO?

No, za těch pár šusní bychom si koupili (a ne pronajali) celkem 8x tolik jakýchkoliv jiných letadel (F-15, F-16, F-18, dokonce i Mirage nebo adekvátní počet Eurofighterů + cokoliv.

Ale holt jsme byli "chytřejší".

0/0
29.8.2007 10:10

Rotující Adalbert

Re: Re: Re: My máme stíhačky bez šifrování kompatibilního s NATO?

To je samozrejme naprosty nesmysl. Rv

Mozna tak nejaky oletany srot, do ktereho by bylo potreba narvat spoustu penez, aby byl k necemu. Rv

0/0
29.8.2007 10:51

thx

Re: Re: Re: My máme stíhačky bez šifrování kompatibilního s NATO?

Eurofigterů bychom si za ty prachy koupili tak max. 5-6 koiusků, F16 by byl lepší kauf, ale všechny stroje vyžadují neustálou modernizaci (např. F16 - od blok 10, 25,32,40 až po současné 50+....jo hrát si na vojáčky něco stojí;-)

0/0
29.8.2007 16:41

weneto

Re: My máme stíhačky bez šifrování kompatibilního s NATO?

no šrotem bych to nenazýval a jinak v klidu tohle je modernizace, kompaktibilita komunikačních systému je už  v základu - kryptování komunikace se vyvýjí a postupně ho modernizují všichni

0/0
29.8.2007 10:02

redback

Re: Re: My máme stíhačky bez šifrování kompatibilního s NATO?

Ty se taky vyvýjíš kompakte.

0/0
29.8.2007 14:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.